Решение от 12.05.2023 по делу № 2-1116/2023 от 24.01.2023

            Дело № 2-1116/2023

    УИД 50RS0031-01-2022-015857-74

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

12мая 2023 года     <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре Гарбалевой Т.М.,

с участием представителя истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности Софиенко Л.Г.,

представителя ответчика Мирошниченко М.В. по ордеру адвоката Деревич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Мирошниченко М. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах»обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Мирошниченко М. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указано, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Мерседес Бенц, регистрационный №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах" по полису №№.

Согласно постановлению ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Мирошниченко М.В., управлявшим автомобилем марки БМВ х5, регистрационный номер №.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 2 268 548,76 руб., в связи, с чем в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

На дату ДТП ответственность при управлении транспортным средством БМВ Х5, гос. номер № по договору ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №).

Согласно Акту согласования скрытых повреждений от дата к № часть деталей на момент окончания ремонта находилась в стадии поставки. После получения данных деталей по согласованию с куратором станции был выставлен дополнительный счет в размере 89 752,32 руб.

Таким образом, размер суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчика, составляет1 958 301,08 руб. (2 268 548,76 руб.+89 752,32-400 000 руб.).

Просили взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму в размере 1 958 301,08 руб., уплаченную госпошлину в размере 17542,75 руб.    В порядке ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика процент за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности Софиенко Л.Г., в судебном заседаниизаявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Мирошниченко М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчикаМирошниченко М.В. по ордеру адвокат Деревич В.А. против удовлетворения заявленных требований возражал, представил письменные возражения на иск, из которых следует, что в заявлении по КАСКО указано о страховом случае, наступившем в результате происшествия, произошедшего 06.12.2021г. В СПАО «Ингосстрах» с заявлением по КАСКО обратился Земсков И. Н., однако, к заявлению не приложена доверенность или ее копия, подтверждающая полномочия Земскова И.Н. на представление интересов Ширяева А.Г. Более того в сведениях о других участниках ДТП указана только марка автомобиля БМВ, других сведений, в том числемодель, регистрационный номер, и пр. не указано.

Из Акта согласования скрытых повреждений от дата № № составленного официальным дилером АО «Мерседес Бенц РУС» Дилерский центр «Мерседес Бенц» № следует, что автомобиль Мерседес Бенц № 197 прибыл в дилерский центр дата в 11 часов 04 минуты и дата в 11 часов 04 минуты был выдан. Таким образом, автомобиль Мерседес Бенц GLE 300D ГРЗ № прибыл в Дилерский центр «Мерседес Бенц» <данные изъяты> до выдачи Истцом направления на ремонт, т.е. дата, в то время как направление было выдано только дата.

Просил исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Мирошниченко М. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 1 958 301, 08 рублей, взыскании процентов и судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Третье лицо Ширяев А.Г.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1072 названного кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что дата на 1 кв. + 650 м. автодороги М-1 «Москва-Минск» Северный обход <адрес> городского округа <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц GLE 300D государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ширяеву А.Г. под управлением водителя Ширяевой Л.Ф. и автомобиля БМВ Х5М государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику Мирошниченко М.В. под его управлением.

В результате ДТП транспортному средству Мерседес Бенц № государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан ответчик Мирошниченко М.В. Постановлением от 07.12.2021Мирошниченко М.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ.

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях автомобиля Мерседес Бенц GLE 300D государственный регистрационный знак №, подтверждаются материалом об административном правонарушении, и сторонами процесса не оспариваются.

Автомобиль Мерседес Бенц, регистрационный №№ на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах" по полису №№

Автомобиль БМВ Х5М государственный регистрационный № на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах" по полису № №

Признав наступившее событие страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 2 358 301, 08 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата, платежным поручением № от дата, платежным поручением № от дата.

В связи с тем, что на момент ДТП гражданскаяответственностьвиновника ДТПбылазастрахована в СПАО«Ингосстрах», которая произвела страховую выплату по требованию, в рамках Закона об ОСАГО в сумме 400 000 руб., то истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы в размере 1 958 301,08 руб.

Вместе с тем, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, при разрешении суброгационных требований суду в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует определить, на каком основании и в каком размере причинитель вреда отвечает перед страхователем (выгодоприобретателем), и сопоставить размер этой ответственности с размером выплаченной страховщиком суммы (размером страхового возмещения).

Истцом в материалы дела были представлены материалы выплатного дела № от дата, из которых следует, что дата в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по КАСКО обратился Земсков И. Н.. В заявлении, Земсковым И.Н. указано о страховом случае, наступившем в результате происшествия, произошедшего дата, при обстоятельствах, изложенных в заявлении, тогда как ДТП, заявленное в рамках настоящего дела, произошло дата. В графе «другие участники ДТП» указана только марка автомобиля БМВ, других сведений, в том числе модель, регистрационный номер, и т.д. не указано, в связи с чем суд лишен возможности проверить участие автомобиля БМВ Х5М государственный регистрационный знак У 410 ЕЕ 790, принадлежащего ответчику Мирошниченко М.В. в указанном ДТП.

Более того, в заявлении Земсков И.Н. указан в качестве представителя Ширяева А.Г., однако, к заявлению не приложена доверенность или ее копия, подтверждающая полномочия Земскова И.Н. на представление интересов Ширяева А.Г. как собственника ТС перед страховыми организациями, в том числе с правом на распоряжение ТС, правом на передачу права собственности на детали или узлы ТС.

В свою очередь, сведений о том, что собственник автомобиля Мерседес Бенц № регистрационный знак № Ширяев А.Г., или уполномоченное им на то лицо с надлежащим образом оформленными полномочиями, с заявлением по КАСКО о возмещении ущерба и проведении ремонта указанного автомобиля, обращались в СПАО «Ингосстрах» материалы выплатного дела, а также материалы гражданского дела не содержат.

В ходе изучения вышеуказанных документов в совокупности с иными предоставленными истцом материалами, связанными с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место дата, суд признает их ненадлежащими доказательствами, поскольку в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по КАСКО о возмещении ущерба и проведении ремонта автомобиля Мерседес Бенц GLE 300D регистрационный знак № обратилось не уполномоченное лицо. Кроме того, из представленного выплатного дела № от дата следует, что истец произвел выплату по страховому случаю, наступившему в результате происшествия, произошедшего дата, тогда как ДТП было дата.

Также суд считает заслуживающим внимания довод представителя ответчика о том, что автомобиль Мерседес Бенц GLE 300D ГРЗ № прибыл в дилерский центр дата в 11 часов 04 минуты и дата в 11 часов 04 минуты был выдан, что следует из акта согласования скрытых повреждений от дата № №. Таким образом, автомобиль Мерседес Бенц GLE 300D № прибыл в Дилерский центр «Мерседес Бенц» ООО «ЛУКАВТО» до выдачи Истцом направления на ремонт, т.е. дата, в то время как направление было выдано только дата.

При наличии указанных обстоятельств, суд не может принять во внимание данные доказательства и признает выплатное дело № от дата ненадлежащим доказательством по делу.

На основании изложенного, суд полагает, что каких-либо достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих факт оплаты СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в рамках ДТП, произошедшего дата <адрес> городского округа <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц GLE 300D государственный регистрационный знак Х242МТ 197, принадлежащего Ширяеву А.Г. под управлением водителя Ширяевой Л.Ф. и автомобиля БМВ Х5М государственный регистрационный знак № принадлежащего ответчику Мирошниченко М.В. под его управлением, в материалы дела не представлено, соответственно, отсутствуют условия для применения ответственности в виде взыскания ущерба в порядке статей 15, 965, 1064 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» к Мирошниченко М. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании ущерба отказано, не подлежит удовлетворению как производное от него исковое требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, а также требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 958 301,08 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17542,75 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░        ░.░.░░░░░░░░░