Решение по делу № 2-1233/2023 от 30.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года Дело № 2-1233/2023

УИД 43RS0034-01-2023-001381-78

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Баранов И.С., при секретаре Кононовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску МУП «Теплосервис» к Чернышовой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Теплосервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Чернышовой А.Н., указывая, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> МУП «Теплосервис» предоставляло ответчику коммунальную услугу по отоплению жилого помещения на основании публичного договора, в свою очередь ответчик обязана ежемесячно и полностью вносить плату за коммунальную услугу. Между тем, ответчик не производила оплату отопления, в связи с чем за период с сентября 2019 г. по январь 2021 г. образовалась задолженность в сумме 55688,37 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1871 рублей.

Представитель истца МУП «Теплосервис» Винокурова Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 21.09.2023 уточнила исковые требования, указала, что ответчик является собственником комнаты № в коммунальной <адрес> по адресу: <адрес>. Согласно лицевому счету за ней числится задолженность за период с сентября 2019 г. по январь 2021 г. в сумме 55688,37 руб. Также указала, что жилой дом 25.01.2021 отключен от центральной системы теплоснабжения, после чего оплата за отопление собственникам не начисляется.

Ответчик Чернышова А.Н., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, возражений по иску суду не представила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуг, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости комната № в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, c 22.07.2016 принадлежит на праве собственности Чернышевой А.Н. (л.д. 20-25).

В период времени с сентября 2019 г. по январь 2021 г. МУП «Теплосервис» осуществляло предоставление ответчику коммунальной услуги по отоплению жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности, на основании публичного договора, что не оспаривается ответчиком.

25.01.2021 МУП «Теплосервис» составлен акт, в соответствии с которым жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отключен от центральной системы теплоснабжения. Жилой дом считается неотапливаемым от центральной системы теплоснабжения МУП «Теплосервис» с 25.01.2021 (л.д. 39).

Как следует из лицевого счета №, открытого в МУП «Теплосервис» на имя Чернышевой А.Н., последней за период с сентября 2019 г. по январь 2021 г. начислена плата за отопление, которая ею в полном объеме не произведена, имеется задолженность в размере 55688,37 руб.

По заявлению МУП «Теплосервис» мировым судьей судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области 26.03.2021 вынесен судебный приказ №2-677/2021 о взыскании с Чернышевой А.Н. задолженности по оплате отопления, который отменен 14.08.2023 в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет размера задолженности по оплате отопления ответчиком не оспорен; доказательств, указывающих на отсутствие у ответчика обязанности по внесению платы за поставленную коммунальную услугу, на неправильность начислений, а также свидетельствующих об оплате коммунальной услуги по отоплению в полном объеме, суду не представлено.

На основании приведенных положений ЖК РФ иск МУП «Теплосервис» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 1871 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП «Теплосервис» удовлетворить.

Взыскать с Чернышовой Анастасии Николаевны (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу МУП «Теплосервис» (ИНН 4329007543):

- задолженность по оплате отопления за период с сентября 2019 г. по январь 2021 г. в размере 55688 (пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 37 коп.,

- судебные расходы по оплате госпошлины 1871 (одна тысяча восемьсот семьдесят один) руб.,

а всего 57559 (пятьдесят семь пятьсот пятьдесят девять) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья                          И.С. Баранов