Решение по делу № 2-45/2018 (2-1670/2017;) от 19.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 16 января 2018 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.

при секретаре Колосовой И.Н.

с участием представителя истца ООО «Сельта» Бондаревой Е.Ю.

ответчика Борисенко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Сельта» к Борисенко О.В. о возмещении материального ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик Борисенко О.В. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу к истцу в качестве водителя –экспедитора, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на 94 км автодороги <адрес> работник ООО «Сельта» - водитель-экспедитор Борисенко О.В. при исполнении служебных обязанностей, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак 37 и допустил опрокидывание транспортного средства в кювет.

Дорожно-транспортное происшествие, произошло вследствие нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Борисенко О.В., в связи с чем, в отношении ответчика вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что водитель Борисенко О.В. допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, что подтверждается определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное определение ответчик не обжаловал.

Виновными действиями Борисенко О.В. ООО «Сельта» причинен ущерб на сумму 376361,20 рублей.

ООО «Сельта обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Борисенко О.В., как с лица виновного в совершении ДТП в возмещении материального ущерба на основании ст. 241 ТК РФ 26371,10 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 991 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования.

Ответчик Борисенко О.В. с иском согласен.

Исследовав все материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 94 км автодороги <адрес> работник ООО «Сельта» - водитель-экспедитор Борисенко О.В. при исполнении служебных обязанностей, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак и допустил опрокидывание транспортного средства в кювет, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации требования, в результате которого ООО «Сельта» причинен ущерб на сумму 376361,20 рублей.

Вина ответчика подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что водитель Борисенко О.В. допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9,10)

Согласно ст.241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено кодексом или иными федеральными законами.

Средний месячный заработок Борисенко О.В., в период его работы, в соответствии со справкой ООО Сельта от ДД.ММ.ГГГГ, составил 26 371 руб. 10 копеек.(л.д.18).

Согласно п. 6 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В соответствии с абз. 2 ст. 248 ТК РФ если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В судебном заседании установлено, что Борисенко О.В. работал на предприятии истца в должности водителя экспедитора.

ДТП произошло при исполнении им трудовых обязанностей.

Согласно акту служебного расследования от 13.06.2017г., Борисенко О.В. допустил виновные действия, выразившиеся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей, нарушении п.10.1. ПДД РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 20 минут, водитель- экспедитор Воронежского филиала ООО» Сельта» Борисенко О.В., двигаясь на закрепленном за ним автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак с прицепом со скоростью 63 км/ч не справился с управлением и допустил опрокидывание тягача и прицепа на правую сторону, в правый по ходу движения придорожный кювет. Борисенко О.В. признан виновным в совершении ДТП согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ год и справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24.25).

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 991 руб. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Борисенко О.В. в пользу ООО «Сельта» 26371,10 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 991 рубль, а всего взыскать 27 362 (двадцать семь тысяч триста шестьдесят два) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.

Судья

2-45/2018 (2-1670/2017;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Сельта"
Ответчики
Борисенко О. В.
Суд
Лискинский районный суд Воронежской области
Судья
Шурупов Владимир Алексеевич
Дело на странице суда
liskinsky.vrn.sudrf.ru
19.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2017Передача материалов судье
20.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2018Судебное заседание
16.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее