Решение по делу № 2-2450/2021 от 05.04.2021

Дело № 2 – 2450/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» августа 2021 года      г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Хабиной И.С.    

при секретаре:      Степановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Валерия Владимировича к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным условий Договора страхования, взыскании страховых взносов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев В.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным условий Договора страхования в части установления размера выкупных сумм при досрочном расторжении договора страхования, взыскании страховых взносов в размере 50 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № № с лимитом кредитования 307 700 руб. на срок – до исполнения сторонами своих обязательств. При заключении кредитного договора был заключен договор со страховой компанией ООО СК «Ренессанс Жизнь» по программе страхования «Наследие 6.0» подписан договор № №. согласно полисным условиям при расторжении договора страхования страхователю выплачивается выкупная сумма, которая выражается в долях от математического резерва, которая в первые два года страхования составляет 0,0 % от резерва. Истец обратился с заявлением о расторжении договора страхования ДД.ММ.ГГГГ. Однако уплаченные им по договору денежные средства до настоящего времени не возвращены. Полагал указанные условия договора, а также действия ответчика противоречащим закону «О защите прав потребителей». В связи с незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 руб.

Истец Матвеев В.В., его представитель в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. (л.д.9 - оборот).

Представитель ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 48). Представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требованиях Матвеева В.В. отказать (л.д. 44-48).

Представитель третьего лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового Уполномоченного в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Матвеевым В.В. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Матвееву В.В. предоставлен кредит с лимитом кредитования 307 700 руб. сроком до полного исполнения сторонами обязательств по договору с уплатой процентов в размере 20,9 % годовых

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО СК «Ренессанс Жизнь» и Матвеевым В.В. заключен договора страхования по программе «Наследие» № № (л.д. 31-33).

Согласно условий договора страхования Матвеев В.В. выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Ренессанс Жизнь» на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление содержит условия о страховых рисках, сроке страхования, выгодоприобретателе, страховой сумме, сумме платы за подключение к программе страхования.

Оплата Матвеевым В.В. страхового взноса в сумме 50 000 руб. сторонами не оспаривается.

В соответствии с позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ., в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности. При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков (пункты 4, 4.4).

Соответствующий договор между истцом и страховой компанией был заключен и подписан; в договоре страхования указаны все существенные условия. Экземпляр Правил страхования был предоставлен истцу до того, как он его подписал. Матвеев В.В. до подписания имел возможность с ними ознакомиться, что предполагает добросовестность контрагента. Подписав договор, истец выразил свою волю на его заключение на условиях, изложенных в договоре.Следовательно, доказательств, свидетельствующих о понуждении заемщика на заключение договора страхования с конкретным страховщиком, в данном случае ООО СК «Ренессанс Жизнь» на конкретных условиях материалы дела не содержат и истцом, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи (пункт 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Из положений приведенных норм закона в их взаимосвязи следует, что в том случае, когда действие договора страхования прекращается досрочно вследствие отпадения возможности наступления страхового случая и прекращения существования страхового риска, страховщик имеет право лишь на часть страховой премии пропорциональной времени, в течение которого действовало страхование, а в случае, когда возможность наступления страхового случая не отпала и существование страхового риска не прекратилось, но страхователь отказывается от договора страхования, страховщик имеет право на всю уплаченную страховую премию, если только договором не предусмотрено иное.

П. 11.3 полисных условий к программе страхование «Наследие-6» предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора страхования страхователю выплачивается выкупная сумма, которая рассчитывается согласно таблицы выкупных сумм, являющейся частью договора страхования и определяемая на дату расторжения договора страхования. В соответствии с таблицей выкупных сумм, при расторжении договора страхования до ДД.ММ.ГГГГ. выкупная сумма составляет 0.0 руб.

Таким образом, суд не находит законных оснований для удовлетворения требования истца о признании недействительным п. 10 Полисных условий к Договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ по программе страхования «Наследие 6.0».

Поскольку судом не установлено нарушения прав истца как потребителя, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату нотариальных услуг.

Руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Матвеева Валерия Владимировича к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным условий Договора страхования в части установления размера выкупных сумм при досрочном расторжении договора страхования, взыскании страховых взносов в размере 50 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: