Решение по делу № 2-4949/2016 от 26.10.2016

Дело № 2-4949/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:    

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахышева ФИО9 к Инспекции Гостехнадзора по Красноярскому краю в Емельяновском районе, ООО «Атлант Строй» о признании действий регистрирующего органа недействительными, признании договора купли—продажи транспортного средства незаключенным и аннулировании регистрации транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Бахышев Э.А. обратился в суд с иском к Инспекции Гостехнадзора по Красноярскому краю в Емельяновском районе, уточненным в порядке ст.39 ГК РФ, в котором просит о признании недействительными действий регистрирующего органа по регистрации транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № а также просит признать незаключенным договор купли-продажи данного транспортного средства от 16.02.2015 года и обязании аннулировать регистрацию 16.02.2015 года транспортного средства на имя Бахышева. Э.А.

Требования иска мотивированы тем, что при обращении в Инспекцию Гостехнадзора по Красноярскому краю в Емельяновском районе 08.04.2016 года истцу стало известно, что за ним зарегистрировано транспортное средство экскаватор -погрузчик <данные изъяты> гос.номер №, номер двигателя №, заводской номер №, номер основного моста №. Однако, данное транспортное средство истцом не приобреталось в собственность, разрешений на совершение действий по его покупке и регистрации он никому не давал, документы в регистрирующий орган по регистрации транспортного средства не подавал и не подписывал. Указанные действия по регистрации транспортного средства на имя истца были совершены третьими лицами без его ведома и согласия, путем подделки личной подписи и предоставления подложных документов в регистрирующий орган.

Определением от 31.05.2016 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Атлант Строй».

В судебное заседание истец Бахышев Э.А. не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании от 31.05.2016 года пояснял, что экскаватор -погрузчик <данные изъяты> не покупал, договор купли-продажи не заключал, считает, что документы в регистрирующий орган по регистрации транспортного средства не подавал и не подписывал. Полагает, что указанные действия по регистрации транспортного средства на его имя были совершены третьими лицами, путем подделки личной подписи и предоставления подложных документов в регистрирующий орган.

Представитель ответчика - Инспекции Гостехнадзора по Красноярскому краю в Емельяновском районе, представитель ООО «Атлант Строй» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от 16.02.2015 года, заключенного между ООО «Атлант Строй», в лице директора Тюрина В.Ю. (продавец) и Бахышевым Э.А. (покупатель), продавец передал в собственность покупателя за <данные изъяты> транспортное средство <данные изъяты> экскаватор-погрузчик, 2011 года выпуска, цвет красный, номер двигателя №, рама № № паспорт самоходной машины №, выдан Красноярской таможней 03.08.2012 года (л.д.12).

На основании заявления, поданного от имени Бахышева Э.А. в Государственную инспекцию гостехнадзора Емельяновского района Красноярского края от 16.02.2015 года, вышеуказанное транспорте средство было зарегистрировано за Бахышевым Э.А., выдан государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № (л.д.11).

Согласно данным страхового полиса № от 16.02.2015 года гражданская ответственность Бахышева Э.А. – владельца указанного транспортного средства <данные изъяты> застрахована в ОАО «Страховое общество «ЖАСО» (л.д. 13).

Из определения Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2016 года по делу №А33-1095/2015 по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Аталант Строй» к Бахышеву Э.А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, следует, что в рамках данного дела проведена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению №01/07 от 15.07.2016 года, подготовленному экспертом ООО РУНЭ «ТехЭкспертСервис» Сафоновым А.А., подписи от имени Бахышева Э.А., имеющиеся в договоре купли-продажи от 16.02.2015 года в графе «Покупатель» и в заявлении, представленном 16.02.2015 года в Государственную инспекцию Гостехнадзора Емельяновского района Красноярского края в строке «подпись заявителя» выполнены не Бахышевым ФИО10, а иным лицом (лицами).

По заключению эксперта признаки подписей, содержащихся на исследуемых документах - договоре купли-продажи от 16.02.2015 года и заявлении, представленном 16.02.2015 года в Государственную инспекцию Гостехнадзора Емельяновского района Красноярского края, выполнены отрывистыми движениями, что не характерно для подписей Бахышева Э.А., представленных в документах, содержащих свободные, условно-свободные, экспериментальные образцы подписи Бахышева Э.А., что свидетельствует о том, что исследуемые подписи были выполнены с подражанием подписи Бахышева Э.А. путем срисовывания их с оригиналов (выполнение рукописных записей «на глаз»), или выполнены «по памяти».

Исходя из данных обстоятельств Арбитражным судом Красноярского края сделан вывод установлено об отсутствии договора купли-продажи от 16.02.2015 между ООО «Атлант Строй» и Бахышевым Э.А. в отношении экскаватора-погрузчика <данные изъяты>, то есть о не заключении данного договора купли-продажи.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, доводы Бахышева Э.А. о том, что спорный договор купли-продажи транспортного средства им не заключался, оплата по договору не производилась, транспортное средство ему не передавалось, исходя из заключения экспертизы, проведенной по определению Арбитражного суда при рассмотрении дела по иску конкурсного управляющего ООО «Аталант Строй» к Бахышеву Э.А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, согласно которой подписи в договоре купли-продажи от 16.02.2015 года и в заявлении от 16.02.2015 года на государственную регистрацию транспортного средства выполнены не Бахышевым Э.А., а иным лицом, суд приходит к выводу о том, что сделка купли-продажи транспортного средства - экскаватора-погрузчика <данные изъяты> от 16.02.2015 года, представленная на государственную регистрацию, совершенная между ООО «Атлант Строй» и Бахышевым Э.А. фактически не заключалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сделка купли-продажи от 16.02.2015 года не может быть признана действительной и заключенной между ООО «Атлант Строй» и Бахышевым Э.А., в связи с чем находит требования иска Бахышева Э.А. в данной части подлежащими удовлетворению.

С учетом того, что в силу п. 1.14. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом России 16.01.1995 года в редакции от 26.06.2014 года, регистрационные действия, совершенные с нарушением законодательства и настоящих Правил, являются недействительными, установив, что регистрация транспортного средства за Бахышевым Э.А. произведена на основании не заключенной сделки, суд находит такие действия недействительными и регистрацию транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №, зарегистрированного 16.02.2015 года на имя Бахышева Э.А. подлежащей аннулированию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бахышева ФИО11 удовлетворить.

Признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> экскаватор-погрузчик, 2011 года выпуска, цвет красный, номер двигателя № от 16 февраля 2015 года между ООО «Атлант Строй» в лице директора Тюрина В.Ю. и Бахышевым ФИО12

Признать действия регистрирующего органа Инспекции Гостехнадзора по Красноярскому краю в Емельяновском районе по регистрации транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № за Бахышевым ФИО13 на основании сделки купли-продажи от 16 февраля 2015 года недействительными и аннулировать регистрацию транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществленную 16 февраля 2015 года.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2016 года.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко