Решение по делу № 2-600/2018 от 16.11.2017

Дело № 2-600/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

08 февраля 2018 года                                 г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего                         Милошенко Н.В.,

при секретаре                             Реент Ю.И.,

с участием прокурора                         Буян И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Новик А. О. к ИП Мангул П. В. о признании увольнения (за прогул) незаконным, восстановлении на работе и выплате морального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Новик А. О. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ИП Мангул П. В. о признании увольнения (за прогул) незаконным, восстановлении на работе и выплате морального ущерба.

        Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 136 ГПК Российской Федерации иск оставлен без движения, Новик А. О. предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

        В установленный срок нарушения истцом устранены, представлено уточненное исковое заявление, ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству.

В соответствии с ч. 4 ст. 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В судебном заседании установлено, что Новик А. О. не подписано уточненное исковое заявление, принятое к производству суда.

Согласно ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

По смыслу указанных норм следует, что уточненное исковое заявление Новик А. О., на котором отсутствовала подпись лица, подающего иск, подлежало возвращению на стадии решения вопроса о принятии иска к производству.

С соответствии со ст. 222 суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в сети Интернет на сайте Балаклавского районного суда.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие неявившихся сторон.

С учетом вышеизложенного, суд, применяя аналогию права, полагает, что поданное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как исковое заявление не подписано лицом, подающим иск.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 2, абз. 4 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новик А. О. к ИП Мангул П. В. о признании увольнения (за прогул) незаконным, восстановлении на работе и выплате морального ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                        Н.В. Милошенко