Решение по делу № 2-1986/2020 от 25.03.2020

КОПИЯ

Дело № 2-1986/2020

24RS0017-01-2020-001044-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года                                                                                 г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

    при секретаре Пискорской А.И.,

    с участием помощника прокурора Воробьева Д.А.,

    при участии третьего лица финансового управляющего Пилягина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровой Елены Васильевны к Зуевой Анастасии Сергеевне, Беккулову Данилу Назиржоновичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хабарова Е.В., обратилась в суд с иском к Зуевой А.С., Беккулову Д.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что истец на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, у Зуева А.В. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) в лице финансового управляющего Пилягина Д.Г. В указанном жилом помещении зарегистрированы Зуева А.С., Беккулов Д.Н. Ответчики до настоящего времени состоят на регистрационном учете в данном жилом помещении, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказываются. Ссылаясь на то, что ответчики членами семьи истца не являются, в каких-либо договорных правоотношениях с истцом не состоят, просит признать Зуеву А.С., Беккулова Д.Н. прекратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Истец Хабарова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчики Зуева А.С., Беккулов Д.Н. в судебное заседание не явились, о времени месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, судебная корреспонденция, направленная, в том числе, по месту регистрации, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, без вручения

Представитель третьего лица – управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо финансовый управляющий Пилягин Д.Г. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, дополнительно пояснил, что квартира была реализована в рамках дела о банкротстве Зуева А.В., приобретена истцом на электронных торгах, поскольку она была включена в конкурсную массу и подлежала продаже на электронных торгах в соответствии с законодательством, как предмет залога.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, исходя из обстоятельств настоящего дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Хабарова Е.В. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и финансовым управляющим Пилягиным Д.Г., действующего на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес>, состоят: Зуева А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, а также Беккулов Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ответчики не является членами семьи собственника квартиры Хабаровой Е.В., совместного хозяйства с ней не ведут, в содержании квартиры участия не принимают, общего бюджета с ней не имеют.

Истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, законом предоставлено ей право свободно владеть своей собственностью, использовать квартиру для проживания в ней совместно с членами своей семьи.

Доказательств наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о сохранении права пользования спорным жилым помещением в материалах дела не имеется, существование такого соглашения отрицается стороной истца.

Ответчики не являются членами семьи собственника квартиры, соглашение с собственником о пользовании жилым помещением отсутствует, а оснований для сохранения права пользования квартирой не имеется.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим, прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая решение о признании Зуевой А.С., Беккулова Д.Н. прекратившими право пользования жилым помещением, суд полагает, что данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хабаровой Елены Васильевны удовлетворить.

Зуеву Анастасию Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>; Беккулова Данила Назиржоновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Хабаровой Елене Васильевне.

Настоящее решение является основанием для снятия Зуевой Анастасии Сергеевны, Беккулова Данила Назиржоновича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, со дня вступления решения в законную силу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                       Л.В. Алексеева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.10.2020.

Копия верна:

Судья                                                                                                      Л.В. Алексеева