Решение от 31.01.2020 по делу № 2-97/2020 от 02.12.2019

55RS0003-01-2019-006067-06

Дело № 2-97/2020 (2-4682/2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2020 года город Омск                                 

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Свотиной О.В.,

помощника судьи Морозовой В.В.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситникова Юрия Анваровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод», Обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» о признании действий по начислению платы за отопление незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет,

    УСТАНОВИЛ:

Ситников Ю.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>.

Ресурсоснабжающей организацией-поставщиком тепловой энергии в указанном доме является ООО «Омсктехуглерод». На основании агентского договора ООО «ОЭК» от имени ООО «Омсктехуглерод» ведет абонентскую работу с потребителями тепловой энергии (изготовление и доставка платежных документов, учет оплаченных денежных средств, прием платежей, снятие и учет показаний индивидуальных приборов учета).

В ноябре 2016 года на основании решения суда дело от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскали в пользу ООО «Омсктехуглерод» задолженность по оплате за отпущенную и потреблённую тепловую энергию, и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 251,68 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Данное решение суда истцом исполнено в полном объеме, однако со стороны ООО «Омсктехуглерод» в части отказа исковых требований не произведен перерасчет суммы задолженности в размере 18 073,96 рублей.

В декабре 2016 года истец получил квитанцию на оплату коммунальных услуг, где отдельными строками начислена плата за отопление в размере 11 999,47 рублей, пени теплоэнергии в размере 18 309,22 рублей.

С действиями ответчика по начислению платы за указанную услугу истец не согласен.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность должна была составить: плата за отопление в размере 11 767,39 рублей, пени в размере 319,62 рублей.

Исходя вышеизложенного, штраф за отопление и горячую воду составляет в размере 429 рублей.

С целью разъяснения сложившейся ситуации ДД.ММ.ГГГГ истец обратился одновременно в два адреса ООО «Омсктехуглерод» и ООО «ОЭК» письменно и не однократно обращался по телефону с просьбой произвести корректировку в его лицевом счете и в квитанциях на оплату тепловой энергии и горячей воды.

ООО «Омсктехуглерод» проигнорировал просьбу истца и не предоставил запрашиваемую информацию, что является нарушением ч.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В ответе ООО ОЭК № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в сентябре 2016 года по решению суда, которое было вынесено с учетом применения срока исковой давности по заявлению Ситникова Ю.А., при рассмотрении дела о взыскании задолженности, по лицевому счету был списан долг за отопление в сумме 53 974,12 рублей и долг по пеням в сумме 27 637 рублей. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 40 303,31 рублей - отопление, 2 603,42 рублей - пени отопление.

Согласно квитанции, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена плата за отопление 40 303,31 рублей, пени теплоэнергия - 26 064,53 рублей. Данные не соответствует действительности.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность должна была составить: за отопление в размере 40 071,23 рублей, а пени в размере 6 945,21 рублей.

В связи с тем, что ежемесячно выставленные квитанции были по-прежнему с недостоверной информацией по начислению платы за отопление и горячей воды и пени теплоэнергии, у истца отсутствовала возможность по оплате услуг ответчика.

С целью разъяснения сложившейся ситуации ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «Омсктехуглерод» и ООО «ОЭК» письменно и не однократно обращался по телефону с просьбой произвести корректировку в моем личном счете и в квитанциях на оплату тепловой энергии и горячей воды, для возможности оплаты услуг ответчика.

В ответ ООО «ОЭК» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по указанному адресу по судебному решению взыскана задолженность за теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 31354,98 рублей- отопление; 16896,70 рублей - горячее водоснабжение; 8000 рублей - пени теплоэнергия. Указанные суммы поступили на лицевой счет в ноябре 2016 года. В том числе, по решению суда применен срок исковой давности и списан долг в сумме 53 974,12 рублей - за отопление; 27637 рублей - пени теплоэнергия. Данные суммы были списаны в сентябре 2016 года. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление начислено 50 562,39 рублей. Оплата за указанный период отсутствует, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 562,39 рублей - отопление; 32 085,26 рублей - пени отопление.

Данные не соответствуют реальности, в квитанции за сентябрь 2016 года произведен перерасчет за отопление - 53 974,12 рублей, пени теплоэнергии - 26 377,22 рублей.

С данным расчетом истец не согласен, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность должна была составить плата за отопление в размере 50 330,86 рублей, а пени в размере 11 988,33 рублей.

Действия ответчика по начислению пени за отопление являются неправомерным, поскольку у истца установлены индивидуальные приборы учета воды, факт потребления отсутствует, что показывает фиксированные показания прибора учета по горячей воде при ежемесячной передачи данных поставщику услуги. При необходимости истец пользуется бойлером. Тем не менее, ответчик начисляет плату за горячую воду не обоснованно, я не пользуюсь в связи с тем, что качество и температура горячей воды не соответствует желаемого.

При этом, расчет штрафа за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 399,90 руб.

Следовательно, включение в платежный документ за октябрь 2019 года ответчиком услуги «отопление» в размере 56 886,63 руб. и пени теплоэнергия в размере 34 338,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

Ответчиком не предоставлена полная, достоверная и своевременная информация об оказываемых услугах.

ООО «Омсктехуглерод» обязано было своевременно, еще до начала предоставления услуги, довести до сведения потребителей информацию об оказываемой коммунальной услуге, в том числе о значении тарифа, объеме (количестве) потребляемых ресурсах за расчетный период, сведения о периоде, причинах и основаниях произведенного перерасчета, которые должны быть отражены в платежных документах.

Таким образом, ООО «Омсктехуглерод» своевременно не предоставило истцу необходимую и достоверную информацию об оказываемой коммунальной услуге «отопление». Из-за отсутствия в платежных документах достоверной информации истец лишен возможности своевременно производить плату за предоставленную услугу, что препятствует реализации его права потребителя на контроль за законностью и обоснованностью выставленной платы.

Управляющая компания обязана была своевременно, еще до начала предоставления услуги, довести до сведения потребителей информацию об оказываемой коммунальной услуге, в том числе о значении тарифа, объеме (количестве) потребляемых ресурсах за расчетный период, сведения о периоде, причинах и основаниях произведенного перерасчета, которые должны быть отражены в платежных документах.

Истец считает, что произведенный ООО «Омсктехуглерод» перерасчет размера платы за услугу «отопление» и пени теплоэнергии не обоснован, не соответствует закону и нарушает его права, как потребителя.

С учетом изложенного, просит признать действия ответчика по начислению платы за отопление и пени теплоэнергии и горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными. Обязать ответчика произвести перерасчет, списать с лицевого счета истца предъявленную к оплате сумму 56 886,63 руб. за отопление и горячей воды и пени теплоэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанную в квитанции за октябрь 2019 года. Возложить на ответчика обязанность списать с лицевого счета истца предъявленную к оплате сумму пени в размере 34 338,25 рублей, указанную в квитанции за октябрь 2019 года. Взыскать с ответчика штраф в соответствии с п.6 ст.157 ЖК РФ в размере 14 399,90 рублей, штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 36 629,81 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В ходе рассмотрения истец в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнял исковые требования по основаниям, изложенным в иске, включил в число ответчиков ООО «ОЭК». С учетом последнего утонения исковых требований просит признать действия ООО «ОЭК» по начислению платы за отопление и пени теплоэнергии и горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными, по причине пропуска исковой давности. Обязать ООО «ОЭК» списать с лицевого счета истца, предъявленную к оплате сумму 56 886,63 рублей за отопление и горячей воды и пени теплоэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанную в квитанции за октябрь 2019 года. Возложить на ООО «ОЭК» обязанность списать с лицевого счета истца, предъявленную к оплате сумму пени 34 338,25 рублей, указанную в квитанции за октябрь 2019 года. Взыскать с ООО «ОЭК» штраф в соответствии с п.6 ст.157 ЖК РФ в размере 14 399,90 рублей. Взыскать с ООО «ОЭК» и ООО «Омсктехуглерод» штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Ситников Ю.А., а также его представитель Элишес О.Л., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на то, что в результате всего периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Омсктехуглерод» не произвел проверку правильности исчисления размера платы за отопление и пени теплоэнергии при неоднократном обращении ситца, а обратился к мировому судье в Ленинском судебном районе г. Омска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ситникова Ю.А. в связи несогласием сумм задолженности, и по причине пропуска исковой давности предъявленных задолженности к взысканию. Из предъявленного расчета пени за отопление и горячую воду не усматривается правомочность выставленной задолженности, не раскрыты основания начисления пени, не определена методика расчета. Таким образом, ответчиком не представлена достоверная информация задолженности истца, в квитанциях указаны недостоверные суммы задолженности. С учетом изложенного, просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Омсктехуглерод» Никонова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в представленном отзыве на иск, из которого следует, что истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Истцом обязанность по внесению платы за коммунальную услугу - отопление с 2009 года не выполняется. Доказательством неисполнения данной обязанности является решение Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется задолженность по внесению платы за отопление в размере 59 519,30 рублей, и горячее водоснабжение в размере 232,08 рублей. Истец оспаривает начисления за коммунальные услуги, а именно платы за отопление и горячее водоснабжение в размере 56 886,63 рублей, указанные в квитанции за октябрь 2019 года. Сумма 56 886,63 рублей за отопление указана в квитанции за октябрь 2019 года с учетом числящейся за истцом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и рассчитана согласно формуле 2(4) Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011года № 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. До ДД.ММ.ГГГГ применяемый социальный норматив потребления централизованного отопления в жилых помещениях (с высотой помещений до 2,7 м) в месяц составлял - 0,0209 кв. м общей площади. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время социальный норматив потребления централизованного отопления в жилых помещениях на основании Приказа РЭК Омской области от 20.06.2016 года №59/27 составляет 0.0210 Гкал/кв. м общей площади. За октябрь 2019 года плата за отопление составляет 1 316,32 рублей. В квитанции за октябрь 2019 года указан размер платы за отопление за месяц (октябрь 2019 года) - 1316,32 рублей и отдельной строкой задолженность за отопление в размере 55 570,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении истец указывает, что не согласен с начислениями за отопление в размере 11 999, 47 рублей, указанных в квитанции за декабрь 2016 года. Согласно его расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отопление должна была составить 11 767, 39 рублей. Указанная в квитанции за декабрь 2016 года сумма 11 999,47 рублей складывается из стоимости коммунальной услуги за отопление нарастающим итогом с ДД.ММ.ГГГГ - 11 767,39 рублей и горячего водоснабжения (ГВС) за период март- май 2016 года - 232, 08 рублей. За период март 2016 года начисление по ГВС было произведено в размере 275, 43 рублей по утвержденному нормативу 3,4 куб. м на одного человека в месяц. За апрель 2016 года размер платы по ГВС был рассчитан аналогично и составил 275,43 рублей и произведена корректировка начислений на сумму 124,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после предоставления истцом документа о регистрации счетчика ГВС. Показания с ИПУ ГВС за апрель истцом предоставлены не были и поэтому расчет за ГВС апрель 2016 был произведен исходя из среднемесячного объема потребления, т.е. по утвержденному нормативу. В мае 2016 года были предоставлены показания ИПУ ГВС 1 м куб. На основании предоставленных истцом показаний ИПУ ГВС в мае и апреле 2016 года было начислено к оплате ГВС по 0,5 м куб. и произведен перерасчет. Перерасчет был произведен своевременно после предоставления истцом подтверждающих документов. Таким образом, начисления по ГВС за март 2016 года составили - 151,06 рублей, за апрель 2016 года - 40,51 рублей, за май 2016 года - 40,51 рублей. Итого 232,08 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ начисления по ГВС истцу не производились. Начисление платежей населению за коммунальные услуги в части отопления и горячего водоснабжения осуществляет ООО «ОЭК» на основании заключенного сторонами агентского договора № 11.101.168.14 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ОЭК» приняло на себя обязательства производить начисления и предъявление к оплате населению платежных документов (квитанций), доставку квитанций. Нормирование и сопровождение базы данных в разрезе лицевых счетов каждого потребителя коммунальных услуг, производить расчет пени за просрочку платежа. Из положений ст. п. 6, п.7 ст. 157 ЖК РФ, п. п. 155(1), 155(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов следует, что основанием для начисления штрафа является нарушение исполнителем порядка расчета платы за коммунальные услуги. При начислении истцу платы за отопление и горячее водоснабжение установленный порядок расчета платы не нарушен. Доказательств незаконного начисления платы за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 886,63 рублей истцом не предоставлено. Кроме того, истец в досудебном порядке не обращался с заявлением об уплате штрафа. Вместе с тем, затребованная Ситниковым Ю.А. информация, указанная в направленных в адрес ООО «Омсктехуглерод» письмах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, касается начисления платы за отопление в летний период, установки счетчика тепловой энергии, корректировки коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, т.е. носит иной характер и не касается возможности правильного выбора истцом товара, услуги. На запросы истца от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Омсктехуглерод» письменно своевременно направлены ответы, содержащие полную и понятную информацию со ссылками на нормы действующего законодательства. Следовательно, оснований для взыскания штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствуют. Между тем, права истца не нарушены, вина ООО «Омсктехуглерод» отсутствует. Плата за отопление рассчитана в соответствии с установленным законодательством порядком за каждый период предоставления коммунальной услуги. Задолженность за отопление в размере 56 886,63 рублей подтверждается предоставленным расчетом, в связи с чем отсутствуют основания для компенсации морального вреда. С учетом изложенного, просит отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ООО «ОЭК» Шапаровская С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, из которого следует, что на основании решения Ленинского районного суда г. Омска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Ситникова Ю.А. в пользу ООО «Омсктехуглерод» была взыскана задолженность по оплате за отпущенную и потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 251,68 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей и расходы по уплате госпошлины 1 887,55 рублей. В остальной части исковых требований было отказано. Согласно данному решению ООО «Омсктехуглерод» направило письмо в адрес ООО «ОЭК» об исключении задолженности за потребленную тепловую энергию и пени на сумму, определенную судом с лицевого счета Ситникова Ю.А., проживающего по адресу: <адрес>, на сумму отопления и горячего водоснабжения в размере 53 974,12 рублей, а также пени в размере 27 637 рублей. Денежные средства в размере 58 139,23 рублей поступили на расчетный счет ООО «Омсктехуглерод» ДД.ММ.ГГГГ от ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области. Денежные средства были приняты к учету на лицевой счет Ситникова Ю.А., проживающего по адресу: <адрес>, на общую сумму 58 139,23 рублей, из них для оплаты на отопление - 31 354,98 рублей, на ГВС – 16 896,70 рублей, пени 8 000 рублей и государственная пошлина – 1 887,55 рублей были учтены в квитанции истца за ноябрь 2016 года. Довод истца о несоответствии указания в квитанции на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 11 999,47 рублей и с его расчетом, полагает несостоятельным. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за тепловую энергию составляет 11 999,47 рублей и состоит она из задолженности за отопление 11 767,39 рублей и за горячее водоснабжение 232,08 рублей. В квитанции истца имеющейся в материалах дела в строке отопление указанна общая сумма в размере 11 999,47 рублей, в строке горячее водоснабжение указано 0,00 рублей и к оплате 0,00 рублей. Сумма задолженности за отопление составляет 11 767,39 рублей. Сумма задолженности за ГВС с учетом, того что в марте 2016 года начисление было произведено по нормативу и составляет 275,43 рублей. В апреле начисление было произведено по нормативу и составляет 275,43 рублей с учетом корректировки начислений - 124,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В мае начисление было произведено по показаниям ИПУ ГВС и составляет 40,51 рублей с учетом автокорректировки счетчика - 234,92 рублей. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности за тепловую энергию в части отопления и ГВС составляет 11 999,47 рублей, из которых 11 767,39 рублей (отопление), 232,08 рублей (ГВС). Полагает, что основания для удовлетворения требования истца о взыскании штрафа согласно ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, отсутствуют.

По расчетам истца сумма задолженности за отопление составляет 40 071,23 рублей на ДД.ММ.ГГГГ, в квитанции сумма задолженности стоит 40 303,31 рублей. В сумме 40 303,31 рубля указанной в квитанции за октябрь 2018 года состоит из суммы начислений на ДД.ММ.ГГГГ отопление в размере 40 071,23руб и все та сумма по ГВС в размере 232,08 рубля. Таким образом, сумма, указанная в квитанции, соответствует имеющейся задолженности. Аналогично с квитанцией за июнь 2019 года на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности за тепловую энергию в части отопления и ГВС составляет 50 562,94 рублей, из которых: 50 330,86 рублей (отопление) + 232,08 рублей (ГВС).

ДД.ММ.ГГГГ Ситников Ю.А., письменно обратился в ООО «ОЭК» с целью разъяснения действующего законодательства о порядке начисления размера платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении многоквартирного дома, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, а также об обязанности установки такого прибора в жилом доме <адрес>, и проведении корректировки с учетом решения суда от. ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Омская энергосбытовая компания» направило Ситникову Ю.А. полный и исчерпывающий ответ от ДД.ММ.ГГГГ №.4/213. Аналогичные ответы были направлены истцу по его письменным обращениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, начисление пени производилось до момента погашения задолженности и вступления решения в законную силу, в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку недостатки в начислении платы устранены до обращения в суд, оснований для применения штрафных санкций, предусмотренных ст. ст. 156, 157 ЖК РФ, не имеется. Равно отсутствуют установленные законом основания для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда, поскольку обстоятельства нарушения его прав не усматривается.

С учетом изложенного, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя ответственности за содержание принадлежащего ему имущества, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные слуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1)    плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2)    взнос на капитальный ремонт;

3)    плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. п. 37, 38, 66, 67 Правил расчетный период для оплаты коммунальных слуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на : сновании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1- о числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания собственников товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Ситников Ю.А. является собственником жилого помещения площадью 38 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 53).

Ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии в многоквартирном доме <адрес> является ООО «Омсктехуглерод».

Из материалов дела следует, что по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Омсктехуглерод» (принципал) и ООО «ОЭК» (агент) на организацию продаж тепловой энергии потребителям, в соответствии с пунктом 1.1. принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства от имени и за счет принципала совершать следующие юридические и иные действия по ведению абонентской работы с населением (потребители), проживающим в жилом фонде и получающим услуги от принципала по тепловой энергии на отопление, горячему водоснабжению на общедомовые нужды. Права и обязанности за сделки, совершенные агентом, возникают непосредственно у принципала (л.д. 89-93).

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора, в обязанности агента входит осуществление начисления и предъявление к оплате платежных документов (квитанций) потребителям, формирование и сопровождение базы данных в разрезе лицевых счетов каждого потребителя, включая учет начислений и поступлений денежных средств.

Согласно пункту 2.1.8 агент производит расчёт и взимание с потребителей, допустивших просрочку платежей, пени (неустойки) в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

В ходе рассмотрения дела утсановлено, что решением Ленинского районного суда г. Омска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Ситникова Ю.А. в пользу ООО «Омсктехуглерод» была взыскана задолженность по оплате за отпущенную и потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 251,68 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей и расходы по уплате госпошлины 1 887,55 рублей.

В соответствии с указанным решением ДД.ММ.ГГГГ ООО «Омсктехуглерод» в адрес ООО «ОЭК» направило письмо № об исключении задолженности за потребленную тепловую энергию и пени на сумму, определенную судом с лицевого счета Ситникова Ю.А., проживающего по адресу: <адрес>, на сумму отопления и горячего водоснабжения в размере 53 974,12 рублей, а также пени в размере 27 637 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ситникова Ю.А. – без удовлетворения (л.д. 136-139).

Денежные средства в размере 58 139,23 рублей поступили на расчетный счет ООО «Омсктехуглерод» ДД.ММ.ГГГГ от ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области в счет перечисления взыскателю по исполнительному листу ФС 016870191 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Ситникова Ю.А., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

Из пояснений представителя ООО «ЭОК» следует, что денежные средства были приняты к учету на лицевой счет Ситникова Ю. А., проживающего по адресу: <адрес>, на общую сумму 58 139,23 рублей, из них для оплаты на отопление - 31 354,98 рублей, на ГВС – 16 896,70 рублей, пени 8 000 рублей и государственная пошлина – 1 887,55 рублей были учтены в квитанции истца за ноябрь 2016 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на недостоверность указания информации в квитанциях о размере задолженности и начислении пени.

Как следует из пояснений представителя ООО «Омсктехуглерод», сумма 56 886,63 рублей за отопление указана в квитанции за октябрь 2019 года с учетом числящейся за истцом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и рассчитана согласно формуле 2(4) Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011года № 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. До ДД.ММ.ГГГГ применяемый социальный норматив потребления централизованного отопления в жилых помещениях (с высотой помещений до 2,7 м) в месяц составлял - 0,0209 кв. м общей площади. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время социальный норматив потребления централизованного отопления в жилых помещениях на основании Приказа РЭК Омской области от 20.06.2016 года №59/27 составляет 0.0210 Гкал/кв. м общей площади. За октябрь 2019 года плата за отопление составляет 1 316,32 рублей. В квитанции за октябрь 2019 года указан размер платы за отопление за месяц (октябрь 2019 года) - 1316,32 рублей и отдельной строкой задолженность за отопление в размере 55 570,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств в опровержение указанных доводов истцом в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности истца за тепловую энергию составляет 11 999,47 рублей и состоит из задолженности за отопление в размере 11 767,39 рублей и за горячее водоснабжение в размере 232,08 рублей. В квитанции истца имеющейся в материалах дела в строке отопление указанна общая сумма в размере 11 999,47 рублей, в строке горячее водоснабжение указано 0,00 рублей и к оплате 0,00 рублей. Сумма задолженности за отопление составляет 11 767,39 рублей. Сумма задолженности за ГВС с учетом, того что в марте 2016 года начисление было произведено по нормативу составляет 275,43 рублей. В апреле начисление было произведено по нормативу и составляет 275,43 рублей с учетом корректировки начислений - 124,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В мае начисление было произведено по показаниям ИПУ ГВС и составляет 40,51 рублей с учетом автокорректировки счетчика -234,92 рублей.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности за тепловую энергию в части отопления и ГВС составляет 11 999,47 рублей, из которых 11 767,39 рублей (отопление), 232,08 рублей (ГВС).

Следовательно, довод истца о несоответствии указания в квитанции на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 11 999,47 рублей является несостоятельным.

Согласно расчетам истца, сумма задолженности за отопление составляет 40 071,23 рублей на ДД.ММ.ГГГГ, в квитанции сумма задолженности указана 40 303,31 рублей.

Сумма 40 303,31 рубля, указанная в квитанции за октябрь 2018 года, состоит из суммы начислений на ДД.ММ.ГГГГ отопление в размере 40 071,23руб и сумма по ГВС в размере 232,08 рубля. Таким образом, сумма, указанная в квитанции, соответствует имеющейся задолженности.

Аналогично с квитанцией за июнь 2019 года, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности за тепловую энергию в части отопления и ГВС составляет 50 562,94 рублей, из которых: 50 330,86 рублей (отопление) + 232,08 рублей (ГВС).

ДД.ММ.ГГГГ Ситников Ю.А., письменно обратился в ООО «ОЭК» с целью разъяснения действующего законодательства о порядке начисления размера платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении многоквартирного дома, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, а также об обязанности установки такого прибора в жилом доме <адрес>, и проведении корректировки с учетом решения суда от. ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Омская энергосбытовая компания» направило Ситникову Ю.А. полный и исчерпывающий ответ от ДД.ММ.ГГГГ №. Аналогичные ответы были направлены истцу по его письменным обращениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, начисление пени производилось до момента погашения задолженности и вступления решения в законную силу, в соответствии с действующим законодательством.

На основании ч. 6 ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

В соответствии с п. 7 ст. 157 ЖК РФ в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.

Согласно п. 155(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

Согласно п. 155(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме.

Из положений ст. п. 6, п.7 ст. 157 ЖК РФ, п. п. 155(1), 155(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов следует, что основанием для начисления штрафа является нарушение исполнителем порядка расчета платы за коммунальные услуги.

Поскольку недостатки в начислении платы устранены до обращения в суд, оснований для применения штрафных санкций, предусмотренных ст. ст. 156, 157 ЖК РФ, не имеется.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статьей 157 ЖК РФ установлено, что лицо, виновное в нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем увеличение размера платы, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если такое нарушение было устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

Таким образом, положения законодательства о защите прав потребителя не подлежат применению при разрешении вопроса о перерасчете платы за коммунальные услуги, а регулируются жилищным законодательством, которое не предусматривает право собственника жилого помещения требовать компенсации морального вреда при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги.

В связи с изложенным, у истца отсутствует право взыскания компенсации морального вреда с ответчика.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что действия ответчика по порядку начисления платы за тепловую энергию являются противоправными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░