Решение по делу № 1-6/2019 от 14.12.2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14марта 2019 года <адрес> 16 часов 00мин.

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Садретдинова Ф.Н., с участием государственного обвинителя ФИО8, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО9 предоставившего удостоверение 2476, ордер №, при секретаре судебного заседания ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании в Приволжском районном суде уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 03.01.1987 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего ООО ЧОО «Эфа плюс»-охранник, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, проживающего <адрес>, ранее не судимого

- по ст. 111 ч.4 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов до 08.30 часов, у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося со совей супругой ФИО11 в помещении кухни <адрес> в <адрес>, резавшего ножом за обеденным столом продукты, произошла ссора с ФИО11, на фоне его ревности к супруге, высказывавшей ему свое желание о расторжении с ним брака и намерениях оставить ребенка за собой, в ходе которой у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение ФИО11 тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение ФИО11 тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном месте, в период времени с 06 часов до 08.30 часов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО11, имеющимся в правой руке ножом, нанес не менее трех ударов в область шеи и не менее двух ударов в область левого плеча, а также не менее одного удара в область левого бедра ФИО11, после чего, в связи с тем, что последняя стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, взяв в правую руку кочергу, нанёс указанной кочергой не менее двух ударов в область спины ФИО12, после чего схватил её за волосы и вытащил из помещения кухни в спальную комнату, где силой, умышленно, бросил на пол и продолжил наносить множественные удары правой ногой и кулаками обеих рук в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей ФИО11, причинив последней своими умышленными преступными действиями согласно заключения эксперта № Б от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:

Головы и шеи:

Кровоизлияния:

- в мягкие ткани головы в лобно-теменно-височной области слева (1), в левой затылочной области (1), в правой лобно-височной области справа (1).

-под мягкой мозговой оболочкой в правой затылочной области по задне-нижней поверхности (1).

Слепые непроникающие раны:

- на передней поверхности шеи левее средней линии в нижней трети.

- на задней поверхности шеи слева в средней трети.

-на задней поверхности шеи в верхней трети.

Кровоподтеки:

- у наружного конца правой брови с переходом на верхнее веко (1), в щечной области справа (2); в предушной области справа с переходом на правую боковую поверхность шеи в верхней трети (1), на передней поверхности правой ушной раковины (1), на волосистой части головы в правой височной области (1), в проекции ветви нижней челюсти справа (5); на лбу в 1 см от средней линии (1), в левой лобно-височной области с переходом на левое верхнее веко и левую щечную область обширный (1), на спинке носа (1), в проекции ветви нижней челюсти слева (1).

Ссадины:

- на левой боковой поверхности шеи в верхней трети (6), на кончике носа (5), в предушной области справа (2), в левой лобно-височной области (12), в проекции ветви нижней челюсти слева (3), в левой щёчной области (1), на передней поверхности шеи с переходом на правую и левую боковые поверхности шеи (6).

Туловища:

- кровоподтеки: на спине в проекции грудного отдела позвоночника и правой лопаточной области (5).

- ссадины: в правой лопаточной области (6).

Верхних и нижних конечностей:

Раны:

-на левом плече в верхней трети по наружной поверхности звездчатой формы.

- на левом плече по задней поверхности в нижней трети.

-на левом бедре по наружной поверхности на границе нижней и средней третей.

Кровоподтеки:

- на левом плече по наружной поверхности в верхней трети (2), на левом плече по задне-наружной поверхности в нижней трети (1), на левом предплечье по задней поверхности в средней и нижней третях с переходом на тыльную поверхность левой кисти (1), в проекции левого коленного сустава (14), на левой голени по наружной поверхности в средней трети (1), в проекции голеностопного сустава слева по наружной поверхности (1), в проекции правого плечевого сустава (1), на правом плече по задне-наружной поверхности в верхней трети (1), на правом плече по задне-наружной поверхности в нижней трети (1), в проекции правого локтевого сустава по задней поверхности (2), на правом предплечье по задней поверхности во всех третях с переходом на тыльную поверхность правой кисти (1), в проекции правого коленного сустава по передней поверхности (6).

Ссадины:

- в проекции левого локтевого сустава по задней поверхности (4), в проекции левого коленного сустав по передней поверхности (3), в проекции правого коленного сустава (1), в проекции правого локтевого сустава (4), на левой голени по наружной поверхности с переходом на левое бедро (2), на левом плече по наружной поверхности на границе верхней и средней третей (4); на левом бедре по наружной поверхности в верхней трети (2).

Смерть ФИО11 последовала от закрытой черепно-мозговой травмы: наличие кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой головного мозга, сопровождавшихся развитием отека и вклинения головного мозга в большое затылочное отверстие, которые являлись опасными для жизни человека, имеющей признаки ТЯЖКОГО вреда, причиненного здоровью ФИО11 и находящейся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти последней.

Каждая из ран в отдельности не была опасной для жизни, при обычном течении заживает в срок до 21 дня, следовательно, раны имеют признаки ЛЕГКОГО вреда, причиненного здоровью ФИО11

Ссадины, кровоподтеки, кровоизлияния в мягкие ткани не причинили вреда здоровью ФИО11

Таким образом, умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО11, с применением предметов, используемых в качестве оружия, привело по неосторожности к смерти последней на месте происшествия в <адрес> в <адрес>, от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочку головного мозга.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал суду, что с женой проживали вместе примерно лет пять, родился ребенок, сейчас ребенку четыре с половиной года. Жена нигде не работала, часто злоупотребляла спиртными напитками. Семью полностью обеспечивал он. У Ирины есть еще один ребенок, в отношении которого она лишена родительских прав. Об этом он узнал, только когда сошелся с ней. Платил за нее алименты, чтобы ее не посадили. Когда уезжал на работу звонил постоянно, еще теща была жива она с ними жила так как в их квартире все отрезали за не уплату коммунальных услуг. Когда звонил по голосу было слышно, что жена в состоянии алкогольного опьянения. Приходилось звонить своей матери чтоб забрала ребенка. Ребенок постоянно жаловался почему мама уснула в уголке, часто из дома пропадала на неделю. Перед случившимся числа ДД.ММ.ГГГГ она взяла деньги 15 тыс. рублей и пыталась уйти. Эти деньги хотели потратить на диван ребенку, он догнал ее отобрал деньги, а она ушла и неделю ее не было, на телефон не отвечала. Он пытался ее искать, но не нашел, уехал на работу, где-то числа 4 или 5 октября. Дома осталась теща. ФИО2 и попросил поискать жену Ирину, потом ему ФИО2 сообщил, что она у Шевчук переспала с ним, и жена Шевчук застала их. Потом она ушла от Шевчук. Он ФИО2 теще, что бы она взяла паспорт и пошла в полицию написать заявление о пропаже жены. Теща перестала отвечать на телефон. В понедельник ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы, подошел к двери дома, дверь была сломана, зайдя в дом увидел жену Ирину. Он ее спросил, что она здесь делает, она ответила что живет. Он ее попросил собрать вещи и уйти, попытался вытолкнуть ее, сильно злился. Потом он пошел к знакомому на счет машины что бы отремонтировать ее. Ехал в машине пил пиво, за рулем был не он, приехал домой спать лег. Утром ДД.ММ.ГГГГ проснулся, жена была дома, он с ней половой акт провел, спросил где сын она ответила у матери, он ей говорит почему у матери она и так устала с ним сидеть, она ему ответила что у нее болит голова. Снова у них начался скандал слово за слово, она говорит заберет сына и уйдет, не ужели с этим оленем будет жить, это она его так назвала Олень, опять начали слово за слово ругаться, он ее ударил в область лица, она упала возле кровати или на кровать там темно, он не видел. Вышел на кухню, выпил три бокала пива. Жена была в зале, орала, он старался не слушать, хотел поесть и начал резать не то колбасу, не то помидор. Жена прибежала в кухню стала чушь какую то гнать она находилась с правой стороны, толкнула его в плечо и чтоб ему не упасть и удержать равновесие, задел ее ножом и порезал плечо. Она отбежала к галанке, он ей сказал сейчас помоет руки и перебинтует. Не помнит, что остальные удары наносил, я когда знакомился с делом увидел на фото. Когда он ей сказал что сейчас перебинтует, она ответила, что сейчас возьмет кочергу перебьет его морду и тоже перебинтует. Тогда он взял кочергу ударил ее в область спины и закинул ее в зал в дверь, она упала на камин, начала орать он ей нанес еще удар ногой. Куда попадал не чувствовал, она сопротивлялась, он понимал что мог сломать ей что-нибудь, он хотел помочь ей сесть на диван она сказала иди отсюда Он вышел, когда зашел она лежала на кровати, он ее спросил ты как, она рукой махнула и все. На против стояла еще одна кровать он сидел ждал, что она придет в себя, сколько сидел не знает, боковым зрением он увидел зашла соседка Сипченко, спросила где Ирина, он ответил что на кровати спит наверно, там темно было. Соседка Сипченко подошла потом сказала что Ирина мертвая, он не поверил, вышел на улицу и дальше не помнит. Он очнулся у Олохова, ФИО2 ему мать и сказала что его ищет полиция, он посмотрел телефон обнаружил пропущенные вызовы. ФИО2 по номеру и сказал где он находится, за ним приехала полиция. Сразу дал признательные показания. Причинил смерть по неосторожности. Вину признает. Сколько и куда наносил удары сказать не может, наносил удары в голову может два или три удара ногой, она отбивалась в пах ему попала, там было темно и куда он попадал не видел.

Так же вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что он работает ФИО4 сельского поселения <адрес>. Семью ФИО28 знает, потерпевшая злоупотребляла спиртными напитками, характеризовалась отрицательно, не занималась воспитанием ребенка. Подсудимый характеризуется положительно, но склонен попадать под чужое влияние, в связи с чем употребляет спиртные напитки. Услышав о происшествии он даже не поверил, что подсудимый мог такое совершить. Материальных и другие требования к подсудимому не имеет, просит назначить ему более мягкое наказание.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14, показал суду, что подсудимого знает, в дружеских или родственных отношениях не состоит. Он сожительствует со Скрипачевой. ДД.ММ.ГГГГ он пришел с работы домой, в доме увидел подсудимого ФИО28 и ФИО7 Олохова они пили спиртное, он попросил их уйти так как должна прийти мать. О чем говорили со Скрипачевой не слышал. ФИО28 был пьян. Почему ФИО28 пришел к нему в дом, не знает. На следствие он давал правдивые показания. С кем проживал ФИО28, он не знал. ФИО28 плакал, когда он зашел в дом. Разговора о том, что ФИО28 убил свою жену, он не слышал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 показала суду, что она стояла на дороге ждала машину, мимо нее прошли подсудимый ФИО28 и ФИО2 в сторону дома Олохова. Она услышала как подсудимый ФИО28 спросил у Олохова можно у тебя перекантоваться пару дней, ФИО2 согласился и все больше ни чего не слышала. Она не видела чтоб плакал ФИО28. ФИО28 вел себя спокойно. С ФИО28 не общалась, о них ничего не знает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 показала суду, что ФИО28 знает, родственниками не являются. Пришли они ФИО28 и ФИО2, стали выпивать, ФИО28 плакал, жалко было Ирину жену. ФИО28 не говорил как убил жену. Жену ФИО28 она не знает.

Из оглашенных показаний Свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, к ней в гости пришли ФИО2 Г.В. и ФИО1 Они принесли с собой водку и закуску, после чего сели в зале её дома и стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 стал говорить о том, что убил свою жену ФИО28 Ирину. Подробностей ФИО1 не рассказывал, но точно говорил про то, что нанес ФИО28 Ирине несколько ударов чем-то металлическим в область груди, а затем стал наносить удары ножом. Также ФИО1 говорил, что бил ФИО28 Ирину головой обо что-то металлическое. При этом, рассказывая это, плакал. Больше ФИО1 об этом ничего не говорил. Также ФИО1 просил ФИО18 спрятать его до утра. ФИО1 говорил «спрячь меня до утра под замок», на что ФИО2 Г.В. ему ответил «Я тебя закрою, а утром отпущу». Примерно в 10 часов с работы вернулся ФИО14, который подошел к ФИО2 Г.В. и ФИО1 и попросил их уйти из дома, так как скоро может прийти её мама, которая не любит, когда у неё в доме употребляют спиртное. После чего ФИО2 Г.В. и ФИО1 ушли. Как она поняла, они пошли к дому ФИО18 так как пошли как раз в сторону дома последнего.(том № л.д. 68-69)

Показания, данные на предварительном следствии подтвердила полностью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она дежурила фельдшером на скорой помощи «Приволжском ЦРБ» около 9 часов поступил вызов о том, что по <адрес> девушка находится без сознания, вызывала соседка. Когда они подъехали к дому ее встретили две женщины и проводили в дом. Она зашла в комнату. В комнате был подсудимый, соседка и сестра подсудимого, на кровати лежала девушка без одежды покрытая одеялом. Подсудимый куда- то ушел. Она подошла к девушке, которая лежала на кровати осмотрела ее, она была без признаков жизни, т.е. не было сердцебиения, дыхания. При осмотре девушки она увидела режущие раны в области шеи, тело и постель были испачканы кровью. Так же при осмотре тела она обнаружила трупные пятна. Они вызвали работников полиции.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО20 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов находилась на своём огороде. Напротив ее дома расположен <адрес>. Она слышала крики на улице, но внимание на эти крики не обратила.

Допрошенный свидетель ФИО2 Г.В. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ утром ему ФИО2 Колисниченко ФИО6 и спросил, хочет ли он выпить и предложил ему в 8 часов прийти к нему. Он пошел к ФИО1 однако около детского сада его на улице встретил ФИО1 и сказал, что его жена Ирина умерла. Они взяли водку и пошли к ФИО16 и там употребили спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 сказал ему, что 2 или 3 раза ударил жену по лицу. Потом они пошли домой к нему, где ФИО1 сказал, что он не будет пока сдаваться и попросил его не выдавать его пока он не напьется. Потом ФИО1 сам ФИО2 работникам полиции, они приехали и забрали его. Других подробностей он не помнит.

Из оглашенных показаний данных на предварительном следствии ФИО18, следует, что ФИО1 ему известен давно. Примерно 5 лет назад ФИО1 женился. С тех пор он жил по указанному адресу вместе со своей женой ФИО11 У ФИО1 и ФИО11 есть сын ФИО5, которому сейчас 5 лет. ФИО1 работает охранником в <адрес>, где именно, ему точно не известно. ФИО1 и ФИО11 употребляли спиртные напитки. Как минимум раз в полгода они могли уйти в запой примерно на неделю. Насколько он знает, ФИО1 и ФИО11 жили нормально. Часто не ругались. Но когда они употребляли спиртные напитки, то у них начинались ссоры. Вообще, употребляя спиртные напитки, ФИО1 становился неадекватным и начинал вести себя крайне агрессивно. Бил ли ФИО1 свою жену ФИО11, ему неизвестно, однако, иногда он видел, что у ФИО11 на лице бывали синяки. Примерно в конце сентября 2018 года ФИО11 уехала из дома и отсутствовала примерно неделю. Насколько он знает, ФИО11 была в запое. ФИО1 в это время находился на работе в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вернулась обратно домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был вернуться домой с работы. Примерно в 21 час ему ФИО2 ФИО1 В ходе разговора ФИО1 предложил ему употребить вместе с ним спиртные напитки. Примерно в 21 час 20 минут он пришел в <адрес>, в котором проживает ФИО1, где находилась ФИО11 Она смотрела с ребенком телевизор. Он спросил у ФИО11 «Где он?», та ответила, что не знает, что видела, что ФИО1 вышел куда-то на улицу. Тогда он вышел на улицу, и ФИО2 ФИО1 и спросил его, где тот находится. ФИО1 ответил что сам не знает где находится, так как он сильно пьян. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, к нему домой пришёл ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он уложил ФИО1 на диван и они легли спать. Примерно через 3 часа, то есть в 04 часа, ФИО1 ушел. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, ему ФИО2 ФИО1, который спросил его, хочет ли он (ФИО2) похмелиться, на что он согласился. Тогда ФИО1 сказал ему: «Приходи ко мне, только быстро». Он пошел к дому ФИО28 и когда проходил мимо детского сада, то ему на телефон снова ФИО2 ФИО1, который спросил «ты где?», и сказал «Ирка отъехала». Примерно в 08 часов 40 минут он встретился с ФИО1 на перекрестке улиц Галактионовская и пер. Дорожный. При этом тот был с похмелья, но адекватный. Он спросил у него, что случилось. На это ФИО1 ответил «Ирка отъехала», он спросил «как отъехала?», ФИО1 ответил «Умерла», он спросил «как умерла?». На это ФИО1 ответил, что утром, когда пришел, то поругался с ФИО11, однако затем они помирились, и между ними произошел половой акт, однако, затем они снова поругались. Также ФИО1 пояснил, что он 2 или 3 раза ударил ей по лицу, при этом как он бил, не пояснял. Далее со слов ФИО1 он понял, что тот хотел сбежать, то есть скрыться от сотрудников полиции для того, чтобы они пошли в магазин «У Веры», который находится на <адрес>, после чего пошли в гости к Скрипачевой Елене. Там он, Скрипачева Елена и ФИО1 употребляли спиртные напитки. При этом ФИО1 плакал и говорил «что я наделал? Я её наверное убил». Он говорил ему успокоиться и просил рассказать, что произошло. ФИО1 отвечал «Я не могу». Также ФИО1 просил спрятать его на 2 дня. Примерно в 10 часов 00 минут пришел сожитель Скрипачевой ФИО21, который сказал, что сейчас придет мать Елены и им лучше уйти. Тогда он сказал ФИО1 «пошли ко мне, часок пересидишь, а там подумаем, что делать. Я тебя закрою», на что тот согласился. Тогда он и ФИО1 пошли к нему домой. У него дома они стали употреблять спиртные напитки. Затем приехали сотрудники полиции, которые «забрали» ФИО28. (том № л.д. 70-72)

Свидетель ФИО2 Г.В. оглашенные показания подтвердил полностью.

Допрошенная свидетель обвинения ФИО22. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой к ФИО28 Ирине узнать как у нее дела. ФИО28 Ирина лежала на кровати, а ее муж ФИО6 сидел на диване и молчал. Она подошла к лежавшей на кровати ФИО28 Ирине, увидела, что лицу у нее побито. Она пыталась разбудить ее, она не реагировала и не вставала. Она вышла на улицу и вызвала скорую помощь. Потом в дом пришла сестра ФИО28 ФИО3. ФИО1 в это время куда-то ушел. ФИО28 Ирина ранее была лишена родительских прав на первого ребенка, иногда пропадала из дома и поэтому муж ее ревновал.

Из оглашенных показаний данных на предварительном следствии ФИО22, следует, что она является соседкой ФИО1 и ФИО11, которые женаты около 5 лет. У них имеется малолетний сын ФИО5 котором 4 года. ФИО23 и ФИО11 злоупотребляли спиртными напитками. Когда ФИО23 употреблял спиртные напитки, то начинал себя вести неадекватно и агрессивно, начинал скандалить с ФИО11 Скандалы происходили на почве ревности. В ходе ссор ФИО1 часто избивал ФИО11, мог бить по лицу, туловищу и конечностям. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов 30 минут ей ФИО2 мать ФИО1-Игленкова Тамара, проживающая по <адрес>. Она попросила пойти и проведать сына, так как ФИО1 был зол на жену за ее недавний уход и отсутствии. Примерно через 10 минут она пошла в дом Колисниченко. Зайдя в дом она увидела, что ФИО23 молча сидел на диване в состоянии сильного алкогольного опьянения, так же она увидела, что на кровати кто то лежит. Подойдя ближе она увидела, что на кровати лежит ФИО28 Ирина, лицо которой было сильно избито, а сама Ирина не подавала признаков жизни. Сначала она подумала что ФИО28 Ирина спит и пыталась ее разбудить, но она не подавала признаков жизни. Она спросила у ФИО1 употребляла ли спиртное ФИО28 Ирина, на что он ответил: «я не помню». Больше она нечего у него не спрашивала. Она поняла, что Колесникова Ирина умерла и вышла из дома и вызвала скорую помощь. ФИО1 ушел сказав, что пойдет к матери. (л.д.63-65)

Показания данные на предварительном следствии свидетель ФИО22 подтвердила полностью.

Свидетели ФИО24 и ФИО3 Е.В. от дачи показания отказались в соответствии со ст.51 Конституции РФ, так как они являются близкими родственниками подсудимого, т.е. матерью и родной сестрой.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрен <адрес>. В ходе осмотра в спальне дома обнаружен труп ФИО11 со множественными телесными повреждениями. Труп направлен на судебно-медицинскую экспертизу. На кухне и в спальне дома обнаружены множество участков со следами ВБЦ. В ходе осмотра из дома изъят нож кухонный, кочерга, масляный радиатор, пять смывов вещества бурого цвета, один вырез с матраса, халат со следами ВБЦ, три окурка сигарет марки «Фантом».(том № л.д. 4-26)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 изъяты ботинки, штаны, свитер, кожаная куртка.(том № л.д. 75-77)

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемого ФИО1 получены букальные эпителии, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, смывы с рук.(том № л.д. 86-90)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кухонный нож и кочерга чёрного цвета, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра нож обрабатывался дактопорошком, в ходе обработки следов пальцев рук на ноже не обнаружено. На ноже имеются следы вещества, похожего на кровь, кочерга имеет деформацию, в форме изгиба.(том № л.д. 136-140)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены халат, кожаная куртка, наволочка, вырез с матраса, пять марлевых тампонов со следами ВБЦ, три окурка, свитер, штаны, туфли ФИО1, масляный радиатор.(том № л.д. 158-184)

-рапортом дежурного ИВС О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при поступлении ФИО1 в ИВС у последнего на коже обеих ладоней обнаружены множественные ссадины. (том № л.д. 60)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал, как и где наносил телесные повреждения ФИО11(том № л.д. 103-108)

-явкой с повинной, написанная ФИО1 собственноручно из которой следует, что последний признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения своей жене ФИО11, а именно, чиркнул ножом в область плеча и нанес не менее двух ударов кочергой и 10 ударов руками в область тела, убивать ее не хотел. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Зарегистрирована в Безенчукском межрайоном следственном отделе ДД.ММ.ГГГГ (входящий №). (том № л.д. 131)

-заключением эксперта 10-7/223 Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1.(2,4)При исследовании трупа ФИО11 обнаружены повреждения:

А. Головы и шеи

--кровоизлияния:

--в мягкие ткани головы в лобно-теменно-височной области слева(1), в левой затылочной области (1), в правой лобно-височной области справа(1).

-- под мягкой мозговой оболочкой в правой затылочной области по задне-нижней поверхности (1).

--слепые непроникающие раны:

-на передней поверхности шеи левее средней линии в нижней трети 137 см от уровня стоп, в 3 см влево от средней линии, в 1,5 см от средней фронтальной линии.

-на задней поверхности шеи слева в средней трети в 140 см от стоп, в 1 см от средней линии, в 1,5 см от средне-фронтальной линии.

-на задней поверхности шеи в верхней трети в 143 от стоп см, в 6 см от средней, в 2,5 от средней фронтальной линии.

--кровоподтеки:

у наружного конца правой брови с переходом на вернее веко (1), в щечной области справа (2); в предушной области справа с переходом на правую боковую поверхность шеи в верхней трети (1), на передней поверхности правой ушной раковины (1), на волосистой части головы в правой височной области (1), в проекции ветви нижней челюсти справа (5), на лбу в 1 см от средней линии (1), в левой лобно-височной области с переходом на левое верхнее веко и левую щечную область обширный (1), на спинке носа (1), в проекции ветви нижней челюсти слева (1),

--ссадины: на левой боковой поверхности шеи в верхней трети (6), на кончике носа (5), в предушной области справа (2), в левой лобно-височной области (12), в проекции ветви нижней челюсти слева (3), в левой щёчной области (1), на передней поверхности шеи с переходом на правую и левую боковые поверхности шеи (6).

Б. Туловища:

-кровоподтеки: на спине в проекции грудного отдела позвоночника и правой лопаточной области (5), на груди справа в подключичной области (4).

-ссадины: в правой лопаточной области(6).

В. Верхних и нижних конечностей:

--раны:

- на левом плече в верхней трети по наружной поверхности звездчатой формы.

- на левом плече по задней поверхности в нижней трети.

- на левом бедре по наружной поверхности на границе нижней и средней третей.

--кровоподтеки: на левом плече по наружной поверхности в верхней трети (2), на левом плече по задне-наружной поверхности в нижней трети (1), на левом предплечье по задней поверхности в средней и нижней третях с переходом на тыльную поверхность левой кисти (1), в проекции левого коленного сустава (14), на левой голени по наружной поверхности в средней трети (1), в проекции голеностопного сустава слева по наружной поверхности (1), в проекции правого плечевого сустава(1), на правом плече по задне-наружной поверхности в верхней трети(1), на правом плече по задне-наружной поверхности в нижней трети(1), в проекции правого локтевого сустава по задней поверхности (2), на правом предплечье по задней поверхности во всех третях с переходом на тыльную поверхность правой кисти (1), в проекции правого коленного сустава по передней поверхности (6), в проекции правого тазобедренного сустава по наружной его поверхности (1), на правом бедре по наружной поверхности в средней трети (8).

--ссадины: в проекции левого локтевого сустава по задней поверхности (4), в проекции левого коленного сустава по передней поверхности (3), в проекции правого коленного сустава (1), в проекции правого локтевого сустава (4), на левой голени по наружной поверхности с переходом на левое бедро (2), на левом плече по наружной поверхности в верхней трети(3), на правом бедре по наружной поверхности в верхней трети(1), на левом плече по наружной поверхности на границе верхней и средней третей(4), на левом бедре по наружной поверхности в верхней трети(2).

2.     (4,8) Ссадины на левом плече в верхней трети и на правом бедре по наружной поверхности в верхней трети судя по состоянию их поверхностей (с желтой подсохшей поверхностью ниже уровня кожи) являются посмертными и дальнейшей судебно-медицинской оценке не подлежат.

Все остальные повреждения прижизненные, на что указывает их окраска и интенсивность кровоизлияний.

Наличие слабо выраженной лейкоцитарной реакции в кровоизлияниях под мягкую мозговую оболочку, и в мягкие ткани головы, дает основание полагать, что черепно-мозговая травма образовалась в период от 30-ти минут до 2-х часов до момента наступления смерти.

Состояние поверхности ссадин(с красной поверхностью ниже уровня кожи) на момент исследования трупа дает основание полагать, что данные повреждения ориентировочно образовались в период от 1-го часа до 12-ти часов до момента наступления смерти.

Окраска кровоподтеков(красно-синюшные) на момент исследования трупа ориентировочно соответствует давности образования аналогичных повреждений в срок до 3-х суток до момента наступления смерти.

Окраска кровоподтеков на груди справа в подключичной области, в проекции правого тазобедренного сустава по наружной его поверхности, на правом бедре по наружной поверхности (синюшно-фиолетового цвета с желтоватым оттенком ) ориентировочно соответствует давности образования аналогичных повреждений в срок от 3-х до 8-ми суток до момента наступления смерти.

Цвет и интенсивность кровоизлияний в зоне ран (№№) степень выраженности реактивных изменений, соответственно кожным ранам, (слабый отёк, слабо-умеренная лейкоцитарная реакция), при отсутствии пролиферативных изменений обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в период до 6 часов до наступления смерти.

Вопросы о последовательности образования повреждений и промежутке времени, прошедшем с момента получения телесных повреждений, перечисленных в п.1 настоящих выводов, до момента наступления может быть решен следствием самостоятельно, исходя из экспертных данных о давности образования этих повреждений.

3.(4,7,8,9,10) Кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под мягкую оболочку головного мозга, кровоподтеки, образовались от ударного воздействия твердым тупым предметом(ми).

Полосовидные углообразные кровоподтеки на спине в проекции грудного отдела позвоночника и правой лопаточной области указывают на то, что травмирующий предмет, имел продолговатую углообразную форму и ограниченную контактирующую поверхность.

Ссадины образовались вследствие трения от касательного воздействия твердого тупого предмета(ов).

Раны № образовались от воздействия твердого предмета, обладающего свойствами режущего, что подтверждается характером раны и ее ровными краями.

Раны №,6 причинены плоским предметом, обладающим свойствами колюще-режущего, что подтверждается прямолинейной формой кожных ран, отсутствием дефекта ткани, ровными краями раны.

Наличие одного остроугольного и другого П-образного концов у ран № и № свидетельствует о том, что травмирующий предмет имел лезвие и обушок.

Максимальная ширина погруженной в тело части травмирующего предмета составляет без учета растяжимости и сокращаемости кожи около 2см, что подтверждается длинной кожной раны №.

Травмирующим предметом мог быть клинок ножа, отвечающий указанным параметрам.

Каких-либо иных морфологических признаков, позволяющих судить по данным судебно-медицинского исследования трупа ФИО11 о прочих конструктивных особенностях травмирующих предметов, не выявлено.

Высказаться однозначно о количестве травмирующих предметов, причинивших повреждения ФИО11, по данным судебно-медицинского исследования трупа не представляется возможным. Установленные повреждения у ФИО11 нанесены как минимум двумя различными предметами, на что указывает сам характер повреждений.

Локализация и механизм образования повреждений свидетельствует о том, что при образовании повреждений ФИО11 была обращена к травмирующему предмету (предметам) передней, задней, боковыми поверхностями головы, туловища и конечностей.

Механизм образования повреждений, их локализация, количество, давность и взаиморасположение указывает на то, что количество травмирующих воздействий не менее 45-ти, из них на голову и шею - не менее 20-ти, на туловище не менее 2-х, на верхние конечности – не менее 13, на нижние конечности – не менее 10. Количество травмирующих воздействий указано с учетом возможности образования от одного воздействия нескольких повреждений.

4.(1) Смерть ФИО25 последовала от закрытой черепно-мозговой травмы: наличие кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой головного мозга, сопровождавшихся развитием отека и вклинения головного мозга в большое затылочное отверстие. Вывод подтверждается также сглаженностью рельефа больших полушарий, симметричными полукольцевидными полосами вдавления на нижней поверхности полушарий мозжечка, отёком головного мозга.

7.(6,11) Повреждение – закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочку головного мозга, согласно п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, являлись опасными для жизни человека, и имеет признаки ТЯЖКОГО вреда, причиненного здоровью человека. Данное повреждение находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Каждая из ран в отдельности не была опасной для жизни, при обычном течении заживает в срок до 21 дня, следовательно, в соответствии с п.8.1.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, имеют признак ЛЕГКОГО вреда, причиненного здоровью человека.

Остальные повреждения (ссадины, кровоподтёки, кровоизлияния в мягкие ткани) сами по себе, в соответствии с п. 9.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н вреда здоровью человека не причиняют.

8.(2) Степень выраженности трупных явлений на момент исследования трупа (труп на ощупь холодный во всех отделах, трупные пятна при надавливании бледнеют и медленно восстанавливают свою окраску, трупное окоченение выражено хорошо во всех обычно исследуемых группах мышц, наружные признаки гниения отсутствуют), обычно соответствует давности наступления смерти в период до 2 суток до исследования трупа, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 до 11:00.

9. (10) При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО11 этиловый алкоголь не обнаружен, следовательно, ко времени наступления смерти она была трезва.(том № л.д. 33-46)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1-5. На фрагментах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1, брюках, передней поверхности свитера ФИО1, клинке и рукоятке ножа, кочерге, масляном радиаторе обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО11 Происхождение крови от ФИО1 исключается.

На смывах с правой и левой рук ФИО1, манжетах правого и левого рукава, правом рукаве, спинке свитера ФИО1, правой туфле ФИО1 обнаружены смешанные следы крови человека, исследованием которых установлено, что они происходят от ФИО11 и ФИО1

На рукоятке ножа обнаружены смешанные следы крови и пота человека, исследованием ДНК Которых установлено, что они происходят от ФИО11 и ФИО1

На левой туфле ФИО1 обнаружены смешанные следы крови человека, исследованием ДНК которых установлено, что они могут происходить от ФИО26 и ещё одного или более лиц. Происхождение крови от ФИО11 исключается.(том № л.д. 146-155)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1), 2) у ФИО1 в период преступления, в совершении которого он подозревается, не отмечалось признаков ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, и не отмечается таковых в настоящее время. 2) в период преступления, в совершении которого он подозревается, ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3) В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.(том № л.д. 117-118)

Заслушав подсудимого, представителя потерпевшего, показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Данное обвинение полностью подтвердилось при исследовании доказательств в судебном заседании показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими изученными доказательствами в их совокупности.

Совокупность же приведенных выше доказательств, дает основание суду сделать вывод о наличии умысла подсудимого на причинение потерпевшему телесных повреждений, характер причиненных повреждений, множественность и локализация их в тех частях тела потерпевшего, которые являются жизненно важными (голова), свидетельствуют о том, что подсудимый сознавал возможность последствий причинения своими действиями тяжкого вреда его здоровью, которые могут повлечь по неосторожности смерть, т.е. предъявленное обвинение нашло свое подтверждение при исследовании доказательств: показаниями представителя потерпевшего, показаниями, свидетелей ФИО19, ФИО18,ФИО16 и другими свидетелями, показаниями, данными подсудимым и материалами уголовного дела, заключением судебно медицинского эксперта, где механизм нанесения телесных повреждений дают основания полагать, что подсудимый наносил удары руками, ногами, причинив тяжкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы: наличие кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой головного мозга, сопровождавшихся развитием отека и вклинения головного мозга в большое затылочное отверстие, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что на фрагментах ногтевых пластин, смывах с правой и левой руки, на рукоятке ножа обнаружены кровь человека происходящих от подсудимого, Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: у ФИО1 в период преступления, в совершении которого он подозревается, не отмечалось признаков ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, и не отмечается таковых в настоящее время. 2) в период преступления, в совершении которого он подозревается, ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3) В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Однако, в ходе судебного следствия не нашли своего подтверждения квалифицирующий признак с применением предметов, используемых в качестве оружия, так как при исследовании доказательств установлено, что смерть ФИО11 последовала от закрытой черепно-мозговой травмы: наличие кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой головного мозга, сопровождавшихся развитием отека. Однако подсудимый ножом и кочергой в область головы ударов не наносил, а наносил удары в область головы потерпевшей ногами и руками.

При таких обстоятельствах, из объема обвинения необходимо исключить квалифицирующий признак умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия ФИО1 предварительным следствием правильно квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает как обстоятельства смягчающее наказание: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (л.д.131) и полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, что подтвердил свидетель ФИО2 Г.В., в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с. п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления;

Суд учитывает, что в момент совершения преступления подсудимый был в состоянии опьянения, что в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ судом может быть признано обстоятельство отягчающим наказание, однако фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягощающим наказание. Суду не предоставлено достаточных доказательств о причинно-следственной связи между состоянием его опьянения и его преступных действий, в связи с этим суд алкогольное опьянение подсудимого на момент совершения преступления, не может расценивать как обстоятельство отягчающие наказание.

Других обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В связи с тем, что судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень, характер, общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда в большей степени будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч 1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей, однако судом таких обстоятельств по данному делу не установлено.

На основании ст.15 ч. 6. с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако таких обстоятельств судом не установлено.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо определить вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима.

Суд, учитывая, что согласно избранному судом подсудимому наказанию, связанному с лишением свободы, над ним будет осуществляться надзор специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, поэтому суд считает нецелесообразным, применять к нему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Суд учитывает, что исковых требований по уголовному делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ст. 111 ч.4 УК РФ.

Назначить ФИО1, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов часов 00 минут, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ с 21 час 30 минут по ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут.

Вещественные доказательства кухонный нож, кочерга, халат со следами ВБЦ, наволочка со следами ВБЦ, вырез с матраса со следами ВБЦ, пять смывов вещества бурого цвета, три окурка сигареты «Фантом», образцы буккального эпителия ФИО1, смывы с правой и левой руки ФИО1, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, образец крови, кожные лоскуты с ран в количестве шести штук, под ногтевое содержимое, уничтожить.

Вещественные доказательства масляный радиатор марки NASH, куртку кожаная чёрного цвета, штаны чёрного цвета, туфли чёрного цвета, свитер тёмно-синего цвета, принадлежащие ФИО1, вернуть ФИО1

ФИО4 муниципального района <адрес> для установления опеки над несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а лицу, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право не только на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции, но и на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату услуг адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного. Желание иметь адвоката должно быть выражено письменно, отдельным заявлением или в апелляционной жалобе.

Судья: Садретдинов Ф.Н.