Решение по делу № 1-230/2021 от 11.01.2021

    Дело №1- 230/2021

    (12001040039001836)

    24RS0046-01-2021-000897-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2021 года                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шаталова Р.А.,

подсудимой Жигулевой К.Ю.,

защитника – адвоката Кошкиной А.В.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жигулева К.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, со слов неофициально работающей фасовщицей в ООО «Сити Рыба», зарегистрированной по адресу: <адрес>, со слов проживающей у родственника ипо <адрес>, судимой:

- 04.05.2017г. Советским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденной 07.09.2018г. постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 27.08.2018г. условно-досрочно, с неотбытым сроком 8 месяцев;

- 13.03.2019г. Советским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 04.05.2017г.) к 2 годам лишения свободы, освобожденной 19.08.2020г. по отбытии срока наказания,

задержанной и содержащейся под стражей с 27.10.2020г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жигулева К.Ю. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

25.10.2020 года, примерно в 02 часа 30 минут, Жигулева К.Ю. находилась в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков с малознакомым Потерпевший №1 увидела, что на столе находится сотовый телефон «Samsung J2», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Жигулева К.Ю. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, Жигулева К.Ю., 25.10.2020 года примерно в 02 часа 30 минут, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола, тайно похитила сотовый телефон «Samsung J2» стоимостью 4000 рублей, с симкартой и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности, а так же из кармана куртки, находящейся на крючке у входа в указанную квартиру денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Жигулева К.Ю. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Жигулева К.Ю. свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным обвинением.

Виновность подсудимой ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 24.10.2020г. дома по адресу: <адрес> и Жигулева. 25.10.2020 примерно в 06 часов 00 мин проснулся и обнаружил, что похищен сотовый телефон марки «SUMSUNG G2», а также 4 500 рублей из кармана куртки, которая висела на крючке у входа в комнату. Пошел к соседу Разногузову и рассказал о случившемся. После этого, стали звонить Жигулева. Первый раз Жигулева ответила на телефон, но не смога ничего пояснить. Потом Жигулева на звонки не отвечала. Похищенный телефон с учетом износа оценивает в 4 000 рублей. Причиненный ущерб в размере 8500 рублей является значительным, так как постоянного источника дохода не имеет. (л.д.27-31);

показаниями свидетеля ФИО5 о том, что проживает по <адрес> 24.10.2020 года находился в гостях у соседа Потерпевший №1, где также была знакомая Жигулева, все вместе распивали спиртное. Когда ушел домой, примерно в 02.30 час. 25.10.2020г. пришла Жигулева и предложила 100 рублей для приобретения спиртного, но вместо 100 рублей достала 1000 рублей. 25.10.2020 года в 06 часов 00 мин. пришел Потерпевший №1 и сообщил, что у него был украден сотовый телефон марки «SUMSUNG G2» и денежные средства в сумме 4 500 рублей. После этого, попытались дозвониться до Жигулева. Жигулева не смогла пояснить ничего внятного, впоследствии перестала отвечать на телефонные звонки. (л.д. 32-35);

показаниями свидетеля ФИО6, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 36-37);

показаниями свидетеля ФИО7 о том, что работает бухгалтером в СИЗО-6 г.Сосновоборска. В СИЗО-6 г. Сосновоборска содержится Жигулева К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой среди личных вещей находился сотовый телефон марки «SUMSUNG G2» имей 1. 359 947 092 525 020, имей 2. 359 948 092 525 028. О том, что указанный телефон похищенный, узнала только от сотрудников полиции. (л.д. 38-39);

показаниями подсудимой Жигулева К.Ю. о том, что 24.10.2020 года, примерно в 23 часа 00 минут в <адрес> совместно с Потерпевший №1 и ФИО13 распивала спиртное. Примерно в 02 часа 30 минут 25.10.2020 года Потерпевший №1 уснул и воспользовавшись этим положением, со стола похитила сотовый телефон «SUMSUNG G2» в корпусе черного цвета, а так же осмотрела карманы куртки, которая висела на вешалке и обнаружила в куртке 4500 рублей, которые забрала себе, после чего вышла из комнаты и прошла к Разногузову, который в свою очередь ее, Жигулева, выгнал. 25.10.2020 года позвонил Разногузов и спросил, брала ли телефон и деньги Потерпевший №1, на что ответила, что уже не помнит. Деньги потратила на личные нужды, сотовый телефон оставила для личного пользования. (л.д.112-114);

заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 25.10.2020 года о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 25.10.2020 года в период с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитило его имущество, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей. (л.д.13);

протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2020 года, согласно которому осмотрена <адрес>, установлено место совершения преступления, с кружки и оконной рамы, находящихся в указанной комнате были изъяты следы рук, а так же был изъят кошелек, принадлежащий Жигулева К.Ю. (л.д. 19-24);

заключением дактилоскопической экспертизы № от 27.10.2020 года, согласно которому в предоставленной на экспертизу фототаблице к осмотру места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружены восемь следов рук. След руки № оставлен Потерпевший №1 Следы рук №, 2,3,5 оставлены не Потерпевший №1, не Разногузовым, а другим лицом. (л.д.50-52);

заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы № от 30.10.2020 года, согласно которому следы руки №,2,3,4 в заключении эксперта № от 27.10.2020 года, изъятые 25.10.2020 года при осмотре квартиры № расположенной по <адрес>, оставлен подозреваемой Жигулева К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.59-63);

протоколом выемки от 25.10.2020 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 выдал коробку на похищенный сотового телефон «SUMSUNG    G2»    имей    1.    359 947 092 525 020,    имей 2. 359 948 092 525 028. (л.д.67-70);

протоколом выемки от 14.12.2020 года, согласно которому свидетель ФИО7 выдала сотовый телефон «SUMSUNG G2» имей 1. 359 947 092 525 020, имей 2. 359 948 092 525 028, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.72-73);

протоколом выемки от 15.12.2020 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 выдал куртку, из кармана которой были похищены деньги. (л.д.75-76);

протоколом осмотра предметов (документов) от 15.12.2020 года, согласно которому осмотрены сотовый телефон «SUMSUNG G2» имей 1. 359 947 092 525 020, имей 2. 359 948 092 525 028, коробка на него, куртка, принадлежащие Потерпевший №1 и кошелек, принадлежащий Жигулева К.Ю., которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( л.д.77-80, 81);

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой Жигулева К.Ю., защитника Кошкиной А.В. от 09.11.2020 года, согласно которому Жигулева К.Ю. самостоятельно указала на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, где совершила хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и сообщила обстоятельства совершенного ею преступления. (л.д.101-104);

протоколом явки с повинной от 28.10.2020 года, согласно которому Жигулева К.Ю. собственноручно изложила обстоятельства совершенного преступления. (л.д. 88).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и приходит к выводу, что виновность подсудимой Жигулева К.Ю. доказана и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, причин для оговора не установлено.

Сумма похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевшего, письменными доказательствами (л.д. 17) и не оспаривается подсудимой. Значительность ущерба подтверждается показаниями потерпевшего о том, что причиненный ущерб является значительным, с учетом отсутствия постоянного источника дохода.

Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что она по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит Жигулева вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, неофициально работает, проживает у родственника, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного телефона, состояние здоровья подсудимой, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, наказание следует назначить с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит, поскольку в судебном заседании подсудимая пояснила, что наличие алкогольного опьянения не повлияло на её действия, таким образом, не имеется оснований полагать, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Жигулева возможно только в условиях изоляции её от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Суд не находит оснований для назначения Жигулева условного наказания с применением положений ст.73 УК РФ, а также для применения ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом личности, общественной опасности и обстоятельств содеянного.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимой, суд полагает нецелесообразным.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жигулева К.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселение, куда следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с 27.10.2020г. до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня в колонии-поселение.

Меру пресечения в отношении Жигулева К.Ю. - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, содержать в СИЗО-6 г.Сосновоборска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – сотовый телефон «Samsung J2» имей 1. № имей 2. №, коробка и куртка – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, кошелек – оставить по принадлежности Жигулева К.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- судья                    Гусева Т.С.