Решение по делу № 1-170/2014 от 28.11.2014

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года                                                                                          пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при секретаре Ивановой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Маслюк Н.И.

защитника в лице адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики Васильева Ю.А., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Порфирьева В.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не

судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Порфирьев В.Н. совершил открытое хищение чужого имущества (два факта) при следующих обстоятельствах:

Порфирьев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО магазине <данные изъяты>, расположенном <адрес>, осознавая противоправность и открытость своих действий, в присутствии продавца ФИО, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение имущества, из корыстных побуждений, для личного потребления схватил с прилавка два флакона одеколона «Тройной», объемом 99 мл, стоимостью 13 рублей 60 копеек каждый, на общую сумму 27 рублей 20 копеек. Законную просьбу продавца ФИО оставить товар или оплатить его стоимость, Порфирьев В.Н. проигнорировал и открыто похитив два флакона одеколона «Тройной», скрылся с места происшествия. Похищенным товаром Порфирьев В.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО материальный ущерб на общую сумму 27 рублей 20 копеек.

Он же, Порфирьев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО магазине «<данные изъяты>», расположенном <адрес>, осознавая противоправность и открытость своих действий, в присутствии продавца ФИО, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение имущества, из корыстных побуждений, для личного потребления схватил с прилавка два флакона одеколона «Тройной», объемом 99 мл, стоимостью 11 рублей 04 копейки, каждый, на общую сумму 22 рубля 08 копеек. Законную просьбу продавца ФИО оставить товар или оплатить его стоимость, Порфирьев В.Н. проигнорировал и, открыто похитив два флакона одеколона «Тройной», вышел из магазина. Похищенным товаром Порфирьев В.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО материальный ущерб на общую сумму 22 рубля 08 копеек.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемый Порфирьев В.Н. в присутствии защитника Васильева Ю.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства

В ходе судебного разбирательства подсудимый Порфирьев В.Н. с предъявленным обвинением по части 1 статьи 161, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласился и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Маслюк Н.И. рассмотрению дела в особом порядке не возражает.

От потерпевшей ФИО возражений на рассмотрение дела в особом порядке не поступило.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Порфирьев В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, и ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Васильевым Ю.А.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Порфирьев В.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные действия Порфирьева В.Н. по каждому факту подлежат квалификации по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как открытое хищение чужого имущества.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Порфирьева В.Н., его поведения в быту, в стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача – психиатра не состоял, у суда не возникает сомнений в его вменяемости на момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении Порфирьеву В.Н. наказания суд исходит из положений ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Порфирьев В.Н. впервые совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Порфирьев В.Н. по месту жительства главой Сирмапосинского сельского поселения характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, характер вспыльчивый, ведет себя агрессивно к окружающим, взаимоотношения с соседями скандальные.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд согласно пункту «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с частью 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние побудило его на совершение преступления.

Вместе с тем, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, гласящей о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкцией части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде: обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста либо лишения свободы.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности виновного и то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, выразившееся в полном возмещении причиненного имущественного вреда, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, путём назначения ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Порфирьева В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему:

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту ДД.ММ.ГГГГ) – обязательные работы сроком 160 (сто шестьдесят) часов

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту ДД.ММ.ГГГГ) – обязательные работы сроком 160 (сто шестьдесят) часов

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно наказание Порфирьеву В.Н. определить в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Порфирьева В.Н. в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья:                                                     Елёхин С.В.