Решение по делу № 2-675/2014 от 05.12.2013

Дело № 2- 675/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2014г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи     Федяниной Т. А.

при секретаре                 Фитисове А. А.

прокурор ПАО г. Краснодара Ким Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прикубанского округа города Краснодара в интересах Корешенко Д.Ю. к ОАО «НПО-«ИКАР» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Прикубанского административного округа г. Краснодара в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Корешенко Д.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «НПО-«ИКАР» о взыскании заработной платы, мотивируя свое требование тем, что ответчик в нарушение требования ст. 136 Трудового кодекса РФ несвоевременно выплачивает заработную плату работникам общества, в том числе Д.Ю.

В судебном заседании помощник прокурора Ким Н.В. поддержала заявленное требование и пояснила, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства в ОАО «НПО-«ИКАР» было установлено, что на 27.09.2013г. ответчик имеет задолженность по заработной плате за период июнь-август 2013 года в общей сумме 85611 руб. 50 коп. перед Д.Ю.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав помощника прокурора ПО г. Краснодара, исследовав представленные ими доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Трудового кодекса РФ работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату.Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный внутренним трудовым распорядком, коллективным или трудовым договором.

В силу ст. 236 ТК РФ на ответчика следует возложить материальную ответственность за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, поскольку в течение длительного времени истец не может получить задолженность по зарплате, в виде процентов в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки со дня задержки до дня фактической выплаты.

В соответствии со ст. 98,100 УПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб. в доход государства, сумма госпошлины уменьшена судом с учетом тяжелого финансового положения предприятия.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое требование прокурора Прикубанского округа города Краснодара в интересах Корешенко Д.Ю. к ОАО «НПО-«ИКАР» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ОАО «НПО-«ИКАР» в пользу Корешенко Д.Ю. задолженность по заработной плате в сумме 85 611 (восемьдесят пять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ОАО «НПО-«ИКАР» государственную пошлину в размере 2000 рублей в доход государства.

В силу ст. 236 ТК РФ обязать ОАО «НПО-«ИКАР» выплатить Корешенко Д.Ю. компенсацию в виде процентов в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки со дня задержки до дня фактической выплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара.

Судья