Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2016 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Багателия Н.В.,
при секретаре Ковалевой Ю.А.,
с участием представителя истца Батыршиновой Т.Н. и ответчика Насибова Э.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОГРЕСС» к Насибову Э.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОГРЕСС» (далее – ООО «УК «ПРОГРЕСС») обратилось в суд с иском к Насибову Э.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 2012 года он является поставщиком коммунальных услуг и имеет полномочия на право требования долга на основании договора цессии, заключенного им с ОАО <данные изъяты>. Ответчик, являющийся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Договор предоставления коммунальных услуг ответчик с ООО «УК «ПРОГРЕСС» не заключал, однако заявления о прекращении поставки коммунальных услуг от него не поступало. За период с января 2010 года по август 2013 года за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Неоднократные предложения о досудебном урегулировании спора, положительного результат не принесли. Просил взыскать с Насибова Э.Д. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубля.
Представитель истца ООО «УК «ПРОГРЕСС» Батыршинова Т.Н. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Насибов Э.Д. в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности. При этом пояснил, что с 2008 по 2014 годы он находился в местах лишения свободы, откуда был условно-досрочно освобожден, соответственно в квартире № в доме № по <адрес> он не проживал и не пользовался коммунальными услугами. Указанная квартира являлась его собственностью, но приехав в мае 2014 года в пгт. Новоаганск, он узнал, что данный дом в январе 2014 года сгорел. Всем ранее проживавшим в сгоревшем доме граждан были предоставлены квартиры, а ему в настоящее время не могут предоставить новое жилое помещение в связи с отсутствием у него паспорта гражданина РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, и не оспаривалось, что ответчик Насибов Э.Д. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в квартире № в доме № по <адрес>.
В соответствии с п.п. 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.
Ранее коммунальные услуги ответчику предоставлялись открытым акционерным обществом «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление», однако, 01 мая 2012 года между ОАО <данные изъяты> и ООО «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешли права требования уплаты денежных средств по договорам предоставления коммунальных услуг, права, связанные с обязательствами, установленными в договорах коммунальных услуг, включая право на неуплаченные: основной долг, пени, права на возмещение судебных расходов.
В соответствии с ч. 1,7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Из указанных правовых норм следует, что в случае неисполнения гражданами обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, управляющая организация (истец) вправе в судебном порядке потребовать уплаты образовавшейся задолженности.
При этом, неиспользование гражданином жилого помещения, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п.11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела: расчетом взыскиваемой суммы, выписками о состоянии финансово-лицевого счета, что за период с января 2010 года по август 2013 года задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг составляет <данные изъяты> рубля.
Своим правом на перерасчет платежей в связи с временным отсутствием в жилом помещении по адресу: <адрес>, Насибов Э.Д. не воспользовался.
Вместе с тем, в судебном заседании ответчик просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Из положений ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ следует, что общий срок, в течение которого истец может обратиться в суд для защиты нарушенного права составляет три года.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истец обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, учитывая, что срок очередного платежа за жилищно-коммунальные услуги установлен до 10 числа месяца, следующего за прожитым, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности за период с января 2010 года по сентябрь 2012 года заявлены истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Исходя из представленных истцом выписок о состоянии финансово-лицевого счета и расчета, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2012 года по август 2013 года составляет <данные изъяты> рублей.
Представленный истцом расчет проверен и не вызывает у суда сомнений, ответчиком он не оспаривался.
Следовательно, поскольку было установлено, что ООО «УК «ПРОГРЕСС» обратился в суд с пропуском срока исковой давности, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 79 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 22 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 01 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░