Решение по делу № 1-783/2024 от 29.08.2024

УИД 24RS0017-01-2024-004988-58

дело № 1-783/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                           23 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуванской О.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Щелканова С.А., Кемаева С.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

07.04.2024 года в 20 часов 00 минут ФИО1 находился по месту эжительства в <адрес>, где дистанционно через приложение «Тинькофф мобайл» оформил на свое имя сим-карту ESIM с абонентским номером №, после чего на свой сотовый телефон установил приложение «Whoosh» прокат самокатов, активировав которое, в разделе об оплате увидел подключенную услугу «мобильный банк» АО «Альфа-Банк», привязанную к банковскому счету №, открытому 17.08.2023 года в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2

После чего у ФИО1, достоверно осведомленного о том, что с помощью услуги «мобильный банк», подключенной по абонентскому номеру №, в приложении можно осуществлять расчеты за прокат самокатов, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, путем оплаты за прокат самокатов через приложение «Whoosh».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 07.04.2024 года в 22 часа 20 минут, находясь на остановке общественного транспорта «ТЮЗ», расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 и желая их наступления, используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру №, в приложении «Whoosh» совершил перевод с банковского счета ФИО2 денежных средств в размере 144 рубля в счет оплаты проката самоката, посредством подтверждения поездки в приложении, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 и желая их наступления, ФИО1 07.04.2024 года в 22 часа 35 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Затон», расположенной по адресу: <адрес>, пр.им<адрес> используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру №, в приложении «Whoosh» совершил перевод с банковского счета ФИО2 денежных средств в размере 107 рублей 50 копеек в счет оплаты проката самоката, посредством подтверждения поездки в приложении, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 и желая их наступления, ФИО1 07.04.2024 года в 22 часа 36 минут, находясь на остановке общественного транспорта «ТЮЗ», расположенной по адресу: <адрес>, используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру №, в приложении «Whoosh» совершил перевод с банковского счета ФИО2 денежных средств в размере 307 рублей 50 копеек в счет оплаты проката самоката, посредством подтверждения поездки в приложении, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 и желая их наступления, ФИО1 07.04.2024 года в 22 часа 53 минуты, находясь на остановке общественного транспорта «Старые Черемушки», расположенной по адресу: <адрес>, используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру №, в приложении «Whoosh» совершил перевод с банковского счета ФИО2 денежных средств в размере 138 рублей 00 копеек в счет оплаты проката самоката, посредством подтверждения поездки в приложении, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 и желая их наступления, ФИО1 07.04.2024 года в 23 часа 05 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Школа 100», расположенной по адресу: <адрес>, используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру №, в приложении «Whoosh» совершил перевод с банковского счета ФИО2 денежных средств в размере 235 рублей 00 копеек в счет оплаты проката самоката, посредством подтверждения поездки в приложении, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 и желая их наступления, ФИО1 17.04.2024 года в 15 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Школа 100», расположенной по адресу: <адрес>, используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру №, в приложении «Whoosh» совершил перевод с банковского счета ФИО2 денежных средств в размере 1615 рублей 00 копеек в счет оплаты проката самоката, посредством подтверждения поездки в приложении, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО2

Таким образом, в период времени с 22 часов 20 минут 07.04.2024 года до 15 часов 00 минут 17.04.2024 года ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета ФИО2 на общую сумму 2547 рублей 00 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб в указанном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 07.04.2024 года в вечернее время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, дистанционно посредством сотового телефона оформил в приложении «Тинькофф мобайл» сим-карту ESIM с абонентским номером №. Затем установил в телефоне приложение проката самокатов «Whoosh», в котором зарегистрировался по указанному абонентскому номеру. Войдя в приложение «Whoosh», увидел, что к абонентскому номеру № привязаны две банковские карты, одна из которых АО «Альфа-Банк». В этот момент у него возник умысел на использование данной банковской карты с целью оплаты проката самокатов. В этот же день 07.04.2024 года в вечернее время он воспользовался прокатом самокатов пять раз: дважды на остановке общественного транспорта «ТЮЗ» по <адрес> в <адрес>, один раз на остановке общественного транспорта «Затон» по пр.им.газеты «Красноярский рабочий», <адрес>, один раз на остановке общественного транспорта «Старые Черемушки» по <адрес> в <адрес> и один раз на остановке общественного транспорта «Школа 100» по <адрес>. 17.04.2024 года в вечернее время он вновь воспользовался прокатом, взяв самокат на остановке общественного транспорта «Школа 100» по <адрес>. Каждый раз за прокат самокатов он рассчитывался банковской картой АО «Альфа-Банк», привязанной к абонентскому номеру №, пользовался картой, пока её не заблокировали. Всего потратил с указанной банковской карты 2547 рублей. Ущерб потерпевшей он возместил в полном объёме, принёс ей свои извинения, в содеянном раскаивается, подобного больше не повторится.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в предъявленном обвинении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании, из которых следует, что примерно два года назад она оформляла на своё имя банковскую карту Тинькофф банк, в дополнение к которой ей была выдана сим-карта с абонентским номером №, указанным номером пользовалась несколько месяцев, примерно с лета до осени 2023 года, затем пользоваться перестала, сменив сим-карту. В августе 2023 года она открыла банковский счет в АО «Альфа-Банк», после чего ей была выдана банковская карта, в своём телефоне она также установила мобильное приложение АО «Альфа-Банк». Летом 2023 года, когда в её пользовании ещё находился абонентский №, она зарегистрировалась в приложении проката самокатов «Whoosh», где для оплаты привязала свою банковскую карту АО «Альфа-Банк». 07.04.2024 года в приложении мобильный банк АО «Альфа-Банк» увидела, что по её карте совершено пять операций по оплате проката самокатов, так как суммы списаний были незначительные, не придала этому значения. 17.04.2024 года вновь произошло списание денежных средств в счет оплаты проката самоката, но уже в размере 1600 рублей, после чего она банковскую карту заблокировала и обратилась с заявлением по факту хищения денежных средств в отдел полиции. В июле 2024 года подсудимый ФИО1 возместил ей причинённый ущерб в полном объёме, принёс свои извинения, в настоящее время она с подсудимым примирилась, ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением;

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское» с 2004 года. 22.06.2024 года следователем ОП № СУ МУ МВД России «Красноярское» дано поручение о производстве отдельных следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, которое совершило хищение денежных средств со счета АО «Альфа-Банк», принадлежащего ФИО2, путем оплаты банковской картой 07 апреля и 17 апреля 2024 года проката самокатов компании «Whoosh». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был подготовлен и направлен запрос руководителю компании «Whoosh». Согласно полученному ответу от 26.06.2024 года в приложении проката самокатов «Whoosh» зарегистрирован пользователь с абонентским номером №, к данному номеру привязана банковская карта №******8091, с которой и производится оплата за совершенные прокаты самокатов в приложении «Whoosh», как ранее 30.08.2023 года, так и 07 и 17 апреля 2024 года. Также данная организация предоставила геолокации с поездками, согласно которой удалось отследить маршрут за 07.04.2024 года и 17.04.2024 года. Помимо этого был направлен запрос в БСТМ на предоставление информации о регистрации абонентского номера №. Согласно полученному ответу указанный абонентский номер 19.07.2023 года был зарегистрирован на ФИО2, 01.05.2005 года рождения, у оператора ООО «Тинькофф мобайл», который 18.01.2024 года ФИО2 деактивировала, то есть перестала пользоваться. 07.04.2024 года абонентский № активировал ФИО1 у оператора ООО «Тинькофф Мобайл», согласно представленным данным ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно информации, представленной ООО «Whoosh», зафиксирован маршрут самоката, при этом, что 07.04.2024 года, что 17.04.2024 года с <адрес>, которая находится в шаговой доступности от <адрес> в <адрес>. Кроме того, в маршруте пользователя за 07.04.2024 года имеется координата с <адрес>. На основании указанной информации было установлено местонахождения ФИО1, который был доставлен в отдел полиции для дачи показаний (л.д. 52-54).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО2, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период с 07.04.2024 года по 17.04.2024 года совершило хищение с её банковской карты АО «Альфа-Банк» денежных средств в размере 2547 рублей (л.д. 13);

- протоколом осмотра документов от 11.07.2024 года в ходе которого осмотрены следующие документы: 1) копии выписок по счету АО «Альфа-Банк» №, согласно которым указанный банковский счет открыт на имя ФИО2, в ходе осмотра установлено, что совершены следующие операции по переводу денежных средств: 07.04.2024 года списание на сумму 144 руб. 00 коп. в «WhooshBike», 07.04.2024 года списание на сумму 107 руб. 50 коп. в «WhooshBike», 07.04.2024 года списание на сумму 307 руб. 50 коп. в «WhooshBike», 07.04.2024 года списание на сумму 138 руб. 00 коп. в «WhooshBike», 07.04.2024 года списание на сумму 235 руб. 00 коп. в «WhooshBike», 17.04.2024 года списание на сумму 1615 руб. 00 коп. в «WhooshBike». Со слов заявителя ФИО2 указанные операции по списанию денежных средств в счет оплаты услуг в приложении «WhooshBike» совершены не ею; 2) копии скриншотов с реквизитами счета и указанием размера списания денежных средств со счета АО «Альфа-Банк» (л.д. 34-47);

- протоколом осмотра документов от 01.07.2024 года, в ходе которого осмотрены документы, полученные по запросу из ООО «Whoosh», а именно: информация о регистрации в приложении «Whoosh» пользователя с абонентским номером №, к которому привязана банковская карта 2200 15******8091, с которой производится оплата проката самоката 30.08.2023 года, а также 07.04.2024 года и 17.04.2024 года; геолокация поездок за 07.04.2024 года и 17.04.2024 года (л.д. 64-67);

- справкой БСТМ ГУ МВД Росии по <адрес>, согласно которой абонентский № в период времени с 19.07.2023 года по 18.01.2024 года был зарегистрирован на ФИО2, в период с 07.04.2024 года указанный абонентский номер зарегистрирован на ФИО1 (л.д. 58);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.07.2024 года, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника ФИО6 сообщил, что активировал сим-карту по месту жительства по адресу: <адрес>. Также ФИО1 показал места, где осуществлял расчеты с банковского счета ФИО2 за прокат самокатов: остановку общественного транспорта «ТЮЗ» по <адрес>, остановку общественного транспорта «Затон» по пр.им.газеты «Красноярский рабочий», <адрес>, остановку общественного транспорта «Старые Черемушки» по <адрес> в <адрес>, остановку общественного транспорта «Школа 100» по <адрес>, рассказав об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 87-97).

При этом суд не принимает в качестве доказательства вины ФИО1 протокол его явки с повинной, так как она написана в отсутствие защитника, сведений о том, что при написании указанной явки с повинной ФИО1 был предоставлен защитник, от которого он заявил отказ, протокол явки с повинной не содержит, следовательно, указанная явка с повинной не является допустимым доказательством по уголовному делу.

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям потерпевшей ФИО2 в судебном заседании, оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО8, а также показаниям самого подсудимого суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено, показания потерпевшей оценены судом с учетом ст.88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей судом не установлено.

Оценив имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Исходя из логического мышления ФИО1, последовательного и адекватного его поведения в судебном заседании, отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, является студентом среднего профессионального учебного заведения, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принёс извинения потерпевшей в судебном заседании. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии ФИО1 принимал участие в проверке показаний на месте, давал полные и признательные показания, указывал обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевшей, молодой возраст.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением положений                                  ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания установленным ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения                        ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого, принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом способа совершения преступления, мотива и цели совершения преступления, его характера и размера последствий, суд приходит к выводу о наличии оснований и о возможности применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступления с категории тяжких на средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО2 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон и заглаживанием материального вреда от преступления. При этом, подсудимый и его защитник, заявив ходатайство об изменении категории преступления, также поддержали названное ходатайство потерпевшей.

В связи с изменением судом категории преступления на преступление средней тяжести, которое ФИО1 совершил впервые, примирился с потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения подсудимого от наказания на основании ст.76 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ от назначенного наказания освободить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: копии выписок по банковскому счету АО «Альфа-Банк» № на четырех листах; копии скриншотов с реквизитами счета и информации о списании денежных средств на 10 листах; ответ ООО «Whoosh» от 14.06.2024 года на четырех листах, хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                                                О.Н. Дуванская