Решение по делу № 1-107/2019 от 23.08.2019

Дело №1-107/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года                                г.Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.

при секретаре Туровой С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Серебрянникова А.И.,

подсудимого Долгань Д.Н.,

защитника – адвоката Ромашко Е.А., предъявившей удостоверение №29/227 и ордер №416 от 02 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Долгань Д. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, с высшим образованием, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Долгань Д.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Долгань Д.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, по делу №5-294/2018 от 04 июля 2018 года в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 17 июля 2018 года, в течение срока лишения права управления транспортными средствами, 14 июля 2019 года в ночное время, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Долгань Д.Н. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,813 миллиграмма на один литр, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр, установленной примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, в нарушение п.1.3, 1.6, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года со всеми изменениями до 04 декабря 2018 года включительно (Постановление Правительства №1478, начал управление автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион от <адрес> и осуществил поездку по <адрес> и около 01 часа 35 минут 14 июля 2019 года около <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский», которыми был установлен факт управления Долгань Д.Н. вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированном анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» 50041-12, заводской номер 004825.

Подсудимый Долгань Д.Н. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершенном преступлении, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано его защитником Ромашко Е.А., которая, кроме того, заявила ходатайство об освобождении Долгань Д.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Серебренников А.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил отказать в удовлетворении ходатайства об освобождении Долгань Д.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок принятия судебного решения, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Долгань Д.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Долгань Д.Н. обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Долгань Д.Н. не судим (л.д.40), совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ. Под диспансерным наблюдением нарколога, психиатра ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» Долгань Д.Н. не состоит (л.д. 41, 42).

По сообщению врио зам. начальника ОП по Приморскому Району ОВМД России «Приморский» по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен, со стороны соседей жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 46).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п.г., и ч.1 ст.61 УК РФ признает его явку с повинной, в качестве которой расценивает данные до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершения преступления (л.д.13), активное способствование Долгань Д.Н. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных, признательных показаний в ходе дознания (л.д.28-32), наличие на иждивении на момент совершения преступления малолетного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние Долгань Д.Н. в содеянном, полное признание вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, впервые совершившего умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку обязательные работы являются менее строгим видом наказания, указанным в санкции статьи УК РФ, за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Долгань Д.Н. преступления, личности виновного, который, несмотря на привлечение к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повторно совершил преступление, которое несет повышенную социальную опасность, поскольку посягает на безопасность дорожного движения, оснований для прекращения в отношении Долгань Д.Н. уголовного дела с назначением судебного штрафа, а также постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

Вещественных доказательств не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за услуги адвоката по назначению в период дознания в размере 3060 руб. и в суде в размере 1530 руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Долгань Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 4590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Е.С. Брежнева