Решение по делу № 2-67/2023 (2-935/2022;) от 08.12.2022

УИД 03RS0053-01-2022-001146-81

№ 2-67/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кушнаренково 14 февраля 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО СК «Газпром страхование», наследственному имуществу Саитовой Г.А. о взыскании страховой выплаты и задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ООО СК «Газпром страхование», наследственному имуществу Саитовой Г.А. о взыскании страховой выплаты и задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «взыскатель», «Банк») и Саитовой Г.А. (далее - «должник», «заемщик») ДАТА оформлена и подписана анкета-заявление №.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № № (далее - «Кредитный договор»), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 270 089 руб. 73 коп. под 24,814 % годовых, сроком на 84 месяца.

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

Одновременно с заключением указанного кредитного договора заемщиком было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, в соответствии с которым заемщик, действуя добровольно, выразил желание быть Застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования между ОАО «УБРиР» (далее по тексту - Банк) и ООО СК «ВТБ Страхование» (далее по тексту - Страховщик).

Между ОАО «УБРиР» и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен Договор коллективного страхования № V00166-0000010 от ДАТА, в соответствие с которым ОАО «УБРиР» является Страхователем, а ООО СК «ВТБ Страхование» - Страховщиком, предметом данного договора является обязательство Страховщика за обусловленную Страхователем плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести стразовую выплату Выгодоприобретателям в порядке и на условиях, предусмотренных указанными договором.

В связи с заявлением заемщика от ДАТА о присоединении к Программе коллективного добровольного страхования, ПАО КБ «УБРиР» страховая премия оплачена в ООО Страховая компания «ВТБ Страхование».

В соответствие с Договором коллективного страхования страховыми рисками являются: смерть застрахованного лица.

В период действия договора наступил страховой случай, а именно: ДАТА заемщик скончался (медицинские документы находятся у родственников заемщика, в банк данные документы представлены не были).

По состоянию на дату наступления страхового случая (ДАТА) у заемщика имелась задолженность в размере 47 863,10 руб.

ДАТА банк обратился в страховую компанию с заявлением на получение страховой выплаты. Страховой компанией направлен ответ с запросом дополнительных документов подтверждающие причину смерти. Банк не может получить самостоятельно медицинские документы, запрошенные страховой компанией.

ДАТА банк направил требование к нотариусу Шалыгиной Е.С. с просьбой уведомить наследников Саитовой Г.А. о наличии задолженности по кредитному договору, а также о возможности погашения задолженности за счет страхового возмещения в случае представления наследниками Саитовой Г.А. медицинских документов по запросу страховой компании непосредственно страховщику либо в банк.

ДАТА банком получен ответ от нотариуса Шалыгиной Е.С., что наследника Саитовой Г.А. направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДАТА задолженность по договору не погашена, страховая выплата не получена.

При этом в заявлении на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования заемщик предоставил свое согласие на предоставление документов страховой компании по их запросу документов и заключений, связанных с наступлением страхового случая. Таким образом, страховщик был наделен полномочиями на получение всех необходимых документов по страховому делу, но бездействовал.

Согласно условиям договора страхования страховая сумма в отношении застрахованного лица устанавливается в размере фактической задолженности Застрахованного лица по Кредитному договору на день наступления страхового случая, включая начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы, пени (п. 1.6 Договора коллективного страхования).

Однако согласно п. 3.3.2 Договора коллективного страхования страховая сумма равна сумме кредита, получаемого застрахованным лицом.

В силу п. 2.3.5. договора коллективного страхования страховщик обязан произвести страховую выплату при наступлении страхового случая, предусмотренного договором, путем единоразового перечисления денежных средств на счета выгодоприобретателей в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после получения всех документов, представляемых при наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

В нарушении условий договора коллективного страхования страховщик выплату страховой суммы не произвел.

Факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных указанными нормами закона, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.

С учетом вышеизложенного, с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит страховая выплата в размере 47 863 руб. 10 коп.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Банку не удалось установить наследников Саитовой Г.А.

Учитывая наступление страхового случая, считают, что с наследников заемщика подлежит взысканию сумма в размере 9 137 руб. 55 коп. - разница между суммой задолженности по состоянию на ДАТА и страховой выплатой (57 000,65 руб. - 47 863,10 руб.).

Просят взыскать с ООО СК «Газпром страхование» (ранее Страховая компания «ВТБ Страхование») в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» страховую выплату по кредитному соглашению № № от ДАТА в размере 57 000 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 603 руб. 83 коп. Взыскать с наследников Саитовой Г.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДАТА в размере 9 137 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 306 руб. 19 коп. В случае непризнания события страховым, просят текущую задолженность по кредитному договору в полном размере 57 000 руб. 65 коп. взыскать с наследников Саитовой Г.А..

ДАТА определением суда по делу в качестве надлежащего ответчика привлечена Ямашкина Г.М., ДАТА года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Представитель истца Бабаева А.В. в судебном заседании участия не принимала, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО СК «Газпром страхование» (ранее Страхования компания «ВТБ Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представили возражения, где указали, что в нарушение условий заключенного договора страхования, истцом не был предоставлен полный комплект документов, что свидетельствует о ненадлежащем обращении за страховым возмещением и об отсутствии надлежащего досудебного урегулирования спора.

Ответчик Ямашкина Г.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Материалы дела не содержат доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вновь может обратиться в суд с исковым заявлением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО СК «Газпром страхование», наследственному имуществу Саитовой Г.А. о взыскании страховой выплаты и задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вновь может обратиться в суд с исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья подпись В.А. Благодарова