Решение по делу № 1-179/2024 от 26.08.2024

Дело № 1-179/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр                              26 сентября 2024 г.

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                         Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания                      Уразакаеве А.К.,

с участием государственного обвинителя                 Тагирова Р.Б.,

подсудимого                                 Миляева И.Г.,

защитника подсудимого - адвоката                     Мухтарова М.М.,

рассмотрев в г.Кизляре в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Миляева Игоря Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.Топольской <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего начальником цеха ОАО «КЭМЗ» <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, находясь на берегу реки Терек, расположенном на окраине <адрес>, Республики Дагестан, в близи улиц Чехова и Кочубея, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно для личного употребления, без цели сбыта, мотивируя свои противоправные действия необходимостью получить расслабляющий эффект организма, на участке местности с географическими координатами: 43?49"43" с.ш. 46?41"26" в.д., незаконно приобрёл, т.е. собрал путём их срыва со стеблей части растений кустов дикорастущей конопли (каннабис), в чёрный полимерный пакет, который хранил с указанного времени при себе.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на продолжение незаконного хранения, без цели сбыта руководствуясь теми же целью и мотивом своего противоправного деяния, собранные им части растений кустов дикорастущей конопли принёс в подсобное помещение, расположенное на территории его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Топольской, 17, где положил их в белую пластмассовую банку (ведёрко), и продолжил незаконно хранить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 мин по 19 часов 25 минут, сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения обыска домовладения ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу, в подсобном помещении, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в высушенном виде.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование части растения по материалу УД №, являются частями наркотикосодержащего растения конопля общая и постоянная масса растения конопли составляет 29,03 гр.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля входит в перечень растений содержащих наркотические средства и их прекурсоры.

В соответствии с постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» указанное количество признается значительным размером наркотического средства.

Уголовное дело в отношении ФИО1 расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, оснований предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передаче его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не находит.

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено им добровольно, в присутствии защитника, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, а также поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им также заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, адвокат и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными судом: протокола допросов свидетелей ФИО5 (л.д. 52-54), ФИО6 (л.д.55-57), протокола допроса в качестве подозреваемого ФИО1 (л.д. 81-85), протокол обыска от 03.08.2024г. (л.д. 14-21), протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-112), заключение эксперта № от 03.08.2024г. (л.д. 31-36), протокол осмотра предметов от 15.08.2024г. (л.д. 97-102).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1, с самого начала производства по уголовному делу давал последовательные и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в частности о времени и месте приобретения им частей растения, содержащего наркотические средства, которые не были известны органу предварительного дознания, и в последующем, имели значение для раскрытия и расследования преступления, установления обстоятельств подлежащих доказыванию по делу.

Такие обстоятельства как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершенного против здоровья население и общественной нравственности, личность подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его возраст, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его среднемесячного заработка в размере 29 000 тысяч рублей.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, по которому проводилось дознание в сокращенной форме, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82730000, расчетный счет 40№, банк получателя отделение НБ РД <адрес>, БИК 048209001, КБК 188 116 031 260 100 001 40, УИН 18№.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- части растения, содержащего наркотическое средство - конопля весом 28,93гр., 2 конверта со смывами с рук, срезами ногтей ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                         Ю.А. Ефремов