Решение по делу № 2-1062/2018 от 09.11.2017

Дело № 2 –1062/2018 17 апреля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2018 года

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2018 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Григорец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилюк Екатерины Валерьевны к Смирнову Александру Альбертовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Гаврилюк Е.В. обратилась в суд с иском к Смирнову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, в обоснование иска указывая, что она является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 09.11.2007. С 25.03.2013 в указанную квартиру в качестве члена ее семьи (супруга) был вселен ответчик Смирнов А.А.

    С июня 2017 года ответчик выехал на иное место жительства, вывез все принадлежавшие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

    Ответчик не является членом ее семьи, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не дает ей возможность как собственнику осуществлять по усмотрению права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

    Соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между ними не заключалось.

    Представитель истца Рожнов А.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

    Ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, показания свидетеля Свидетель №1, суд приходит к следующему:

    Из материалов дела следует, что Гаврилюк Е.В., Гаврилюк А.П., Смирнова А.А. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 09.11.2007 года являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждому принадлежит по 1/3 доле. (л.д. 9-13)

    В спорном жилом помещении также зарегистрированы Смирнов А.А., несовершеннолетний ФИО8 (л.д. 15)

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 02.03.2000 года. Брак прекращен 29 сентября 2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга от 28 августа 2017 года. (л.д. 18, 55)

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, Смирнов А.А. зарегистрирован на спорной площади, однако, там не проживает, не несет ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, членом семьи собственников не является, соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами отсутствует.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, а также Актом от 01 ноября 2017 года о не проживании.

Не доверять показаниям свидетеля у суда основания отсутствуют. В силу положений ст. 69 ГПК РФ свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличии от сторон не имеют юридической заинтересованности в исходе дела, показания свидетеля согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 из смысла ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Смирновым А.А. не представлено доказательств наличия оснований для сохранения за ним, как за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением.

Жилищным кодексом РФ право пользования жилым помещением не связывается с наличием либо отсутствием регистрации по месту жительства или пребывания, Смирнов А.А. членом семьи собственника не является, основания, предусмотренные ст. 31 Жилищного кодекса РФ для сохранения за ним права пользования жилым помещением отсутствуют, сохранение регистрации Смирнова А.А. в квартире, принадлежащей истице на праве общей долевой собственности, ущемляет ее права как собственника, истица не может распорядиться квартирой по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для прекращения права пользования Смирновым А.А. спорным жилым помещением путем признания утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67, 167, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать Смирнова Александра Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: