Решение по делу № 2-435/2023 от 17.02.2023

УИД № 11RS0006-01-2023-000258-08 Дело № 2-435/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 21 марта 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Сергеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рычкову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Рычкову В.Н. о взыскании задолженности по договору № от дд.мм.гггг. в размере 792408,68 рублей, из которых 444097,41 рублей – сумма основного долга; 49725,73 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 259221,24 рубль - убытки банка (неоплаченные проценты после дд.мм.гггг.); 39219,30 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 145,00 рублей- комиссии за направление извещений, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11124,09 рубля.

Требования мотивирует тем, что между истцом и Рычковым В.Н. дд.мм.гггг. заключен кредитный договор № на сумму 500000,00 рублей. Процентная ставка по кредиту установлена 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 500000,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий кредитного договора заемщик Рычков В.Н. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, вследствие чего образовалась указанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Рычков В.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору № от дд.мм.гггг., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило заемщику Рычкову В.Н. потребительский кредит в размере 500000,00 рублей на срок 60 месяцев под 29,90% годовых (л.д. 11).

Выдача кредита Рычкову В.Н. в размере 500 000,00 рублей произведена банком дд.мм.гггг. путем перечисления на банковский счет №, открытый банком на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий договора по настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором №

В соответствии с п. 1 раздела II Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период (30 календарных дней) путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться банком в день поступления денежных средств на счет (п. 1.4).

Как следует из представленных в суд платежных документов, Рычков В.Н. имеет просроченную задолженность по кредиту и процентам по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 792408,68 рублей, из которых: 444097,41 рублей – основной долг; 49725,73 рублей – проценты за пользование кредитом; 259221,24 рубль – неоплаченные проценты после дд.мм.гггг.; 39219,30 рублей– штраф; 145,00 рублей-комиссии за направление извещений (л.д. 16).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.2 Тарифов по Банковским продуктам по Кредитному договору, утвержденных решением Правления ООО «ХКФ Банк» дд.мм.гггг., действующих с дд.мм.гггг., банком установлена неустойка (штрафы, пени) на неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности №

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не возвратил Банку часть кредита и не уплатил причитающиеся за пользование кредитом проценты, предусмотренные кредитным договором.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований и возложении на ответчика обязанности по возмещению суммы задолженности.

Также, с ответчика подлежат взысканию убытки банка, поскольку заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в виде неуплаченных процентов по своей природе являются процентами за пользование кредитом, расчет которых произведен исходя из процентной ставки, согласованной сторонами при заключении кредитного договора, за период, не превышающий период фактического использования кредитных средств.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, соответствующий требованиям закона, фактически денежные средства были предоставлены ответчику, на момент рассмотрения дела денежные средства не возвращены, ответчиком допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем установленные судом обстоятельства, в силу вышеприведенных норм действующего законодательства, являются основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по государственной пошлине в размере 11124,09 рубля № уплаченной при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рычкову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Рычкова В. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 792408,68 рублей, из которых: 444097, 41 рублей – сумма основного долга; 49725,73 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 259221,24 рубль –неоплаченные проценты после дд.мм.гггг.; 39219,30 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 145,00 рублей – комиссии за направление извещений, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11124,09 рубля, всего: 803532 (восемьсот три тысячи пятьсот тридцать два) рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023.

Председательствующий- подпись

Копия верна: судья Л.В. Ларина