Решение по делу № 2-398/2021 от 04.08.2021

Дело №2-398/2021

(25RS0032-01-2021-001212-42)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буткевич М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сильченко Анны Илларионовны к Петуховой Александре Илларионовне, Аникиной Вере Илларионовне, администрации Хорольского муниципального округа о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Сильченко А.И. с иском к Петуховой А.И., Аникиной В.И., администрации Хорольского муниципального округа о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что ее родители (ФИО2 и ФИО3 (впоследствии фамилия по браку – ФИО20)), 29.09.1930г. вступили в брак, в котором у них родились дети: истица,     ФИО4 (по браку – Аникина, ФИО5 (по браку - ФИО21), ФИО6 (умер), ФИО7 (умер); ФИО8 (место нахождения которого истцу не известно). Брак родителей при жизни не расторгался. В браке родители вели совместное хозяйство, нажили совместное имущество, в т.ч. квартиру по адресу <адрес>. Решением <адрес> Совета народных депутатов №227 от 27.06.1991г. признано право личной собственности на домовладение по указанному адресу за отцом. По этому адресу истица проживала вместе с родителями. ДД.ММ.ГГГГ. умер отец, а ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать.     После смерти отца в квартире проживали ее мать и сама истица, т.к. осуществляла матери помощь и заботу в связи с ее преклони возрастом. Всю свою жизнь истица фактически прожила в квартире по указанному адресу, и жила там вплоть до 2017г., пока у нее не было выявлено тяжелое заболевание, в связи с чем она была вынуждена проживать в квартире по адресу: <адрес>. После смерти обоих родителей она обратились к нотариусу за принятием наследства в виде указанной квартиры, однако свидетельство о праве на наследство ей не было выдано, т.к. она не смогла представить нотариусу документы относительно квартиры. Вместе с тем, она приняла все оставшееся после смерти матери имущество, находившееся в доме (ее личные вещи, предметы быта и обихода), продолжала и продолжает содержать квартиру, в которой часто бывает и где хранятся и ее вещи и вещи ее родителей, она содержит дом в надлежащем состоянии, пригодном для проживания, оплачивает электроэнергию. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, то что фактически она приняла наследство, оставшееся после смерти родителей, истица просит: включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти матери квартиру по указанному адресу, признав за ней право собственности на данную квартиру.

В судебном заседании истица Сильченко А.И. исковые требования поддержала по указанным в иске доводам.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявили, администрация Хорольского муниципального округа ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, указав в отзыве, что против иска не возражают, спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью Хорольского муниципального округа, и удовлетворение иска не нарушает права муниципального образования. Дело судом рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что:

ФИО2 и ФИО20 (добрачная фамилия – ФИО3) ФИО12 с 29.09.1930г. состояли в браке, что подтверждается копией свидетельства о браке;

истица Сильченко Анна Илларионовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца;

отец истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копией свидетельства о его смерти;

мать истца – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копией свидетельства о ее смерти;

решением Президиума Хорольского районного Совета народных депутатов от 27.06.1991г. №227 признано право личной собственности на домовладения, в частности, за ФИО2, по <адрес>, участок 0,25га.;

право собственности ФИО2 на квартиру по указанному адресу подтверждается и копией регистрационного удостоверения, выданного органом БТИ 10.09.1991г., инвентарным делом №250-1-1188 и копией реестровой книги №2 жилых домов граждан с.Хороль.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО2 установлено, что истица обращалась за оформлением наследства в виде квартиры по указанному адресу, однако, поскольку не было представлено документов, подтверждающих основания наследования, состав и его стоимость, и обращение последовало по истечении шестимесячного срока после смерти наследодателя, свидетельство о праве на наследство ей выдано не было.

После смерти матери наследство в виде указанной квартиры также не было истцом оформлено, хотя она в установленный срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. Иные наследники после смерти матери истца с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Из материалов наследственного дела после смерти матери истца установлено, что она по день смерти проживала в квартире по адресу <адрес>, что свидетельствует о том, что ФИО9 после смерти супруга фактически приняла наследство в виде квартиры по указанному адресу, которая являлась для нее постоянным местом жительства.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть третья ГК РФ в соответствии со ст.1 ФЗ от 26.11.2001г. №147 «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» введена в действие с 01.03.2002г.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на дату открытия наследства после смерти родителей истца (20.08.1997г., 17.06.2001г.):

для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками;

признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства;

указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства;

принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу указанной нормы закона мать истца, вступив фактически во владение наследственным имуществом (квартирой по адресу <адрес>), поскольку как на дату смерти супруга, так и позднее, до дня своей смерти проживала в квартире, тем самым фактически приняла наследство после смерти ФИО2, что сомнений у суда не вызывает.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.532 ГК РСФСР истица, как дочь ФИО9, является наследником первой очереди по закону.

Поскольку права наследника – истца Сильченко А.И. никем не оспариваются, как и не оспаривается и не вызывает сомнений у суда право ее матери на квартиру, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, то, что ответчики (сестры истца) наследство после смерти родителей не принимали, то, что мать истца после смерти супруга фактически вступила в права наследования, избрав способ его фактического принятия, пользуясь и распоряжаясь им, а также принимая во внимание, что истица после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца.

По общему правилу, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Поскольку истица в установленном законом порядке приняла часть наследства после смерти матери, она является лицом, принявшим все наследство, в т.ч. и данную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сильченко Анны Илларионовны удовлетворить.

Включить:

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг., и которая фактически приняла наследство в виде указанной квартиры после смерти своего супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг.,

признав за Сильченко Анной Илларионовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 17 сентября 2021г.