Решение по делу № 2-588/2024 от 22.03.2024

                                   Дело № 2-1-588/2024

        УИД:40RS0005-01-2024-000376-65

            ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                         город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

    рассмотрев в судебном заседании     гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Филатову Николаю Анатольевичу, Антонову Александру Анатольевичу    о возмещении ущерба,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО1, управляя автомашиной марки Рено Логан государственный номер №, принадлежащей на праве собственности ФИО2, нарушил Правила дорожного движения РФ, и допустил столкновение с автомашиной марки ВАЗ/Лада 21074 государственный номер №, принадлежащей ФИО5, в результате чего был причинен имущественный ущерб.

         АО «Страховая компания «Астро-Волга» было выплачено ФИО5 страховое возмещение в размере 85 900 рублей. Поскольку ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик вправе предъявить регрессное требование, в связи с чем просили взыскать с ФИО1, ФИО2 85 900 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 777 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, а также привлеченное судом третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО5 в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ а/д Калуга-Медынь-Совхоз имени Ленина 2 км произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО1, управляя автомашиной марки Рено Логан государственный номер №, принадлежащей на праве собственности ФИО2, нарушил пп. 9.1,10.1 Правил дорожного движения РФ, и допустил наезд на автомашину марки ВАЗ/Лада 21074 государственный номер №, принадлежащей ФИО5, в результате чего был причинен имущественный ущерб.

         АО «Страховая компания «Астро-Волга» было выплачено страховое возмещение ФИО5 в размере 85 900 рублей (л.д.130).

Поскольку ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.136), страховщик вправе предъявить регрессное требование.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее - Закон об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Как установлено судом, непосредственным причинителем вреда является ФИО1, исковые требования к данному соответчику подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 должно быть отказано в связи с отсутствием правовых оснований для возложения на данного соответчика ответственности по возмещению вреда.

          Руководствуясь ст. ст.    194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

              Взыскать с Филатова Николая Анатольевича, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» ИНН № в возмещение ущерба 85 900 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 777 рублей, в удовлетворении исковых требований к Антонову Александру Анатольевичу отказать.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                              Валеева Т.В.