Решение по делу № 2-7695/2015 от 16.07.2015

Дело № 2 – 7695/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», Княжеву ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 215 806, 16 руб., расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 руб. под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Княжевым ФИО Истец свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, тогда как ответчиками оплата по договору производится несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составила 1 215 806, 16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался вернуть кредит в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (далее – Кредитный договор). ОАО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору исполнил, предоставив ООО «<данные изъяты>» денежные средства в указанной сумме, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиками.

Из представленных документов следует, что ответчиком ООО «<данные изъяты>» ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору, что в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорено ответчиками.

Пунктом 3.5.1 Общих условия, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора установлено, что кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренных условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» заключил договор поручительства № с Княжевым ФИО

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В связи с неисполнением ответчиком ООО «<данные изъяты>» обязательств по возврату кредита ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате сумму задолженности, однако ответчиками обязательства по возврату кредита не исполнены до настоящего времени.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «<данные изъяты>» обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 215 806, 16 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 1 107 465, 83 руб., задолженность по процентам в сумме 72 783, 78 руб., задолженность по неустойке в сумме 35 556, 55 руб., при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, ответчиками не оспорен, иной расчет задолженности ими не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14 279, 03 руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», Княжева ФИО в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 215 806, 16 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 279, 03 рублей.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 15.09.2015 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева