Решение по делу № 5-6/2021 от 27.11.2020

34RS0002-01-2020-010418-60

Дело № 5-6/2021

                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

             по делу об административном правонарушении

18 января 2021 года                                                               город Волгоград

      Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Серухина А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, проспект им. ФИО4, <адрес>,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 управляла автомобилем марки «Ягуар» государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушила п.1.5, п. 6.2 ПДД РФ, на пересечении с <адрес> совершила проезд на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с автомобилем марки «Хендай Грета» государственный регистрационный знак № 34 под ФИО2 водителя Свидетель №1 кызы. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «Хендай Грета» государственный регистрационный знак № 34, Потерпевший №1 кызы, причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представление интересов защитнику ФИО6.

Защитник ФИО6 в судебном заседании пояснила, что не отрицает факт ДТП и вину ФИО1 в нарушении 6.2 ПДД РФ. Также пояснила, что выезжая на перекресток с <адрес> в городе Волгограде для ФИО1 горел разрешающий сигнал светофора, далее при движении на дублирующем светофоре, по ходу движения ФИО1, уже горел запрещающий (красный) сигнал светофора. Кроме того, считает, что водитель Свидетель №1 кызы нарушила скоростной режим, в случае соблюдения скоростного режима водителем Свидетель №1 кызы удалось бы избежать ДТП и как следствие причинение вреда пассажиру автомобиля под ФИО2 Свидетель №1 кызы. Пояснила, что ФИО1 принесла извинения потерпевшей Потерпевший №1 кызы.

Потерпевшая Потерпевший №1 кызы в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы (л.д. 82), просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не настаивает на лишении права ФИО2 в отношении ФИО1.

          Инспектор ИАЗ ОБДПС ФИО2 МВД России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил.

          Свидетель Свидетель №1 кызы, являясь вторым участником ДТП, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут находилась за ФИО2 автомобиля марки «Хендай Грета» государственный регистрационный знак № 34, на переднем пассажирском сидении находилась Потерпевший №1 кызы. Двигаясь по проспекту Ленина в городе Волгограде, на пересечении с <адрес>, на разрешающий сигнал светофора, почувствовала удар. Произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО1 совершила столкновение с ее автомобилем. В результате ДТП пассажир ее автомобиля, Потерпевший №1 кызы получила телесные повреждения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), закрепляет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

        Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора (зеленый, желтый, красный) имеют запрещающие, предупреждающие и разрешающие значения, в частности, красный сигнал, а также сочетание красного и желтого сигналов, запрещают движение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права ФИО2 транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 управляла транспортным средством «Ягуар» государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> регулируемом перекрестке <адрес> с <адрес> в городе Волгограде в нарушение п.п. 1.5, 6.2 Правил дорожного движения выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «Хендай Грета» государственный регистрационный знак № под ФИО2 водителя Свидетель №1 кызы, которая двигался по <адрес> в городе Волгограде на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру «Хендай Грета» государственный регистрационный знак № 34, Потерпевший №1 кызы причинен легкий вред здоровью.

         Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

         - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

           - рапортом ИДПС роты № взвода № ОБДПС ГИБДД ФИО2 МВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ;

         - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия;

          - схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

          - приложением № в котором отражены сведения о транспортных средствах – участниках ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Свидетель №1 кызы от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 кызы от ДД.ММ.ГГГГ;

           - заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 кызы имелись телесные повреждения рваная рана мягких тканей правой кисти в четвертом межпальцевом промежутке с ее хирургической обработкой и наложением хирургических швов, которая образована от действия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой, идентифицировать который по данным представленной медицинской документации не представляется возможным, возникла до момента обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (согласно п.8.1Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по приказу МУ и соцразвития от 24.04.2008г. №н).

Как усматривается из данных видеозаписи, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, тогда как автомобили, двигающиеся в попутном направлении, остановились.

        Указанные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 6.2 ПДД РФ, который она, тем не менее, нарушила.

Вместе с тем, наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п. 6.2 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 кызы установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы защитника ФИО6 об исключении из числа доказательств протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к нему, протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, поскольку в указанных документах содержится неверная дата и исправления, суд считает несостоятельными, поскольку указанные даты являются опиской, в протоколе об административном правонарушении <адрес> указана дата ДТП ДД.ММ.ГГГГ, указаны автомашины участников ДТП, сведения об участниках ДТП.

Также доводы защитника ФИО6 о том, что в действиях второго участника ДТП Свидетель №1 кызы имеются признаки состава административного правонарушения, такого как нарушение установленной скорости движения, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела. Предметом рассмотрения настоящего дела является только факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

          При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Правонарушение, совершенное ФИО1 относится к правонарушениям в области дорожного движения, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 кызы.

        Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Кроме того, судья учитывает данные о ее личности: является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на лишении права ФИО2.

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет:

ФИО2 казначейства по <адрес> (УМВД России по городу Волгограду)

ИНН 3434000680, р/сч 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041806001, КБК 18№, КПП 344501001, ОКТМО 18 701 000, вид платежа (протокол <адрес>, постановление №), УИН 18№.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Дзержинский районный суд <адрес> со дня получения или вручения копии постановления.

             Судья                                                                                                      А.В. Серухина