Решение по делу № 33-4914/2020 от 20.02.2020

                                    Дело № 2- 60/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33- 4914/2020

г. Уфа                                     19 марта 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Абубакировой Р.Р.

судей          Сагетдиновой А.М. и Фархиуллиной О.Р.

при секретаре              Миграновой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Давледьянова Б.Р. на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения представителя администрации сельского поселения Павловский сельский совет муниципального района Нуримановский район Балатова А.А., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Давледьянов Б.Р. обратился в суд с иском администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Павловский сельский совет муниципального района Нуримановский район РБ об обязании возместить вред путем предоставления во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, находящееся на территории Нуримановского района Республики Башкортостан и взыскании денежной компенсации в счет возмещения причинённого морального вреда.

Иск мотивирован тем, что с дата зарегистрирован и проживал в жилом помещении – квартире по адресу: адрес. Указанное жилое помещение занималось им совместно с членами семьи на основании договора социального найма. дата между Администрацией сельского поселения Павловский сельский Совет МР Нуримановский район Республика Башкоростан и ФИО1 был заключен договор №... о безвозмездной передаче жилого помещения - квартиры в собственность ФИО1 в порядке приватизации. При этом, истцом на момент приватизации было подано заявление об отказе от приватизации и он был исключен из числа участников приватизации.

Согласно постановлению администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан №... от дата жилой дом по адресу: адрес признан аварийным и подлежащим сносу.

В последующем дом, на основании постановления Правительства Республики Башкортостан №... от дата об утверждении адресной программы Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на дата года, был включен в указанную адресную программу.

На основании указанного постановления, дата администрацией сельского поселения Павловский сельский Совет муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан было издано постановление №... об изъятии земельного участка по адресу: адрес для муниципальных нужд и находящемуся на нем объектов недвижимого имущества в виде квартир в многоквартирном доме.

дата, в адрес ФИО1 направлено требование администрацией сельского поселения Павловский сельский Совет муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан за №... о необходимости сноса аварийного дома.

Указанное требование ФИО1 исполнено, жилое помещение было снесено.

При этом, истец указывает, что возникшее у него право бессрочного пользования жилым помещением в соответствии со статьей 19 Федерального закона от дата N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", не следует юридической судьбе имущества, то есть не прекращается с прекращением права собственности на него ФИО1

Истец полагает, что на момент сноса жилого помещения за ним сохранилось право бессрочного пользования указанным жилым помещением.

Истец указал, что он дата обратился к ответчикам с заявлением о включении его в список лиц, имеющих право на получение во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма на территории Нуримановского района Республики Башкортостан взамен снесенного жилого помещения.

Однако, письмом за №... от дата администрацией муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан истцу было отказано в удовлетворении заявленного требования.

Истец полагает, что ввиду незаконных действий ответчиков он был лишен единственного жилья и был лишен законного права на получение благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

Просил обязать администрацию муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан возместить вред, путем предоставления во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, находящееся на территории Нуримановского района Республики, а так же взыскать с администрации сельского поселения Павловский сельский Совет муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан в пользу Давледьянова Б.Р. денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда в размере 500000 руб.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

в удовлетворении исковых требований Давледьянова Богдана Раисовича к администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Павловский сельский совет муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан об обязании возместить вред путем предоставления во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, находящееся на территории Нуримановского района Республики Башкортостан и взыскании денежной компенсации в счет возмещения причинённого морального вреда - отказать.

В апелляционной жалобе Давледьянова Б.Р. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства дела.

На апелляционную жалобу истца поступили возражения ответчика.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по делу №..., заявленные исковые требования администрации сельского поселения Павловский сельский Совет муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан удовлетворены, при рассмотрении которого истец являлся одним из ответчиков по делу №.... Согласно указанному решению было постановлено: Изъять жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, и соответствующие доли в праве собственности на земельный участок, занятый многоквартирным домом и общее имущество многоквартирного дома, в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, для муниципальных нужд путем выкупа с выплатой Администрацией сельского поселения Павловский сельсовет муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан ФИО1 выкупной цены. Прекратить право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение, и соответствующие доли в праве собственности на земельный участок, занятый многоквартирным домом и общее имущество многоквартирного дома; Признать ФИО1, а так же членов ее семьи: ФИО2, ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО5, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №... в адрес и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно статье 19 Жилищного Кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации, в зависимости от формы собственности, жилищный фонд подразделяется на: частный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц; государственный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации (жилищный фонд Российской Федерации), и жилых помещений, принадлежащих на праве собственности субъектам Российской Федерации (жилищный фонд субъектов Российской Федерации); муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Объекты жилищного фонда находящиеся в государственной или муниципальной собственности в силу прямого указания норм жилищного Кодекса Российской Федерации могут находиться во владении граждан исключительно на основании договора социального найма.

Согласно части 3 статьи 16 Федерального Закона от дата N 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством.

Жилищным Кодексом Российской Федерации установлены правовые последствия для собственников жилых помещений и лиц, занимающие жилые помещения по договорам социального найма, в случае признания многоквартирного дома аварийным.

Так согласно части 10 статьи 32 Жилищного Кодекса Российской Федерации, признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 настоящей статьи.

Для собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме признанный в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу предусмотрено 2 способа возмещения – либо предоставление на праве собственности иного равноценного жилого помещения, взамен изымаемого либо возмещение путем выплаты рыночной стоимости изымаемого помещения.

Согласно статье 84 Жилищного Кодекса Российской Федерации, выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; без предоставления других жилых помещений.

Согласно пункту 1 статьи 85 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В силу положений статьи 86 Жилищного Кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Рассматривая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции также исходил из того, что поскольку единственным собственником квартиры адрес являлась ФИО1, то, единственным лицом, обладающим правом на получение возмещения, в связи с изъятием жилого помещения по основанию признания дома аварийным и подлежащим сносу является сам собственник квартиры – ФИО1, руководствуясь приведенными нормами действующего законодательства, пришел к выводу, что на момент признания дома аварийным и подлежащим сносу жилое помещение относилось к частному жилищному фонду, а, следовательно, в силу положений статьи 19, 60 Жилищного кодекса Российской Федерации оно не являлось и не могло являться объектом договора социального найма. В связи с чем, правовых оснований у Администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан не возникло обязанности по предоставлению истцу иного благоустроенного помещения по договору социального найма.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции, и сводятся к несогласию истца с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, основаны на неверном толковании норм материального права. Доводы апелляционной жалобы содержат изложение позиции истца относительно возникшего спора, его субъективное мнение о правильности разрешения спора, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку суда с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Давледьянова Б.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий                     Р.Р. Абубакирова

судьи:                                  А.М. Сагетдинова

                                     О.Р. Фархиуллина

Справка: судья Гареева А.С.