Решение от 30.09.2021 по делу № 2-3084/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-3084/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

30 сентября 2021 года гражданское дело № 2-3084/2021 по исковому заявлению Ладановой М.Д., действующей в интересах несовершеннолетней Ладановой А.Д., к Клименковой Н.О., Токтаевой С.А., Ладановой Е.Д., Ладанову М.Д., Клименкову А.А., Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» об обязании произвести принудительный обмен жилого помещения,

установил:

Ладанова М.Д., действующая в интересах несовершеннолетней Ладановой А.Д., обратилась в суд с иском к Клименковой Н.О., Токтаевой С.А., Ладановой Е.Д., Ладанову М.Д., Клименкову А.А., КУМИ МОГО «Ухта» об обязании произвести принудительный обмен жилого помещения, расположенного по адресу: ..... В обоснование требований указав, что Ладанова А.Д. является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, мать Токтаева С.А. (ответчик) лишена в отношении нее родительских прав, отец умер <...> г.. За истцом сохранено право на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., являющееся муниципальным. Однако в указанном жилом помещении также зарегистрирована и проживает мать, лишенная в отношении несовершеннолетней родительских прав. Совместное проживание истца с ней невозможно. Иного жилого помещения на праве собственности или ином праве Ладанова А.Д. не имеет.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явились.

Истец Ладанова М.Д., действующая в интересах несовершеннолетней Ладановой А.Д., направила в адрес суда заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на требованиях настаивала.

Представитель ответчика КУМИ МОГО «Ухта» Канева М.С. в представленном в адрес суда отзыве также ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, требования истца не признала по изложенным в отзыве основаниям.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из искового заявления, материалов дела и какими-либо доказательствами не опровергнуто, что спорное жилое помещение - квартира по адресу: ...., находится в муниципальной собственности, в нем зарегистрирована и проживает ответчик Токтаева С.А., лишенная в отношении Ладановой А.Д. родительских прав, а Ладанова А.Д. сохраняет право пользования им на условиях договора социального найма.

Кроме того, согласно поквартирной карточки от <...> г. № ...., в вышеуказанном жилом помещении значатся зарегистрированными ответчики Клименкова Н.О., Ладанова Е.Д., Ладанов М.Д., Клименков А.А.

На основании ч. 2, ч. 3 ст. 72 Жилищного кодекса РФ проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах. Если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на истца возложена обязанность доказать наличие жилых помещений, предоставляемых к обмену, а также возможность обмена спорного жилого помещения на такие жилые помещения с учетом требований ст. 72 Жилищного кодекса РФ.

Истцом таких доказательств не представлено, конкретные жилые помещения, на которые следует произвести обмен, не указаны.

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.10.2021.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░: 11RS0005-01-2021-006451-74