Решение по делу № 2-616/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-616/15-2024

48RS0001-01-2023-003760-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2024 года                       город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре Ивановой Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению СНТ "Горняк-1" к Горловой Татьяне Ивановне об установлении факта принятия наследства, взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ "Горняк-1" обратилось в суд с исковым заявлением к Горловой Татьяне Ивановне об установлении факта принятия наследства, взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства.

В судебные заседания, назначенные на 18.03.2024 в 09:30 час. и 19.03.2024 в 09:30 час. представитель истца СНТ "Горняк-1" не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительной причины не явки в судебные заседания не сообщал.

Ответчик Горлова Т.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации <данные изъяты> третье лицо нотариус <данные изъяты> ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались по имеющимся в материалах дела адресам.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из нормы ст.167 ГПК РФ следует, что при неявке истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд откладывает дело, однако при двукратной неявке истца при тех же обстоятельствах закон предписывает суду оставить иск без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что ходатайств от представителя истца СНТ "Горняк-1" о рассмотрении дела в его отсутствие либо ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд оставляет исковое заявление СНТ "Горняк-1" к Горловой Татьяне Ивановне об установлении факта принятия наследства, взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СНТ "Горняк-1" к Горловой Татьяне Ивановне об установлении факта принятия наследства, взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства – оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:                 О.В. Коновалова