Решение от 13.07.2015 по делу № 12-652/2015 от 27.05.2015

Дело № 12-652/15

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Москва 13 июля 2015 года

Судья Хамовнического районного суда гор. Москвы Сырова М.Л., рассмотрев дело по жалобе Карпука С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Москвы, гражданина Российской <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

на постановление 78010177150312019369 старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО1 от 12 марта 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 78010177150312019369 старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО1 от 12 марта 2015 года Карпук С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 8.14 п. 2 Закона гор. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО2 от 02 апреля 2015 года постановление старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО1 от 12 марта 2015 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения в связи с тем, что парковка оплачена по истечению 15 минут с момента размещения транспортного средства.

Согласно постановлению старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО1 от 12 марта 2015 года 11 марта 2015 года в 16 часов 22 минуты водитель разместил транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на платной городской парковке по адресу: <адрес>, стр. 3, без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Карпук С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на оплату парковочного места в установленном порядке посредством СМС-сообщения через мобильное приложение.

Карпук С.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Исследовав письменные материалы дела, доводы заявителя, изложенные в жалобе, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии со ст. 8.14 п. 2 Закона гор. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В обоснование доводов жалобы заявителем Карпуком С.А. представлены скриншоты истории платежей с мобильного приложения «Московский паркинг», согласно которого 11 марта 2015 года в 09 часов 51 минуту оплачена парковка транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на сумму 337 рублей 00 копеек.

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности достоверно свидетельствуют об оплате размещения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на платной городской парковке по адресу: <адрес>, при описанных в оспариваемом постановлении обстоятельствах.

В силу ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ 78010177150312019369 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░1 ░░ 12 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 8.14 ░. 2 ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2007 ░░░░ № 45 «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 24.5 ░. 1 ░. 2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░