Решение по делу № 1-190/2018 от 31.08.2018

Дело № 1 – 190/18

(118013220040350456)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года                                                                                    город Топки

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Топки Смирнова Ю.А.,

потерпевшего А.В.А.,

подсудимого Пузенко С.В.,

защитника Бочановой Л.М. – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» представившей удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Топкинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

    Пузенко С.В., <данные изъяты>, не судимого

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пузенко С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

20.07.2018 года около 11 часов 00 минут Пузенко С.В., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь на дороге напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль «...» красного цвета в кузове «...», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий А.В.А.

С места совершения преступления Пузенко С.В. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив А.В.А. значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим А.В.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пузенко С.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил вред, причиненный преступлением, вернул похищенное имущество, претензий со стороны потерпевшего не имеется.

Подсудимый Пузенко С.В., в судебном заседании ходатайство потерпевшего А.В.А. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, защитник и государственный обвинитель, против удовлетворения, заявленного потерпевшим ходатайства не возражали.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого Пузенко С.В. – судимости не имеющего (л.д. 116-117), положительно характеризующегося (л.д. 123), на учете у нарколога и психиатра не состоящего (л.д. 121), считает заявленное потерпевшим А.В.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пузенко С.В., в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

    В ходе судебного заседания установлено, что Пузенко С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном – о чем свидетельствует явка с повинной (л.д. 41), к моменту рассмотрения дела подсудимый примирился с потерпевшим, полностью загладив причиненный потерпевшему ему вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Пузенко С.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.09.2018 ░░░░