Решение по делу № 2-118/2022 (2-2176/2021;) от 17.11.2021

Дело № 2-118/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре                  Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Н. к Д.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 125000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1616,44 руб. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный распиской от 06.06.2021 г., согласно которому ответчику в займ были предоставлены денежные средства в сумме 125000 рублей со сроком возврата до 15.06.2021 г. В установленный срок сумма займа не была возвращена ответчиком. Поэтому сумма займа, проценты подлежат взысканию с ответчика.

    В судебном заседании истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца исковые требований поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания по указанному им адресу регистрации, в суд не явился, при этом не сообщил суду об уважительности причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

    Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

    Между истцом и ответчиком 06.06.2021 г. был заключен договор займа, удостоверенный распиской ответчика, согласно которому истец передал в займ ответчику 125000 руб. на срок до 15.06.2021 г.

Указанная выше расписка, а также факт передачи денежных средств в займ ответчиком не оспорены.

    Как следует из объяснений истца, которые не опровергнуты ответчиком, сумма займа не возвращена ответчиком истцу.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Таким образом, в силу указанных норм сумма займа подлежит взысканию с ответчика.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование суммой займа в размере, установленном договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 06.06.2021 г. по 28.08.2021 г. в размере 1616,14 руб. Суд проверил представленный истцом расчет и соглашается с ним. Данный расчет на оспорен ответчиком.

    С ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, которые понес истец.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования О.Н. к Д.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

    Взыскать с Д.В. в пользу О.Н. сумму займа в размере 125000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 06.06.2021 г. по 28.08.2021 г. в размере 1616,14 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3732 руб.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья