Решение по делу № 2а-57/2018 от 19.10.2018

Дело № 2а-57/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 14 декабря 2018 года

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Юсуповой Л.А-В.,

при секретаре Сидоровой В.В.,

с участием представителя административного истца – Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым Ельникова К.С.,

представителя административного ответчика - Крымской региональной общественной организации «Спортивный клуб «Евпатор» Шестакова Е.В.,

представителя заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым Сорокина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым о ликвидации Крымской региональной общественной организации «Спортивный клуб «Евпатор»,

установил:

Управление Министерство юстиции Российской Федерации по Республике Крым обратилось в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением о ликвидации Крымской региональной общественной организации «Спортивный клуб «Евпатор» по основаниям, предусмотренным статьёй 44 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее – Федеральный закон № 82-ФЗ), мотивируя свои требования тем, что в нарушение требований статьи 29 Федерального закона № 82-ФЗ административным ответчиком в территориальный орган Министерства юстиции Российской Федерации соответствующие отчёты за 2016 год не предоставлялись, что является грубым нарушением требований законодательства.

В судебном заседании от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Представитель административного истца Ельников К.С. заявление поддержал, просил производство по делу прекратить.

Представитель Крымской региональной общественной организации «Спортивный клуб «Евпатор» Шестаков Е.В. и представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым Сорокин О.Н. не возражали против удовлетворения заявления об отказе от административного иска.

Изучив заявление административного истца об отказе от административного иска, разъяснив административному истцу правовые последствия принятия судом такого отказа, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, Верховный Суд Республики Крым приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведённого кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьёй 157 настоящего Кодекса.

Положения главы 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не исключают возможности принятия судом отказа от административного иска по данной категории дел.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами» при решении вопроса о допустимости принятия отказа от административного иска необходимо выяснять мотивы, по которым административный истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ свободным волеизъявлением стороны, не противоречат ли закону и не нарушает ли права и свободы административного истца и административного ответчика, а также других лиц, понятны ли стороне последствия принятия судом отказа от административного иска.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Судом установлено, что мотивом, по которому административный истец отказывается от своих требований, является устранение Организацией нарушений законодательства, что подтверждается представленными в материалы административного дела доказательствами.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учётом изложенного суд считает возможным принять отказ Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым от административного иска о ликвидации Крымской региональной общественной организации «Спортивный клуб «Евпатор».

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым от административного иска о ликвидации Крымской региональной общественной организации «Спортивный клуб «Евпатор».

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым о ликвидации Крымской региональной общественной организации «Спортивный клуб «Евпатор», прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.А-В.Юсупова