Решение по делу № 2-6306/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-6306-2021

УИД 75RS0001-02-2021-008832-29

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2021 года                                                               г. Чита

    Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи                  Копеистовой О.Н.,

При секретаре                            Верхушиной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой М.Г. к Добрыдневой Т.В., Степановой В.Г., Морозову А.Г.    об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, понуждении к действиям

                                                        У С Т А Н О В И Л :

    Валеева М.Г. обратилась в суд с исковым заявление, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником 1/5 доли жилого помещения по адресу <адрес>, совместно со мной собственниками, владельцами 1/5 доли являются ответчики, Добрыднева Т. В., Степанова В. Г., Морозов А.Г.. Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, обосновывая это тем, что Степанова В. Г. находится в декретном отпуске, Морозов А. Г. временно не работает, Добрыднева Т. В. не работает. В 2020 году обращалась в коммунальные организации, но было отказано. Истец выписалась с квартиры ДД.ММ.ГГГГ. Все долги за квартиру выплачивает истец через судебных приставов 15 % с заработной платы, и 35 % в пользу ПАО « ТГК - 14». С заработной платы снимают 50 %. Жить с ребёнком просто не на что, снимает жилую площадь, и воспитывает одна несовершеннолетнюю дочь. На основании вышеизложенного, истец просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между мной Валеевой М.Г. и ответчиками Добрыдневой Т.В, Степановой В.Г, Морозовым А. Г., являющимися участниками общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру следующим образом: за Валееву М.Г - 1/5 доли, за Добрыдневу Т.В, Степанову В.Г, Морозова А.Г - 1/5 доли на каждого. Обязать ПАО «ТГК - 14» и АО «Водоканал - Чита» заключить с истцом отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру по адресу: <адрес>. Обязать ПАО «ТГК - 14» и АО «Водоканал - Чита» производить начисление оплаты жилого помещения и коммунальных услуг Валеевой М. Г. в размере 1/5 доли, Добрыдневой Т.В, Степановой В.Г, Морозову А.Г. - в размере 1/5 доли на каждого, с выдачей отдельных и платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчики Добрыднева    Т.В, Степанова В.Г, Морозова А.Г. в суд не явились, уведомлены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, признали исковые требования.

    Представитель ответчика ПАО «ТГК-14», АО «Водоканал - Чита» в суд не явились, уведомлены надлежащим образом.

В связи с изложенным, дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом в силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает заявление о признании иска от ответчика, если установит, что такое признание не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает такое признание исковых требований.

    Как следует из материалов дела, <адрес>, принадлежит на праве собственности 1/5 доли жилого помещения на истца и ответчиков.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из содержания указанных норм права следует, что обязанность по уплате коммунальных платежей и расходов на содержание имущества лежит на каждом собственнике.

Истец и ответчики имеют долевую собственность, поэтому каждый из них обязан нести соответствующие расходы. А поскольку ответчики уклоняются исполнять в добровольном порядке свою долю расходов, нарушенное право истца подлежит защите путем определения порядка оплаты коммунальных платежей и расходов на содержание жилого помещения.

Таким образом, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок оплаты за коммунальные услуги жилое помещение по адресу: <адрес> размере 1\2 от суммы платежа за Валеевой М.Г., Добрыдневой Т.В., Степановой В.Г., Морозовым А.Г..

Обязать ПАО «ТГК - 14» заключить договоры на оказание услуг с Валеевой М.Г., Добрыдневой Т.В., Степановой В.Г., Морозовым А.Г. в соответствии с 1/5 в праве собственности, производить отдельное начисление и выдавать отдельные платежные документы на имя Валеевой М.Г., Добрыдневой Т.В., Степановой В.Г., Морозовым А.Г..

Обязать АО «Водоканал - Чита» заключить договоры на оказание услуг с Валеевой М.Г., Добрыдневой Т.В., Степановой В.Г., Морозовым А.Г. в соответствии с 1/5 в праве собственности, производить отдельное начисление и выдавать отдельные платежные документы на имя Валеевой М.Г., Добрыдневой Т.В., Степановой В.Г., Морозовым А.Г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья                                О.Н. Копеистова

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.