Решение по делу № 5-1457/2021 от 01.10.2021

Дело № 5-1457/2021

УИД: № 66RS0010-01-2021-003887-15

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

Адрес суда: Свердловская область, г. Н.Тагил, ул. Металлургов, д. 40

21 октября 2021 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рыбальченко Е.Н. и его защитника – адвоката Сысоева О.А.,

потерпевшей Истоминой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Рыбальченко Е. Н., ...,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2020 в 18:15 Рыбальченко Е.Н., управляя транспортным средством – автомобилем Форд Эксплорер с государственным регистрационным знаком №..., следуя по ул. Алтайская со стороны ул. Валегинская в сторону ул. Юности в городе Нижний Тагил, на регулируемом перекрестке улиц Алтайская и Бобкова, в нарушение пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) создал опасность для движения, а именно при выполнении маневра поворота налево не уступил дорогу автомобилю Ауди А6 Авант с государственным регистрационным знаком №... под управлением водителя М., который двигался по ул. Алтайская во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора (зеленый), и допустил столкновение с этим автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Ауди А6 Авант И. получила травму, повлекшую средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Рыбальченко Е.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, полагая, что не только от его действий потерпевшей причинен вред здоровью. Не оспаривая факта управления транспортным средством в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте, указал, что маневр водителя автомобиля Ауди был для него неожиданным, поскольку принимая решение о выполнении маневра – поворота налево, он исходил из того, что в правой полосе встречного направления отсутствуют приближающиеся транспортные средства, а расстояние, на котором двигался автомобиль в левой полосе встречного направления, - являлось достаточным для выполнения этого маневра. Считает, что маневр водителя автомобиля Ауди, перестроившегося на высокой скорости из левого ряда в правый непосредственно перед перекрестком, не был безопасен.

Указанная позиция разделена защитником Рыбальченко Е.Н., который указал, что при движении автомобиля Ауди с меньшей скоростью, без ее превышения, столкновения можно было бы избежать, либо полученные потерпевшей травмы могли бы быть менее серьезными или отсутствовать.

Потерпевшая И. об обстоятельствах произошедшего с ее участием дорожно-транспортного происшествия пояснила, что 29.12.2020 в 18:00 находилась на пассажирском сидении автомобиля Ауди А6 Авант под управлением водителя М. Автомобиль двигался по ул. Алтайская со стороны ул. Юности в сторону ул.Бобкова. При перестроении из левого ряда в правый Маньшин набрал скорость, перестроился и на перекрестке улиц Алтайская – Бобкова, который их автомобиль проезжал на зеленый сигнал светофора, произошло столкновение с автомобилем Форд Эксплорер, следовавшим во встречном направлении. Маневр водителя этого автомобиля был неожиданным. В результате столкновения она получила травму – компрессионный перелом 1-го позвонка, перенесла операцию, до настоящего времени ходит в корсете. Рыбальченко Е.Н. не приносил ей извинения, не предлагал компенсацию материального ущерба и морального вреда. В последующем она намерена обратиться в суд с иском к Рыбальченко Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда. Наказание оставила на усмотрение судьи.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшую, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 этих Правил, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вместе с тем, из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что Рыбальченко Е.Н. данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку 29.12.2020 в 18:15, управляя транспортным средством – автомобилем Форд Эксплорер с государственным регистрационным знаком №..., следуя по ул.Алтайская со стороны ул. Валегинская в сторону ул. Юности в городе Нижний Тагил, на регулируемом перекрестке улиц Алтайская и Бобкова создал опасность для движения, поскольку при выполнении маневра поворота налево не уступил дорогу автомобилю Ауди А6 Авант с государственным регистрационным знаком №... под управлением водителя М., который двигался по ул. Алтайская во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора (зеленый), и допустил столкновение с этим автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Ауди А6 Авант И. получила травму, повлекшую средней тяжести вред здоровью.

Вина Рыбальченко Е.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения, помимо его объяснений и объяснений потерпевшей, данными в судебном заседании, приведенными ранее, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 66 АА № 1990818 от 28.09.2021, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29.12.2020, фототаблицей и схемой к нему, подписанной Рыбальченко Е.Н., что свидетельствует о его согласии со схемой, из которых следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено в районе перекрестка улиц Алтайская и Бобкова в г.Н.Тагиле, в районе дома 166 по ул. Алтайская, в зоне действия дорожных знаков – 2.4 «Уступите дорогу» и 2.1 «Главная дорога»;

- объяснениями Маньшина В.В. – водителя автомобиля Ауди А6 Авант с государственным регистрационным знаком №..., данными в ходе административного расследования, согласно которым 29.12.2020 в 18:10 он, управляя указанным транспортным средством, двигался по ул. Алтайская в сторону ул. Бобкова, по крайнему правому ряду своего направления, прямо, со скоростью около 60 км.ч. Примерно за 10 метров до пересечения указанных улиц со встречной полосы перед ним выехал автомобиль Форд. Он сразу затормозил, но произошло столкновение транспортных средств;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что водитель автомобиля Форд на перекрестке улиц Алтайская и Бобкова, выполняя маневр поворота налево, при наличии очевидно приближающихся со встречного направления двух транспортных средств (по обеим полосам), приступает к выполнению маневра. При этом, признать, что маневр водителя автомобиля Ауди заблаговременно в разрешенном месте перестроившегося из левой полосы своего направления в правую, являлся формой опасного вождения, судья, вопреки доводу Рыбальченко Е.Н. и его защитника, не может. Кроме того, водитель автомобиля Ауди имел неоспоримое преимущество в движении перед автомобилем под управлением Рыбальченко Е.Н. Наличие автомобиля Ауди для водителя Рыбальченко Е.Н. должно было быть очевидным при должной степени его осмотрительности перед выполнением маневра;

- заключением эксперта ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» М. № 1579, 1580/08-4 от 24.05.2021, согласно которому действия водителя автомобиля «Форд» с технической точки зрения не соответствовали требованиям п.п. 1.5., 8.1., 13.4 Правил дорожного движения РФ, поскольку водитель этого транспортного средства при выполнении левого поворота на перекрестке не уступил дорогу водителю встречного автомобиля «Ауди», движущегося прямо и, его действия находятся в причинной связи с данным дорожным конфликтом. Отмечено, что для того, чтобы уступить дорогу водителю «Ауди» водителю автомобиля «Форд» достаточно было не начинать движение в данном направлении. Действия водителя автомобиля «Ауди» не соответствовали с технической точки зрения требованиям п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, однако эти несоответствия не находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей И., подтверждаются заключением эксперта №... от 06.09.2021, согласно которому у нее при обращении 29 и 30 декабря 2020 года за медицинской помощью, последующих динамическом наблюдении и обследовании, была обнаружена закрытая механическая травма туловища и мягких тканей тела: закрытый оскольчатый компрессионный сгибательный нестабильный неосложненный перелом тела 1 поясничного позвонка с дефектом тела со смещением без повреждения спинного мозга, ссадина левой скуловой области лица, кровоподтек в области «левой молочной железы», кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, которая могла образоваться при травмирующих воздействиях тупого твердого предмета (предметов) с резким чрезмерным сгибанием туловища кпереди, возможно и при ДТП в салоне автотранспортного средства, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья) и, согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 7.1. раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Механизм и время образования полученной потерпевшей И. травмы соответствуют обстоятельствам произошедшего 29.12.2020 с ее участием дорожно-транспортного происшествия.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является мотивированным, оснований не доверять ему у судьи не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину Рыбальченко Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Столкновение транспортных средств явилось следствие выполнения небезопасного маневра именно водителем Рыбальченко Е.Н., который выполняя маневр поворота налево, не убедился в том, что этим маневром он не создает опасность для движения и помеху другим транспортным средствам, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении без изменения траектории движения автомобилю Ауди А6 Авант.

Сам факт наличия или отсутствия нарушений Правил дорожного движения в действиях второго участника происшествия – водителя автомобиля Ауди А6 Авант, не исключает виновность Рыбальченко Е.Н., нарушившего Правила дорожного движения, в результате чего здоровью потерпевшей И. причинен вред. Именно действия Рыбальченко Е.Н. находятся по убеждению судьи в прямой причинно-следственной связи между нарушением Рыбальченко Е.Н. Правил дорожного движения, произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде вреда здоровью человека.

При назначении административного наказания Рыбальченко Е.Н. судья учитывает характер совершенного административного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Фактическое частичное признание Рыбальченко Е.Н. вины в совершении административного правонарушения и наличие у него несовершеннолетних детей, судья учитывает как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Рыбальченко Е.Н., судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку Рыбальченко Е.Н. в течении года, предшествующего этому административному правонарушению, привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что Рыбальченко Е.Н. ....

С учетом приведенных доводов, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Рыбальченко Е.Н., тяжесть полученных потерпевшей повреждений, до сих не восстановившейся после полученной травмы, результатом которой станет установление Истоминой Л.С. инвалидности, данных о личности Рыбальченко Е.Н., принесшего потерпевшей извинения только в судебном заседании, судья считает необходимым и справедливым назначить последнему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное наказание, по убеждению судьи, будет способствовать предотвращению совершения Рыбальченко Е.Н. вновь нарушений в области дорожного движения и, послужит переоценке им своего отношения к соблюдению впредь Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Рыбальченко Е. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Рыбальченко Е.Н., что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отдел ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором, в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья -                                    Ю.В. Гусева