Решение по делу № 2а-1370/2017 от 26.06.2017

№ 2а-1370/2017                                          .

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Соликамск                                                  04 сентября 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием представителя административного ответчика Видемана А.А. по назначению суда - адвоката Носовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю к Видеману А.А. о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость и пени по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 127 036,80 рублей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю обратилась в Соликамский городской суд с административным исковым заявлением к Видеману А.А. о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость и пени по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 127 036,80 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает, задолженность административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик Видеман А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещался судом по последнему известному месту жительства, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, посредством направления в его адрес по известному месту жительства судебных документов, повестки. Согласно адресной справки с <дата> он снят с регистрационного учета по месту жительства, на регистрационный учет не поставлен.

Дело рассматривается по последнему известному месту жительства административного ответчика. Неявка в судебное заседание административного ответчика не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Определением суда от <дата> ответчику назначен представитель – профессиональный адвокат.

В судебном заседании представитель административного ответчика Видемана А.А. по назначению суда адвокат Носова А.В. против исковых требований возражала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав представителя административного ответчика по назначению суда, изучив исковое заявление, его доводы, исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства, изучив и оценив их в соответствии с положениями ст. 82 КАС РФ, проанализировав нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно правилам ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются ст. 8 ГК РФ, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают …из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, в результате приобретения имущества.

Осуществление гражданских прав, в соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержится в ч. 1 ст. 307 ГК РФ, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч. 2).

Налоговые органы как следует из п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В силу ч. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч. 3).

Судом установлено, что в соответствии со ст.143 главы 21 Налогового кодекса РФ Видеман А.А. являлся плательщиком налога на добавленную стоимость (далее НДС). В соответствии со ст.207 Налогового кодекса РФ Видеман А.А. являлся плательщиком налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ).

По результатам проведенной выездной налоговой проверки, охватившей период деятельности <дата>, Видеману А.А. решением № Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю от <дата> доначислены суммы неуплаченных налогов по НДФЛ, НДС,     Видеман А.А. был привлечен к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за <дата> в сумме 440 063,00 руб. в результате виновных неправомерных действий,    выраженных в занижении налоговой базы; по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за 2013 год в сумме 97 494,00 рублей в результате виновных неправомерных действий, выраженных в занижении налоговой базы; по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за <дата> в сумме 724 061,00 руб., в результате занижения налоговой базы; по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога за добавленную стоимостью за <дата> в сумме 146 786,00 руб. за совершение виновных действий,    выраженных в занижении налоговой базы; по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за <дата> в сумме 2 602 081,00 руб. за совершение виновных действий, выраженных в занижении налоговой базы; по п. 1 ст. 126 НК РФ за не предоставление в установленный срок в налоговый орган квитанций к приходным кассовым ордерам и подвергнут штрафу, а также Видеману А.А. начислена пеня за нарушение срока уплаты налогов по состоянию на <дата> по НДФЛ и по НДС.

Таким образом, по результатам проверки составлен акт от <дата> № и вынесено решение от <дата> № о привлечении Видемана А.А. к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ в виде штрафов на общую сумму 802 297 руб., Видеману А.А. доначислены НДФЛ, НДС на сумму 4 010 485руб., из них налог на НДС 3472928,00, налог на НДС 537557,00 рублей, предъявлены к оплате пени в размере 656 018,85 руб.

Видеман А.А. <дата> индивидуальную предпринимательскую деятельность прекратил.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> с Видемана А.А. в пользу    Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю взыскан налог, пени и штраф, назначенные по решению выездной налоговой проверки № от <дата> в размере 5 468 800,85 рублей, налог по НДФЛ в размере 12,00 рублей, пени по НДФЛ в размере 17 789,78 рублей, пени по НДС в размере 114 606, 64 рублей, всего в размере 5 601 209,27 рублей (пять миллионов шестьсот одна тысяча двести девять рублей 27 копеек.

Данная задолженность в установленный срок не уплачена.

Ответчику начислена пеня по НДС в размере 109339,40 рублей за период с <дата> по <дата> на недоимку 3472928,00 рублей. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № от <дата> об уплате пени по НДС в размере 109339,40 рублей, предложено уплатить данную задолженности не позднее <дата>, данная задолженность налогоплательщиком не уплачена.

Ответчику начислена пеня по НДФЛ в размере 17697,40 за период с <дата> по <дата> на недоимку 562118,00 рублей.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № от <дата> об уплате пени по НДФЛ в размере 17697,40 рублей и предложено уплатить данную задолженность не позднее <дата>

Данная задолженность налогоплательщиком не уплачена.

По заявлению административного истца мировым судьей судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ от <дата> о взыскании с Видемана А.А. пени по НДС и НДФЛ в общей сумме 127036,80 рублей. <дата> по заявлению Видемана А.А. мировым судьей судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края судебный приказ от <дата> отменен.

Административной истец просит взыскать с Видемана А.А. пени по НДС и НДФЛ в отношении взысканных решением Соликамского городского суда Пермского края сумм налогов в связи с их неуплатой после установленного законодательством срока.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате пени по взысканным судом суммам налогов послужило основанием для обращения административного истца в суд с настоящим иском. Исковое заявление с приложенными к нему документами направлены в адрес административного ответчика, что подтверждается возвращенным почтовым извещением, свидетельствующим об отказе административного ответчика получить документы. Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме налоговых требований по уплате пени по НДФЛ и по НДС или об ином размере пени в материалы дела ответчиком не представлено.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей подано в суд, в порядке ст. 286 КАС РФ, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Таким образом, поскольку возникшая у ответчика обязанность по уплате указанных выше пени не исполнена, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в иске в данной части не усмотрено.

На основании ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины суду не приведено. Руководствуясь ст. 103, 111, 114 КАС РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 740 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 178, 180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю к Видеману А.А. о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость и пени по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить.

    Взыскать с Видемана А.А., проживавшего по адресу: <...> края, в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю пени по налогу на добавленную стоимость в размере 109 339 рублей 40 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 17 697 рублей 40 копеек, всего взыскать 127 036 рублей 80 копеек.

Взыскать с Видемана А.А., проживавшего по адресу: <...> края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 740 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 08 сентября 2017 года.

Председательствующий            /подпись/        Новикова Н.С.

.

.

.