Решение по делу № 2-604/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-604/2019 28 августа 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.Н.,

с участием представителя истца Хоменкова А.Н. – Тюшевой Ю.Г.,

представителей финансового управляющего ответчика Маркиной В.А. – Лунгу К.В., Матвиенко Н.С.,

представителя третьего лица Тоноян З.И. – Тоноян М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоменкова Анатолия Николаевича к Тонояну Радику Сержовичу о взыскании долга по договору займа, процентов, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хоменков А.Н. обратился в суд с иском к Тонояну Р.С., ссылаясь на то, что заключил с ответчиком договор займа от 23.12.2016, по условиям которого передал ответчику денежные средства в размере 30000 евро, 50 000 долларов и 3000000 руб. 00 коп. Указанные денежные средства ответчик обязался вернуть в срок до 15.03.2017. Поскольку до настоящего времени денежные средства ему (истцу) не возвращены, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 8503400 руб. 00 коп., проценты за период с 16.03.2017 по 12.02.2019 в размере 1260250 руб. 47 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб. 00 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 57018 руб. 25 коп. и расходы на удостоверение доверенности в размере 1800 руб. 00 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечён финансовый управляющий ответчика – Маркина В.А.

В судебном заседании представители финансового управляющего ответчика Маркиной В.А. – Лунгу К.В. и Матвиенко Н.С. просили оставить иск без рассмотрения на основании ст. 213.11 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области ответчик признан банкротом.

Представитель истца в судебном заседании возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица Тоноян З.И. – Тоноян М.Р. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив ходатайство представителя ответчика, приходит к следующему.

Как следует из представленных доказательств, постановлением тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 в отношении Тонояна Р.С. введена процедура реструктуризации долгов.

27 мая 2019 года Тоноян Р.С. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, утвержден финансовый управляющий – Маркина В.А.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, поскольку иск Хоменкова А.Н. поступил в суд после даты введения реструктуризации долгов ответчика (05.10.2018), и производство по настоящему не завершено до окончания процедуры реализации имущества гражданина (банкрота), суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Хоменкова А.Н., предъявленное к Тонояну Р.С., подлежит оставлению без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ и абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хоменкова Анатолия Николаевича к Тонояну Радику Сержовичу о взыскании долга по договору займа, процентов, денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней.

Судья Н.С. Невская