Решение по делу № 11-56/2022 от 25.05.2022

Мировой судья

судебного участка № 63

Истринского судебного района

Гречишникова Е.Н.                                        Дело № 11-56/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2022 года                                                                        г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Калабине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чижовой Алевтины Ивановны на определение мирового судьи судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области от 25.04.2022 года о передаче гражданского дела по иску МУП «Объединение «Истринские электросети» к Чижовой Алевтине Ивановне о взыскании задолженности за электрическую энергию по подсудности,

у с т а н о в и л:

Истец МУП «Объединение «Истринские электросети» обратилось в суд к Чижовой А.И. с иском о взыскании задолженности за электрическую энергию.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области от 25.04.2022 года гражданское дело по иску МУП «Объединение «Истринские электросети» к Чижовой А.И. о взыскании задолженности за электрическую энергию передано по подсудности мировому судье судебного участка № 245 Донского района г. Москвы, по месту регистрации ответчика Чижовой А.И.

В частной жалобе от 04.05.2022 года Чижова А.И. указывает, что МУП «Объединение «Истринские электросети» обратилось с требованиями к ответчику Чижовой А.И. о взыскании задолженности за электрическую энергию, указав ее адрес проживания: г. Дедовк, ул. Керамическая, д.14,кв.17, где Чижова А.И. имеет право собственности на жилое помещение и фактически проживает. Чижовой А.И. по указанному адресу была направлена судебная повестка и она присутствовала на подготовке дела к судебному заседанию. На судебном заседании 14.03.2022 г. обе стороны по делу явились, ходатайств по изменению подсудности стороны не заявляли. На момент подачи иска Чижова А.И. фактически проживала в жилом помещении по указанному истцом в иске адресу, поэтому иск может быть подан по месту фактического ее проживания.

Просит определение мирового судьи судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области от 25.04.2022 года отменить, возвратить исковое заявление МУП «Объединение «Истринские электросети» (л.д. 73-75).

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы Чижовой А.И. проводится без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

       Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области от 25.04.2022 года гражданское дело по иску МУП «Объединение «Истринские электросети» к Чижовой А.И. о взыскании задолженности за электрическую энергию передано по подсудности мировому судье судебного участка № 245 Донского района г. Москвы, по месту регистрации ответчика Чижовой А.И.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Чижова А.И. зарегистрирована по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д.9,корп.2,кв.16,комн.2 (л.д. 28).

Указанные доводы частной жалобы не являются основанием для отмены вынесенного мировым судьей определения, являющимся правильным по существу.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области от 25.04.2022 года о передаче гражданского дела по иску МУП «Объединение «Истринские электросети» к Чижовой Алевтине Ивановне о взыскании задолженности за электрическую энергию по подсудности– оставить без изменения, частную жалобу Чижовой Алевтины Ивановны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: