Решение по делу № 2-7671/2021 от 21.10.2021

50RS0№-44

                      РЕШЕНИЕ               2-7671/21

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, по встречному иску ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о прекращении незаконных действий, признании исполненным кредитного договора, возмещении материального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

АО "Кредит Европа Банк (Россия)" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 762 461 рубль 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 825 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Кредит Европа Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 029 802 рубля под 19% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Однако, ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

ФИО1 представлены возражения на иск, в которых имеютя встречные исковые требования к АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о прекращении незаконных действий в отношении нее, признании исполненным кредитного договора №IC000003797635 от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении материального вреда в размере 765 922 рубля, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 713 рублей 88 копеек, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 150 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что с момента выдачи билетов Банком Клиенту, во исполнение якобы кредитного договора сделка прекращается в соответствии со ст. 410 ГК РФ.

Истец – представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик – ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования - отклонению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Кредит Европа Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 029 802 рубля под 19% годовых сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Задолженность ФИО1 по кредитному договору перед Банком по состоянию на 27.08.2020г, согласно расчёту задолженности, составляет 762 461 рубль 28 копеек, в том числе:

основной долг – 668 690 рублей 97 копеек;

просроченные проценты – 82 298 рублей 38 копеек;

проценты на просроченный основной долг – 11 471 рубль 93 копейки.

ФИО1 нарушает условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Учитывая, что ответчица не выплачивает истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 762 461 рубль 28 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подачи иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 825 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.09.2020г. (л.д. 5), то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в его пользу подлежат взысканию данные расходы.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований суд исходит из того, что ФИО1 ссылается на то, что в соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств о том, что между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» имеются встречные однородные требования, не представлено. По кредитному договору имеется задолженность, в связи с чем, оснований для признания его исполненным не имеется.

Также ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате действий АО «Кредит Европа Банк (Россия)» ей причинен материальный или моральный вред, в связи с чем, встречные исковые требования о прекращении незаконных действий, возмещении материального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, компенсации морального подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.08.2020г. в размере 762 461 рубль 28 копеек, в том числе: основной долг – 668 690 рублей 97 копеек; просроченные проценты – 82 298 рублей 38 копеек; проценты на просроченный основной долг – 11 471 рубль 93 копейки расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 825 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о прекращении незаконных действий, признании исполненным кредитного договора, возмещении материального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда отказать.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                                 С.В. Тимохина