Решение по делу № 2-160/2024 (2-3202/2023;) от 10.03.2023

Дело № 2-3202/2023

УИД: 78RS0016-01-2023-001209-91                     25 декабря 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,

    при секретаре Ахметжановой Т.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4000000,00 руб., процентов за пользование займом на дату вынесения решения.

    Представителями сторон в судебном заседании заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы для разрешения вопроса о принадлежности рукописного текста фамилии, имени и отчества и инициалов, а также подписи ответчика в расписке.

Производство экспертизы представители сторон просили поручить одному из перечисленных в ходатайствах экспертных учреждений.

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту.

    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные ходатайства о назначении экспертизы подлежащими удовлетворению, поскольку ответы на вопросы о принадлежности рукописного текста фамилии, имени и отчества, инициалов, а также подписи ответчика в расписке необходимы для правильного, всестороннего и объективного разрешения возникшего спора.

    Разрешая вопрос об экспертной организации, которой поручается проведение судебной почерковедческой экспертизы, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга», учитывая то обстоятельство, что суду известны сроки проведения экспертизы в указанном экспертном учреждении и высокое качество экспертных заключений.

Сторонами произведена оплата экспертизы исходя из стоимости исследования заявленных ими объектов.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 74, 79, 80, 215, 223-225, 331,332 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу.

Производство экспертизы поручить ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга», расположенному по адресу: <адрес>

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Выполнена ли подпись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 или другим лицом?

Выполнены ли рукописные фамилия, имя, отчество, а также инициалы в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 или другим лицом?

Предоставить в распоряжение экспертов:

- материалы гражданского дела № в одном томе;

- оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- оригинал Согласия, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3 (<адрес>9) на 1 листе;

- оригинал страхового полиса серия № на 1 листе;

- оригинал страхового полиса серия № на 1 листе;

- оригинал страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе;

- оригинал страхового полиса серия № № на 1 листе;

- оригинал страхового полиса серия № № на 1 листе;

- оригинал страхового полиса серия № № на 1 листе;

- оригинал страхового полиса серия № № на 2 листах;

- оригинал страхового полиса серия № № на 2 листах;

- оригинал страхового полиса серия № № на 2 листах;

- оригинал страхового полиса серия № № на 1 листе;

- образцы подписи ФИО2, полученные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, на 4-х листах;

- расписка о получении образцов подписи в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Производство экспертизы осуществить в трехнедельный срок со дня поступления гражданского дела в экспертную организацию.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Определение в части приостановления производства по делу, по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья

<адрес>.: №: №-<адрес>.ruДД.ММ.ГГГГ № ФИО1. 2<адрес> 197701ФИО2. <адрес>

           Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию определения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по гражданскому делу №.

Приложение: по тексту.

Судья                                                Т.И.Ситникова

(№)

Дело № 2-160/2024

УИД: 78RS0016-01-2023-001209-91                     27 марта 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,

    при секретаре Ахметжановой Т.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4000000,00 руб., процентов за пользование займом на дату вынесения решения.

По делу проведена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга».

ДД.ММ.ГГГГ дело вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ поступило в суд.

Не согласившись с данным экспертным заключением, стороной ответчика заявлено о назначении по делу повторной судебной почерковедческой экспертизы для разрешения вопроса о принадлежности рукописного текста расписки, фамилии, имени и отчества и инициалов, а также подписи ответчика в расписке. Сторона истца против назначения повторной судебной экспертизы не возражала.

Производство экспертизы представители сторон просили поручить одному из перечисленных в ходатайствах экспертных учреждений.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до судебного заседания представили документы об оплате стоимости судебной экспертизы.

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

В обоснование ходатайства о назначении повторной экспертизы представитель ответчика указал, что образцы подписи ответчика получены без соответствующего определения суда.

Предусмотренное ч. 2 ст. 87 ГПК РФ правомочие суда назначить повторную экспертизу в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного экспертного заключения как способ его проверки вытекает из принципа самостоятельности суда, который при рассмотрении конкретного дела устанавливает доказательства, оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и на основании этих доказательств принимает решение.

Обстоятельства, на которые ссылался представитель ответчика, выражая несогласие с выводами эксперта, свидетельствуют о наличии оснований для назначения по делу повторной экспертизы.

    Разрешая вопрос об экспертной организации, которой поручается проведение судебной почерковедческой экспертизы, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №», учитывая то обстоятельство, что суду известны сроки проведения экспертизы в указанном экспертном учреждении и высокое качество экспертных заключений.

Сторонами произведена оплата экспертизы исходя из стоимости исследования заявленных ими объектов.

Учитывая длительность нахождения настоящего гражданского дела в производстве суда, оснований для приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 74, 79, 80, 215, 223-225, 331,332 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу повторную судебную почерковедческую экспертизу.

Производство экспертизы поручить АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №», расположенному по адресу: <адрес>

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Выполнен ли рукописный текст в расписке от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 самим ФИО2 или иным лицом?

Выполнены ли рукописные фамилия имя отчество, а также инициалы в расписке от ДД.ММ.ГГГГ самим ФИО2 или иным лицом?

Выполнены ли подписи в расписке от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 самим ФИО2 или иным лицом?

Предоставить в распоряжение экспертов:

- материалы гражданского дела № в одном томе;

- оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- оригинал Согласия, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3 № на 1 листе;

- оригинал страхового полиса серия № № на 1 листе;

- оригинал страхового полиса серия № № на 1 листе;

- оригинал страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе;

- оригинал страхового полиса серия № № на 1 листе;

- оригинал страхового полиса серия № № на 1 листе;

- оригинал страхового полиса серия № № на 1 листе;

- оригинал страхового полиса серия № № на 2 листах;

- оригинал страхового полиса серия № № на 2 листах;

- оригинал страхового полиса серия № № на 2 листах;

- оригинал страхового полиса серия № № на 1 листе;

- образцы почерка и подписи ФИО2, полученные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, на 4-х листах;

- расписка о получении образцов почерка и подписи в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Производство экспертизы осуществить в двухнедельный срок со дня поступления гражданского дела в экспертную организацию.

Определение по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья

<адрес>.: №: №-<адрес>.ruДД.ММ.ГГГГ № ФИО1. <адрес>, ФИО2. <адрес>

           Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию определения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении повторной судебной экспертизы по гражданскому делу №.

Приложение: по тексту.

Судья                                                Т.И.Ситникова

(№)