Решение по делу № 2-50/2019 от 27.08.2018

Дело №2-50/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года      г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:     

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданина Республики Казахстан Москалева ФИО21 к Зинченко ФИО22 признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин республики Казахстан Москалев С.В. обратился с иском к нотариусу Гурьевского нотариального округа Калининградской области, указывая, что ДД.ММ.ГГ года умер его отец Москалев ФИО23. После смерти отца истец, наряду с мачехой Москалевой ФИО24 принял в качестве наследства часть денежных вкладов и автомобиль умершего. Индивидуальный жилой дом с <данные изъяты> и земельный участок с <данные изъяты> под ним, расположенные по адресу: <адрес >, являющиеся совместной собственностью отца и мачехи истца, между наследниками не делились, поскольку Москалева Н.М. еще 12.03.2009 года составила завещание, удостоверенное нотариусом Калининградского нотариального округа Береговым О.В., по которому все имущество, какое ко дню смерти Москалевой Н.М. окажется ей принадлежащим, завещано истцу. Мачеха истца – Митрофанова Н.М. умерла ДД.ММ.ГГ. После её смерти истец обратился к нотариусу Гурьевского нотариального округа Калининградской области Дементьевой Е.Б. за получением причитающегося наследства. Но оказалось, что завещание Москалевой Н.М. на его имя умершей при жизни ею было отменено. Сведения о наследниках Москалевой Н.М. нотариус сообщить отказалась. В настоящее время истец является единственным наследником своего отца Москалева В.Н. По приведенным доводам истец изначально просил суд признать за собой ? долю в праве собственности на индивидуальный жилой с <данные изъяты> и на земельный участок с <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес >3, в порядке наследования после смерти отца Москалева В.М.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Зинченко ФИО25, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Хрустальская ФИО26

Протокольным определением суда от 24.10.2018 года к производству принято уточненное исковое заявление, обращенное к Зинченко ФИО27 с указанием нотариуса Гурьевского нотариального округа Калининградской области Дементьевой Е.Б. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которым, ссылаясь на то обстоятельство, что, как следует из наследственных дел к имуществу, соответственно, Москалева В.Н. и Москалевой Н.М., после отмены завещания на имя истца 13.07.2016 года Москалева Н.М. составила завещание на имя Зинченко И.Г. и Хрустальской Р.В. и более того, ранее Москалева Н.М. отказалась от наследства, оставшегося после смерти своего супруга Москалева В.Н., истец окончательно просил признать за собой ? долю в праве собственности на индивидуальный жилой с <данные изъяты> и на земельный участок <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес >, в порядке наследования после смерти отца Москалева В.М.

Представитель истца Москалева С.В. – Даудова А.А. в судебном заседании требования уточненного иска поддержала по приведенным в нем доводам, дополнительно пояснив, что после смерти в 2016 году своего отца Москалева В.Н. истец, постоянного проживающий в Республике Казахстан, приехал в Калининградскую область с тем, чтобы его похоронить, а затем, вступив, наряду с Москалевой Н.М. в наследство на часть имущества (денежные вклады и автомобиль), вернулся к месту жительства в Казахстан, где у него имеется своя семья и работа. Долю отца после его смерти в спорной доме при жизни Москалевой Н.М. истец не выделял, поскольку был уверен, что дом целиком ему завещан Москалевой Н.М.

Ответчица Зинченко И.Г. при участии своего представителя Бруно Е.В. по устному ходатайству в судебном заседании требования иска не признала, пояснив, что родственницей Москалеву В.Н. не приходится. Умершая Москалева Н.М. приходилась матерью её гражданскому супругу (с которым в зарегистрированном браке ответчица не состояла), умершему в 2001 году. Москалеву Н.М. она считала своей свекровью и состояла с ней в хороших доверительных отношениях. До своей смерти Москалева Н.М. оставалась проживать с ней (ответчицей) в принадлежащем ей доме в пос.Цветково Гурьевского района; она (ответчица) за ней ухаживала и впоследствии занималась её похоронами. Перед своей смертью Москалева Н.М. оформила завещание на неё (ответчицу) и её дочь Хрустальскую Р.В. В части обстоятельств отмены завещания на имя истца Москалева С.В. пояснила, что еще при жизни Москалева В.Н. сначала сильно заболела Москалева Н.М., и в это время приехал из Казахстана навестить отца истец Москалев С.В. Вместе с отцом Москалев С.В. вызвали нотариуса на дом, чтобы Москалева Н.М. подписала документы на дом полностью на истца, с тем, чтобы он скорее получил гражданство Российской Федерации. В итоге Москалев С.В. подал документы на получение разрешения на временное проживание, однако не завершив оформление разрешения, похоронив отца, и вступив, наряду с Москалевой Н.М. в наследство, уехал. При оформлении наследства у нотариуса Дементьевой Е.Б. Москалев С.В. настоял на том, чтобы принадлежавшая отцу машина целиком досталась ему; Москалева Н.М. согласилась, чтобы он успокоился, уехал и больше не возвращался. В разговоре с ней (ответчицей) Москалева Н.М. говорила, что боится Сергея. Потом, когда Москалева Н.М. в очередной раз заболела, она (ответчица) забрала её жить к себе, где, успев оформить завещание в пользу неё (ответчицы) и её дочери, Москалева Н.М. и умерла. В части обстоятельств приобретения умершими супругами спорного объекта пояснила, что в ноябре 1992 года, когда Москалев В.Н. и Москалева Н.М. уже состояли в браке, а она (Зинченко И.Г.) состояла в браке с сыном Москалевой Н.М. от предыдущего брака – Зинченко Г.Р., они все вместе переехали в Калининградскую область. При этом Москалева Н.М. получила статус вынужденного переселенца. Поначалу все жили на съемных квартирах. В 1994 году Москалевой Н.М. выделен администрацией земельный участок в аренду под строительство спорного жилого дома. Строительство дома осуществлялось за счет денежных средств, вырученных от продажи её квартиры в Алма-Ате, полученной еще в 1978 году. Поэтому, а также постольку, поскольку супруг Москалев В.Н. занимался строительством другого дома для сына Сергея, спорный дом по завершении его строительства и был оформлен в единоличную собственность Москалевой Н.М. При этом, у Москалевой Н.М. были непростые отношения с членами семьи. В последнее время она боялась Москалева С.В.; и когда она впервые еще при жизни супруга серьезно заболела истец с отцом даже вызывали нотариуса на дом для оформления отказа её от дома, но она отказалась подписывать документы. Но Москалев С.В. и Москалев В.Н. заставили её поехать к нотариусу Береговому О.В., чтобы она оформила завещание на Сергея. Уже впоследствии Москалева Н.М. сказала ей (Зинченко И.Г.), что отменила составленное на имя Сергея по его отъезда в Казахстан завещание, и составила новое завещание на неё (ответчицу) и её дочь Хрустальскую Р.В.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Гурьевского нотариального округа Калининградской области Дементьева Е.Б. ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие в связи с занятостью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Хрустальская Р.В., извещенная о времени и рассмотрении дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГ умер Москалев ФИО28

В период времени с 01.04.1989 года и на дату смерти ДД.ММ.ГГ Москалев В.Н. состоял в браке с Москалевой (Съединой) ФИО29

Истец Москалев ФИО30, приходится сыном умершему Москалеву В.Н. от предыдущего брака (л.д.55).

Таким образом, поскольку не установлено иное, единственными наследниками первой очереди по закону после смерти Москалева В.Н. являлись супруга Москалева ФИО31 и сын Москалев ФИО32

Ответчица Зинченко И.Г., как следует из её пояснений в судебном заседании в родственных отношениях с Москалевым В.Н. и Москалевым С.В. не состояла; состояла в сожительстве вне зарегистрированного брака с сыном Москалевой Н.М. от предыдущего брака – Зинченко ФИО33.

По общему правилу части 2 статьи 1141 наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

13.02.2016 года Москалев С.В. обратился к нотариусу Гурьевского нотариального округа Калининградской области Дементьевой Е.Б. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца – Москалева В.Н., состоящего из автомобиля Лада, 2011 года выпуска (л.д.52-оборот).

20.08.2016 года Москалев С.В. обратился к нотариусу Славского нотариального округа Калининградской области Тонконоговой Н.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца – Москалева В.Н., состоящего из денежных вкладов и причитающимися процентами и компенсациями (л.д.53-оборот).

13.02.2016 года Москалева Н.М. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследственного имущества после смерти супруга - Москалева В.Н. (л.д.53).

30.11.2016 года Москалева Н.М. обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве собственности на совестно нажитое в браке с Москалевым В.Н. имущество, состоящее из денежных средств с причитающимися процентами (л.д.54).

20.08.2016 года нотариусом Славского нотариального округа Калининградской области Тонконоговой Н.А. на имя Москалева С.В. выдано свидетельство № о праве на наследство по закону имущества Москалева В.Н. в составе автомобиля <данные изъяты> стоимостью 260 000 рублей (л.д.61-оборот).

20.08.2016 года нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области Дементьевой Е.Б. на имя Москалева С.В. выдано свидетельство № о праве на наследство по закону имущества Москалева В.Н. в составе ? доли в праве на денежные средства на открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России» счетах денежные средства (л.д.62).

30.11.2016 года нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области Дементьевой Е.Б. на имя Москалевой Н.М. выдано свидетельство № о праве собственности на совместно нажитое в браке с Москалевым В.Н. имущество в составе ? доли в праве на денежные средства на открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России» счетах денежные средства (л.д.63-оборот).

При этом, на момент оформления наследственных прав имелось удостоверенное 12.03.2009 года нотариусом Калининградского нотариального округа Берегового О.В. завещание Москалевой Н.М. №, которым все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе имущественные права и обязанности, а также земельный участок для индивидуального строительства площадью 1 000 кв.м. и одноэтажный индивидуальный жилой дом, расположенные по адресу: <адрес >, она завещала Москалеву С.В. (л.д.87).

Наличием данного завещания, как следует из доводов стороны истца, и обусловлено то обстоятельство, что при вступлении в наследство после смерти отца истец Москалев С.В. на долю в праве на указанный жилой дом и земельный участок не претендовал, рассчитывая на получение в будущем наследства по настоящему завещанию.

Спорный земельный участок с присвоенным позднее № был предоставлен Москалевой Н.М. постановлением главы Ново-Московской сельской администрации Гурьевского района Калининградской области от 31.05.2019 года №108, о чем ей выдано свидетельство №

По договору №, заключенному между Миграционной службой Калининградской области и Москалевой Н.М., последней как вынужденному переселенцу предоставлена ссуда в сумме 6 000 000 рублей на строительство жилого дома (л.д.102-104).

На основании постановления главы администрации муниципального образования «Гурьевский район» от 22.12.2003 года №1769 осуществлен ввод в эксплуатацию возведенного Москалевой Н.М. индивидуального жилого дома по адресу: <адрес >

09.12.2004 года Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании вышеуказанных документов произведена государственная регистрация прав единоличной собственности Москалевой Н.М., соответственно, на расположенные по вышеуказанному адресу земельный участок площадью <данные изъяты> и жилой дом общей площадью <данные изъяты> (л.д.25-оборот, 32-оборот).

20.04.2007 года осуществлен кадастровый учет земельного участка с присвоением <данные изъяты> (л.д.33-39); 02.07.2011 года осуществлен кадастровый учет жилого дома с присвоением <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГ года Москалева Н.М. умерла (<данные изъяты>

На момент её смерти спорные жилой дом и земельный участок продолжали числиться в её собственности (л.д.67-71).

При жизни Москалевой Н.М. составлено завещание <данные изъяты>, удостоверенное <данные изъяты> которым все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, она завещала по ? доле Зинченко И.Г. и Хрустальской Р.В. (л.д.22).

При этом, завещание №, удостоверенное <данные изъяты> которым спорные дом и земельный участок она завещала Москалеву С.В., Москалевой Н.М. было отменено 13.07.2016 года (л.д.86, 87).

04.04.2018 года Зинченко И.Г. обратилась к нотариусу Гурьевского нотариального округа Калининградской области Дементьевой Е.Б. с заявлением о принятии наследства Москалевой Н.М. по завещанию, состоящего из спорных жилого дома и земельного участка, а также денежных средств (л.д.20).

В тот же день Хрустальская Р.В. обратилась к нотариусу Гурьевского нотариального округа Калининградской области Дементьевой Е.Б. с заявлением об отказе от завещанной ей Москалевой Н.М. доли в праве на наследство (л.д.20-оборот).

Как следует из материалов наследственного дела Москалевой Н.М., свидетельства о праве на наследство по завещанию Зинченко И.Г. нотариусом не выдавалось (л.д.19-49).

Разрешая требования иска, суд исходит из следующего.

Так, в силу ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью (ст.1150 ГК РФ). Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака по безвозмездным сделкам, является его собственностью.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» и пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017), имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено выше, земельный спорный земельный участок предоставлен в собственность Москалевой Н.М. на основании решения органа местного самоуправления от 31.05.1994 года, то есть в период зарегистрированного брака с Москалевым В.Н.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 года, в соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у Москалевой Н.М. на спорный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, данный спорный не подлежал отнесению к её единоличной собственности в порядке ст.36 СК РФ.

Равным образом суд находит не подлежащим отнесению к её единоличной собственности и возведенный в период с 1994 года по 2004 год, то есть также в период брака с Москалевым В.Н. на указанном земельном участке и спорный жилой дом, поскольку, доказательств тому, что строительство дома в течение всего указанного периода осуществлялось исключительно за счет средств Москалевой Н.М., суду не представлено.

В этой связи ? доля в праве на спорные земельный участок и жилой дом как являющиеся совместной собственностью супругов также подлежит включению в наследственную массу после смерти Москалева В.Н.

Непринятие истцом Москалевым С.В. в качестве наследства отца Москалева В.Н. спорных участка и жилого дома было обусловлено, как установлено судом и подтверждается материалами дела, лишь убеждением в том, что он является единственным претендентом на спорное имущество в связи с наличием составленного в его пользу Москалевой Н.М. и впоследствии отмененного ею завещания.

Между тем, данное обстоятельство не умаляет его как наследника первой очереди, наряду с Москалевой Н.М., права на равную с ней долю в наследстве Москалева В.Н. по закону.

Принятием части наследства своего отца Москалев С.В. принял все наследственное имущество, в том числе, и применительно к его доле в праве на спорные жилой дом и земельный участок.

Ни завещание Москалевой Н.М. в пользу Москалева С.В., впоследствии отмененное, ни завещание Москалевой Н.М. в пользу Зинченко И.Г. и Хрустальской Р.В. не изменяют законного режима совместной собственности супругов.

Следовательно, наследственные доли Москалева С.В. и Москалевой Н.М. в праве на спорные жилой дом и участок под ним после смерти Москалева В.Н. составляют по ?, то есть по ? от ?.

Вопреки приводимым стороной истца в обоснование размера истребуемой ? доли в праве на спорное имущество доводам о том, что пережившая своего супруга Москалева Н.М. отказалась от оставшегося после его смерти наследства, суд исходит из того обстоятельства, что прямого волеизъявления об отсутствии её доли в приобретенном во время брака с Москалевым В.Н. имуществе путем подачи нотариусу соответствующего заявления Москалева Н.М. не выражала, а по существу её отказ относился к прочему имуществу Москалева В.Н., а не к спорным земельному участку и жилому дому, на которые было зарегистрировано право единоличной собственности Москалевой Н.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Москалева ФИО34 к Зинченко ФИО35 удовлетворить частично.

Признать за гражданином Республики Казахстан Москалевым ФИО36 ? долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом <адрес > в порядке наследования по закону после смерти отца Москалева ФИО37

Признать за гражданином Республики Казахстан Москалевым ФИО38 ? долю в праве собственности на земельный участок с <адрес > в порядке наследования по закону после смерти отца Москалева ФИО39

В остальной части в удовлетворении требований иска отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих записей о регистрации права Москалева ФИО40, применительно к причитающейся ему доле, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес >

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья      А.Г. Олифер

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2019 года.