Решение по делу № 2-1556/2017 от 29.09.2017

Гр.дело №2-1556/17г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Городская сберкасса» к ООО «СИНЛОУК», Литвинову Илье Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, -

у с т а н о в и л:

АО «Городская сберкасса» обратилось в суд с иском к ООО «СИНЛОУК», Литвинову И.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 28 апреля 2015 года между истцом и ООО «СИНЛОУК» был заключен договор займа №3В/м-44/Ф-2015, по условиям которого истец предоставил последнему денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 13,5% годовых сроком на 36 месяцев. Одновременно, 28.04.2015 года между истцом и Литвиновым И.А. были заключены договор поручительства №3В/м-44/Ф-2015 и договор залога принадлежащего последнему автомобиля «Тойота RAV4», залоговой стоимостью 400 000 рублей. Истец, ссылаясь на полное исполнение своих обязательств по указанному договору займа и указывая на неисполнение взятых на себя обязательств по своевременному возврату займа и уплате процентов ответчиками, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа 1 065 498 руб. 26 коп., состоящую из основного долга в размере 770 870 руб. 58 коп., процентов в размере 72 521 руб. 13 коп. и неустойки в размере 222 106 руб. 55 коп., взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 19 527 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Тойота RAV4», 2003 года выпуска, VIN №, с установлением его начальной продажной стоимости в размере 400 000 рублей.

Представитель истца, Кочетова Р.М., обратилась в адрес суда с заявлениями об отказе от иска, в связи с внесудебным разрешением спора, и рассмотрении данного дела в ее отсутствие, просит суд прекратить производство по данному делу. Одновременно, представитель истца просит суд об отмене принятых по делу обеспечительных мер.

Ответчик, ООО «СИНЛОУК», своего представителя в суд не направил.

Ответчик, Литвинов И.А., в суд не явился.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче данного иска государственную пошлину в полном размере в сумме 19 527 руб.

В соответствии с положениями ч.ч.1 и 3 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, когда производство по данному делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, суд считает заявление представителя истца об отмене принятых по делу обеспечительных мер обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 93, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

производство по делу по иску АО «Городская сберкасса» к ООО «СИНЛОУК», Литвинову Илье Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Городская сберкасса» уплаченную им 09.12.2016 года по платежному поручению №2383 государственную пошлину в полном объеме в размере 19 527 (девятнадцати тысяч пятисот двадцати семи) рублей.

Обеспечительные меры в виде наложения запрета Литвинову Илье Алексеевичу на снятие с регистрационного учета, передачу 3-м лицам, замену номерных агрегатов и отчуждение принадлежащего ему автомобиля «Тойота RAV4», 2003 года выпуска, VIN №, а также наложения запрета РЭП ГИБДД ОМВД России по Можайскому району на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего Литвинову Илье Алексеевичу автомобиля «Тойота RAV4», 2003 года выпуска, VIN №, – отменить.

Определение быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов