Решение по делу № 1-158/2021 от 27.05.2021

УИД № 58RS0018-01-2021-003510-49                                                      Дело № 1-158/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                                                        25 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Сабаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи      Шалдыбиным Г.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

подсудимого Медкова Р.С. и его защитника – адвоката Егорчевой Ю.Г.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Медкова Р.С., Данные изъяты, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Медков Р.С. совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Медков Р.С. 16 июля 2020 года примерно в 00 часов 40 минут, находясь на законных основаниях в одной из комнат квартиры по адресу: Адрес , зная о том, что к лицевому банковскому счету Номер , открытому на имя его супруги Потерпевший №2 в Пензенском отделении ПАО «Сбербанк России» Номер по адресу: Адрес выпущена банковская карта Номер , находящаяся в пользовании матери его супруги - Потерпевший №1, которой на вышеуказанном банковском счете размещены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, а также зная, что для вышеуказанной банковской карты подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский Номер , находящийся в пользовании его супруги Потерпевший №2, решил воспользоваться сотовым телефоном Потерпевший №2 с сим-картой на абонентский Номер и при помощи Интернет-приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» тайно похитить с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которые обратить в свою пользу.

После этого в период времени с 00 часов 45 минут 16 июля 2020 года до 19 часов 09 минут 30 июля 2020 года Медков Р.С., находясь на законных основаниях в одной из комнат квартиры по адресу: Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, воспользовавшись без ведома и согласия своей супруги Потерпевший №2 принадлежащим ей сотовым телефоном, марки «iPhone», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» на абонентский Номер , при помощи известного ему пароля зашел в Интернет-приложение ПАО «Сбербанк Онлайн» и посредством личного кабинета Потерпевший №2 осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 55 319 рублей с лицевого счета Номер вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» Номер , оформленную на его имя, в том числе:

- 16 июля 2020 года в период с 00 часов 45 минут до 00 часов 46 минут осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5 050 рублей;

- 16 июля 2020 года в период с 21 часа 59 минут до 22 часов осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1 212 рублей;

- 23 июля 2020 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 11 минут осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1 212 рублей;

- 26 июля 2020 года в период с 16 часов 24 минут до 16 часов 25 минут осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 4 040 рублей;

- 26 июля 2020 года в период с 20 часов 37 минут до 20 часов 38 минут осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5 050 рублей;

- 27 июля 2020 года в период с 17 часов 38 минут до 17 часов 39 минут осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 4 040 рублей;

- 29 июля 2020 года в период с 23 часов 24 минут до 23 часов 25 минут осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1 515 рублей;

- а также 30 июля 2020 года в период с 19 часов 08 минут до 19 часов 09 минут осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 33 200 рублей с лицевого счета Номер вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер , выпущенную в Пензенском отделении ПАО «Сбербанк России» Номер по адресу: Адрес «А» на имя его знакомого Свидетель №2, не осведомленного о его преступных намерениях, и с момента списания с лицевого банковского счета Номер , открытого на имя его супруги Потерпевший №2 в Пензенском отделении ПАО «Сбербанк России» Номер по адресу: Адрес , принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 55 319 рублей получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных противоправных действий в период времени примерно с 00 часов 40 минут 16 июля 2020 года до 19 часов 09 минут 30 июля 2020 года Медков Р.С., находясь по адресу: Адрес , тайно похитил с лицевого банковского счета Номер , открытого на имя его супруги Потерпевший №2 в Пензенском отделении ПАО «Сбербанк России» Номер по адресу: Адрес , принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 55 319 рублей, которые перечислил на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» Номер , выпущенную на его имя по адресу: Адрес «А»-26, и на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер , выпущенную на имя его знакомого Свидетель №2 в Пензенском отделении ПАО «Сбербанк России» Номер по адресу: Адрес , после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 55 319 рублей.

Он же 7 августа 2020 года примерно в 14 часов 10 минут, находясь на законных основаниях в одной из комнат квартиры по адресу: Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием в квартире его супруги Потерпевший №2, взял из шкатулки, находящейся в шкафу в указанной комнате, и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 и приобретенные ею до их брака: браслет из золота, 585 ювелирной пробы, с плетением «спирального» типа, массой 4,32 грамма, стоимостью 10 800 рублей, и цепочку из золота, 585 ювелирной пробы, с плетением «панцерное», массой 8,32 грамма, стоимостью 20 825 рублей, а всего: тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество на сумму 31 625 рублей, с которым 7 августа 2020 года примерно в 14 часов 20 минут с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои противоправные действия, Медков Р.С. 9 октября 2020 года примерно в 10 часов 40 минут, находясь на законных основаниях в одной из комнат квартиры по адресу: Адрес , действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием в квартире его супруги Потерпевший №2, взял из шкатулки, находящейся в шкафу в указанной комнате, и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 и приобретенные ею до их брака: пару серег из золота, 585 ювелирной пробы, с вставками из бесцветного прозрачного материала, массой 3,54 грамма, стоимостью 8850 рублей; пару серег (пуссеты) из золота, 585 ювелирной пробы, с вставками из прозрачного материала, сиреневого цвета, массой 1,43 грамма, стоимостью 3 575 рублей; подвеску овальной формы из золота, 585 ювелирной пробы, массой 1,22 грамма, стоимостью 3 050 рублей; кольцо из золота, 583 ювелирной пробы, с вставкой из прозрачного материала, фиолетового цвета, массой 2,73 грамма, стоимостью 6 825 рублей, а также взял и тайно похитил с полки указанного шкафа принадлежащие Потерпевший №2 и приобретенные ею до их брака беспроводные наушники, марки «AppleAirPods 2», белого цвета, стоимостью 8 250 рублей, а всего: тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество на сумму 30 550 рублей, с которым 9 октября 2020 года примерно в 10 часов 55 минут с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных противоправных действий Медков Р.С. в период времени примерно с 14 часов 10 минут 7 августа 2020 года до 10 часов 55 минут 9 октября 2020 года, находясь по адресу: Адрес , тайно похитил вышеуказанное принадлежащее Потерпевший №2 имущество на общую сумму 62 175 рублей, с которым с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб в размере 62 175 рублей.

В судебном заседании подсудимый Медков Р.С. вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    Из показаний Медкова Р.С., ранее данных при производстве предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он признал вину в преступлениях и пояснил, что в период с июля 2020 года по январь 2021 года он совместно со своей супругой Потерпевший №2 проживал в её квартире по адресу: Адрес . На имя Потерпевший №2 оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк России» Номер . От Потерпевший №2 ему стало известно о том, что в начале июля 2020 года она передала данную банковскую карту в пользование своей матери Потерпевший №1, которая внесла на неё свои денежные средства в размере 61 000 рублей на хранение. 16 июля 2020 года примерно в 00 часов 20 минут, находясь по адресу: Адрес , воспользовавшись отсутствием Потерпевший №2 в комнате, он взял её мобильный телефон, в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» заметил наличие на банковском счете, привязанным к вышеуказанной банковской карте, денежные средства в пределах 55 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые он решил похитить. В период времени с 16 по 30 июля 2020 года, находясь по адресу: Адрес , воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» Номер , оформленной на имя Потерпевший №2, он похитил принадлежащие ее матери Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 55 319 рублей, путем их перевода с указанной банковской карты через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в ее мобильном телефоне, марки «iPhone», пароль от входа в личный кабинет в приложении он знал. Так, на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» Номер , оформленную на его имя, он перевел следующие суммы денежных средств Потерпевший №1: 16 июля 2020 года примерно в 00 часов 45 минут - 5 050 рублей; 16 июля 2020 года примерно в 22 часа - 1 212 рублей; 23 июля 2020 года примерно в 12 часов - 1 212 рублей; 26 июля 2020 года примерно в 16 часов 25 минут - 4 040 рублей; 26 июля 2020 года примерно в 20 часов 37 минут - 5 050 рублей; 27 июля 2020 года примерно в 17 часов 38 минут - 4040 рублей; 29 июля 2020 года примерно в 23 часов 24 минут - 1 515 рублей. Также 30 июля 2020 года примерно в 19 часов 08 минут на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя его знакомого Свидетель №2, в качестве возврата долга он перевел принадлежащие Потерпевший №1 33 200 рублей. Часть похищенных им у Потерпевший №1 денежных средств он потратил на погашение своих долгов, оставшиеся деньги он проиграл на ставках в различных букмекерских конторах через сеть «Интернет».

    Кроме того, 7 августа 2020 года примерно в 14 часов, находясь по адресу: Адрес , он увидел в шкафу в зале квартиры шкатулку, в которой находились принадлежащие его супруге Потерпевший №2 и приобретенные ею до их брака ювелирные изделия: браслет из металла, желтого цвета, длиной примерно 18 см, цепочку из металла, желтого цвета, длиной примерно 43 см, подвеску овальной формы из металла, желтого цвета, кольцо из металла, желтого цвета, со вставкой из камня фиолетового цвета, пару серег из металла, желтого цвета, со вставками из бесцветного прозрачного материала, пару серег (пуссеты) из металла, желтого цвета, со вставками из камня, сиреневого цвета. На полке в этом же шкафу он увидел принадлежащие Потерпевший №2 беспроводные наушники, марки «AppleAirpods 2», белого цвета. Тогда он решил похитить принадлежащие его супруге перечисленные ювелирные изделия и беспроводные наушники. Сначала он решил похитить часть ювелирных изделий, сдать их в комиссионный магазин и уточнить их стоимость. После этого 7 августа 2020 года примерно в 14 часов 10 минут, находясь в квартире по адресу: Адрес , воспользовавшись тем, что в ней никого не было и за его преступными действиями никто не наблюдает, он взял и похитил из шкатулки, находящейся в шкафу в вышеуказанной комнате, принадлежащие его супруге ювелирные изделия: браслет из металла, желтого цвета, длиной примерно 18 см и цепочку из металла, желтого цвета, длиной примерно 43 см, затем в 15 часов пришел в комиссионный магазин «Лидер» по адресу: Адрес и продал похищенные им у Потерпевший №2 вышеуказанные ювелирные изделия за 29 000 рублей. Примерно через два месяца он решил похитить принадлежащие его супруге ювелирные изделия, которые остались в шкатулке, и беспроводные наушники, марки «AppleAirpods 2», белого цвета. 9 октября 2020 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: Адрес , в которой в этот момент никого не было, он увидел, что в шкафу в зале по-прежнему лежат оставшиеся ювелирные изделия и беспроводные наушники Потерпевший №2 В этот момент 9 октября 2020 года примерно в 10 часов 40 минут, воспользовавшись тем, что в квартире никого не было и за его преступными действиями никто не наблюдает, как и планировал ранее, взял и похитил из указанной шкатулки ювелирные изделия Потерпевший №2: подвеску из металла, желтого цвета, овальной формы, кольцо из металла, желтого цвета, со вставкой из камня, фиолетового цвета, пару серег из металла, желтого цвета, со вставками из бесцветного прозрачного камня, пару серег (пуссеты) из металла, желтого цвета, со вставками из камня, сиреневого цвета. Кроме того, он взял и похитил с полки шкафа принадлежащие его супруге беспроводные наушники, марки «AppleAirpods 2». Примерно в 11 часов 20 минут он пришел в тот же комиссионный магазин «Лидер» по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, 37, продал похищенные им у Потерпевший №2 вышеуказанные ювелирные изделия за 18 500 рублей. После этого он направился в один из магазинов на ул. Московской в г. Пензе, в который продал похищенные им у Потерпевший №2 беспроводные наушники за 4 000 рублей. Вырученные им денежные средства в размере 22 500 рублей он сразу же потратил на ставки в различных букмекерских конторах. 9 октября 2020 года примерно в 15 часов Потерпевший №2 не смогла найти свои ювелирные украшения и беспроводные наушники, он рассказал ей, что похитил и продал их, поскольку ему необходимы были денежные средства, а вырученные денежные средства потратил, кроме того, он рассказал ей, что ювелирные изделия он продал в комиссионный магазин «Лидер» по адресу: Адрес , однако денежных средств выкупить их у него не было. В этот же день Потерпевший №2 на деньги, переданные ей её дедом Свидетель №1, выкупила все похищенные им ювелирные украшения из комиссионного магазина; он (Медков) присутствовал при выкупе украшений из магазина только по причине заключения им договоров комиссии и оформления их на его паспорт. (л.д. 101-107, 127-132, 202-210)

    Согласно протоколу проверки показаний на месте от 12 апреля 2021 года, подозреваемый Медков Р.С. указал место, откуда 7 августа и 9 октября 2020 года он похитил принадлежащие Потерпевший №2 беспроводные наушники и ювелирные изделия, впоследствии продал эти ювелирные изделия в комиссионный магазин «Лидер» по адресу: Адрес . (л.д. 111-118)

    В судебном заседании подсудимый Медков Р.С. показания, ранее данные им при производстве предварительного расследования, полностью подтвердил, пояснил, что давал эти показания добровольно, они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; в содеянном раскаивается.

    Оценивая показания подсудимого Медкова Р.С., суд признает их достоверными и принимает за основу приговора, поскольку они являются последовательными, подробными, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и согласуются с другими доказательствами по делу.

    Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

    В заявлении о явке с повинной от 30 января 2021 года на имя начальника полиции Медков Р.С. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им в период с июля по октябрь 2020 года тайного хищения ювелирных изделий и беспроводных наушников, принадлежащих Потерпевший №2, из квартиры по адресу: Адрес . (л.д. 19)

    В заявлении о явке с повинной от 1 марта 2021 года на имя прокурора Ленинского района г. Пензы Медков Р.С. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им в июле 2020 года тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя его супруги Потерпевший №2

    (л.д. 161)

    В судебном заседании подсудимый подтвердил достоверность изложенных им в явках с винной сведений, пояснил, что перед написанием данных заявлений ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и право пользоваться помощью защитника.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 25 июля 2020 года её дочь Потерпевший №2 вышла замуж за Медкова Р.С., после свадьбы они стали проживать по адресу: Адрес . В период брака ее дочь нигде не работала, обучалась в университете и получала стипендию в пределах 5 000 рублей, находилась на полном финансовом обеспечении своего деда Свидетель №1; Медков Р.С. нигде не работал, никакого дохода не имел. К лицевому банковскому счету Номер , открытому на имя ее дочери Потерпевший №2 в Пензенском отделении ПАО «Сбербанк России» Номер по адресу: Адрес , выпущена банковская карта Номер , привязанная к абонентскому номеру 89623993555 ее мобильного телефона, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». В начале июля 2020 года Потерпевший №2 передала ей в пользование указанную банковскую карту, на которую она внесла принадлежащие ей денежные средства в размере 61 000 рублей, по состоянию на 15 июля 2020 года остаток денежных средств на карте составлял 55 319 рублей. Когда в начале августа 2020 года в банкомате она решила снять с карты указанную сумму денежных средств, обнаружила их пропажу, от Потерпевший №2 ей стало известно, что деньги с карты похитил Медков Р.С., путем перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне Потерпевший №2, пароль от которого Медков Р.С. знал. Впоследствии Потерпевший №2 взяла из банка выписку по лицевому счету по банковской карте Номер , согласно которой было установлено, что Медков Р.С. в период с 16 по 30 июля 2020 года похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 55 319 рублей, в том числе осуществил их перевод на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» Номер , оформленную на его имя: 16 июля 2020 года в период с 00 часов 45 минут до 00 часов 46 минут в сумме 5 050 рублей; 16 июля 2020 года в период с 21 часа 59 минут до 22 часов в сумме 1 212 рублей; 23 июля 2020 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 11 минут в сумме 1 212 рублей; 26 июля 2020 года в период с 16 часов 24 минут до 16 часов 25 минут в сумме 4 040 рублей; 26 июля 2020 года в период с 20 часов 37 минут до 20 часов 38 минут в сумме 5 050 рублей; 27 июля 2020 года в период с 17 часов 38 минут до 17 часов 39 минут в сумме 4 040 рублей; 29 июля 2020 года в период с 23 часов 24 минут до 23 часов 25 минут в сумме 1 515 рублей; а также 30 июля 2020 года в период с 19 часов 08 минут до 19 часов 09 минут осуществил перевод в сумме 33 200 рублей с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер , выпущенную в Пензенском отделении ПАО «Сбербанк России» Номер по адресу: Адрес на имя его знакомого Свидетель №2 Причиненный ей имущественный ущерб в сумме 55 319 рублей является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход в июле 2020 года составлял 12 000 рублей в месяц, ее муж имеет аналогичный доход, на её иждивении находится малолетний ребенок, 2012 года рождения.

Кроме того, ее дочери Потерпевший №2 принадлежали приобретенные ею до брака с Медковым Р.С. ювелирные изделия: золотой браслет, золотая цепочка с подвеской (иконой) «Казанской Божьей Матери», две пары золотых серег, золотое кольцо (перстень), в том числе переданные ей по наследству и являющиеся семейной ценностью, а также беспроводные наушники, которые хранились в квартире по адресу: Адрес . В октябре 2020 года от дочери ей стало известно, что Медков похитил у нее все вышеперечисленные золотые изделия и наушники, сдал в комиссионный магазин ювелирные изделия, которые впоследствии были выкуплены ее дочерью на деньги, предоставленные ей дедом Свидетель №1

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что 25 июля 2020 года она вышла замуж за Медкова Р.С., с которым они стали проживать в ее квартире по адресу: Адрес . Ей на праве собственности принадлежали приобретенные ею до брака с Медковым Р.С. беспроводные наушники, марки «AppleAirPods 2», белого цвета, и ювелирные изделия: браслет из золота, 585 ювелирной пробы, плетение «спиральное», длиной примерно 18,5 см, массой 4,32 грамма; цепочка из золота 585 ювелирной пробы, плетение «панцерное», длиной примерно 43,5 см, массой 8,32 грамма, на которой была прикреплена подвеска (икона) «Казанской Божьей Матери», овальной формы, из золота, 585 ювелирной пробы, массой 1,22 грамма.; пара серёг из золота, 585 ювелирной пробы, каждая из которых выполнена в виде трех лепестков, в которых имелись вставки из прозрачного камня «фианит», массой 3,54 грамма; пара серёг (пуссеты) из золота, 585 ювелирной пробы, на каждой серьге имелась вставка из камня «фианит» сиреневого цвета, массой 1,43 грамма; кольцо (перстень) из золота, 583 ювелирной пробы, размером примерно 17,5, с резным узором, с вставкой из камня «Александрит» фиолетового цвета, массой 2,73 грамм. Все перечисленные материальные ценности хранились в шкатулке на полке в шкафу в зале в указанной квартире, в октябре 2020 года она обнаружила их пропажу. Медков Р.С. признался, что похитил принадлежащие ей ювелирные изделия и беспроводные наушники, указал комиссионный магазин «Лидер» по адресу: Адрес , куда сдал все похищенные у нее ювелирные украшения, которые впоследствии были выкуплены ею на деньги своего деда Свидетель №1 Общая стоимость похищенного у нее Медковым Р.С. имущества - ювелирных изделий и беспроводных наушников - составляет 62 175 рублей, данный ущерб является для нее значительным, поскольку в настоящее время она нигде не работает, является студенткой, получает стипендию в пределах 5 000 рублей; похищенные у нее ювелирные изделия представляют для нее особую значимость, так как переданы ей по наследству, являются семейной ценностью; для их выкупа она понесла дополнительные финансовые затраты.

Кроме того, к лицевому банковскому счету Номер , открытому на ее имя в Пензенском отделении ПАО «Сбербанк России» Номер по адресу: Адрес , выпущена банковская карта Номер , привязанная к абонентскому номеру 89623993555 ее мобильного телефона, в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн». В начале июля 2020 года она передала в пользование своей матери Потерпевший №1 данную банковскую карту, на которую ее мать вносила принадлежащие ей денежные средства, о чем Медков Р.С. было достоверно известно. В начале августа 2020 года ее мать обнаружила пропажу принадлежащих ей денежных средств с этой банковской карты. Медков Р.С. признался ей, что он похитил денежные средства ее матери с банковской карты, путем перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в ее (Потерпевший №2) мобильном телефоне, пароль которого ему был известен. Согласно выписке по лицевому счету с банковской карты Номер , в период с 16 по 30 июля 2020 года Медков Р.С. похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 55 319 рублей, в том числе осуществил их перевод на свою банковскую карту

АО «Тинькофф Банк» Номер : 16 июля 2020 года в период с 00 часов 45 минут до 00 часов 46 минут в сумме 5 050 рублей; 16 июля 2020 года в период с 21 часа 59 минут до 22 часов в сумме 1 212 рублей; 23 июля 2020 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 11 минут в сумме 1 212 рублей; 26 июля 2020 года в период с 16 часов 24 минут до 16 часов 25 минут в сумме 4 040 рублей; 26 июля 2020 года в период с 20 часов 37 минут до 20 часов 38 минут в сумме 5 050 рублей; 27 июля 2020 года в период с 17 часов 38 минут до 17 часов 39 минут в сумме 4 040 рублей; 29 июля 2020 года в период с 23 часов 24 минут до 23 часов 25 минут в сумме 1 515 рублей; а также 30 июля 2020 года в период с 19 часов 08 минут до 19 часов 09 минут осуществил перевод в сумме 33 200 рублей с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер , выпущенную в Пензенском отделении ПАО «Сбербанк России» Номер по адресу: Адрес на имя его знакомого Свидетель №2

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2020 года от своей дочери Потерпевший №1 ему стало известно о том, что Медков Р.С. – супруг его внучки Потерпевший №2 – похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 55 319 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №2, но находящейся в пользовании у Потерпевший №1, указанные денежные средства Медков Р.С. потратил на личные нужды, в том числе на оплату своих долговых и кредитных обязательств. Кроме того, Потерпевший №1 сообщила, что из квартиры Потерпевший №2 по адресу: Адрес Медков Р.С. тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 и приобретенные ею до брака с подсудимым беспроводные наушники и ювелирные изделия, являющиеся семейными ценностями, переданные ей по наследству, в связи с чем представляющие для нее особую значимость. Указанные ювелирные изделия Медков Р.С. сдал в комиссионный магазин на ул. Карпинского в г. Пензе, откуда впоследствии Потерпевший №2 их выкупила на денежные средства, которые он (Свидетель №1) ей предоставил. В период брака с Потерпевший №2 Медков Р.С. нигде не работал, его внучка получала стипендию, находилась на его (Свидетель №1) полном финансовом обеспечении.

    Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, ранее данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, примерно в мае 2020 года он одолжил Медкову Р.С. денежные средства в сумме 33 200 рублей на срок до 2-3 месяцев; 30 июля 2020 года примерно в 19 часов на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» Номер , оформленной на его имя, которая обслуживается в Пензенском отделении 8624/01 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , были зачислены денежные средства в размере 33 200 рублей от Потерпевший №2; он сразу понял, что это Медков Р.С. путем перевода через банковскую карту своей супруги Потерпевший №2 возвратил ему долг. (л.д. 186-188)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, ранее данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2010 года она работает товароведом-оценщиком у ИП ФИО7 в комиссионном магазине «Лидер» по адресу: Адрес ; 7 августа 2020 года по договору комиссии Медков Р.С., предоставив свой паспорт, сдал в указанный магазин на реализацию ювелирные изделия - золотой браслет, 585 ювелирной пробы, массой 4,32 грамма, за 9 900 рублей и золотую цепочку, 585 ювелирной пробы, массой 8,32 грамма, за 19 100 рублей, а всего на сумму 29 000 рублей; 9 октября 2020 года по договору комиссии Медков Р.С. снова сдал на реализацию в тот же комиссионный магазин «Лидер» золотую подвеску, 585 ювелирной пробы, массой 1,22 грамма, за 2 700 рублей; затем в этот же день также по договору комиссии Медков Р.С. сдал в указанный магазин золотое кольцо, 583 ювелирной пробы, массой 2,73 грамма, за 5 800 рублей, золотые серьги (пуссеты), 585 ювелирной пробы, массой 1,43 грамма, за 2 800 рублей, золотые серьги, 585 ювелирной пробы, массой 3,54 грамма, за 7 200 рублей, а всего на сумму 18 500 рублей; 9 октября 2020 года во второй половине дня Медков Р.С. снова пришел в тот же комиссионный магазин «Лидер» вместе с Потерпевший №2, они выкупили за 62 292 рубля все ювелирные изделия, которые Медков Р.С. сдавал по своему паспорту в указанный магазин. (л.д. 50-52)

Суд считает показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, достоверными и принимает их за основу приговора, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Кроме этого, вина Медкова Р.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту в отношении Потерпевший №1), подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 1 марта 2021 года в полицию, в котором она просит провести проверку по факту хищения её денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ее дочери Потерпевший №2 (л.д. 146);

- отчетом о движении денежных средств за период с 16 июля по 10 августа 2020 года по банковской карте ПАО «Сбербанк России» Номер , оформленной на имя Потерпевший №2, согласно которому 16.07.2020 года в 00:45:54 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» Номер на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» были переведены 5 050 рублей; 16.07.2020 года в 21:59:59 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» Номер на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» были переведены 1 212 рублей; 23.07.2020 года в 12:10:44 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» Номер на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» были переведены 1 212 рублей; 26.07.2020 года в 16:24:32 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» Номер на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» были переведены 4 040 рублей; 26.07.2020 года в 20:37:55 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» Номер на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» были переведены 5 050 рублей; 27.07.2020 года в 17:38:12 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» Номер на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» были переведены 4 040 рублей; 29.07.2020 года в 23:24:56 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» Номер на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» были переведены 1 515 рублей; 30.07.2020 года в 19:08:36 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» Номер , на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Свидетель №2 были переведены 33 200 рублей. (л.д. 190-196)

Вина Медкова Р.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту в отношении Потерпевший №2), подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №2 от 28 января 2021 года в полицию, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Медкова Р.С., который украл из ее квартиры по адресу: Адрес золотые ценности, в том числе два комплекта серег, цепочку с медальоном, браслет, а также беспроводные наушники (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2021 года по адресу: Адрес , в котором зафиксирован факт изъятия у Потерпевший №2 пары серег из металла, желтого цвета, пары серег (пуссетов) из металла, желтого цвета, браслета из металла, желтого цвета, цепочки из металла, желтого цвета, подвески овальной формы из металла, желтого цвета, кольца из металла, желтого цвета (л.д. 26-27);

- протоколом выемки от 2 марта 2021 года по адресу: Адрес , в котором зафиксирован факт изъятия у Потерпевший №2 коробки от беспроводных наушников, кассового чека на сумму 9 000 рублей от 27 января 2020 года, гарантийного талона № SG12827 от 27 января 2020 года (л.д. 54-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 8 апреля 2021 года, в ходе которого были осмотрены предметы и документы, изъятые у потерпевшей Потерпевший №2, соответственно, 26 февраля 2021 года в ходе осмотра места происшествия и 2 марта 2021 года в ходе выемки, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 58-68, 69-70);

- договором комиссии № КБ000000699 от 7 августа 2020 года, согласно которому в указанный день Медков Р.С. сдал ИП ФИО7 на реализацию золотой браслет, 585 ювелирной пробы, массой 4,32 грамма, плетение «бисмарк», длинной 18 см, стоимостью 9 900 рублей, и золотую цепочку, 585 ювелирной пробы, массой 8,32 грамма, плетение «панцерное», длинной 42 см, стоимостью 19 100 рублей, а всего на общую сумму 29 000 рублей, сроком на 30 дней (л.д. 28);

- договором комиссии № КБ000000771 от 9 октября 2020 года, согласно которому в указанный день Медков Р.С. сдал ИП ФИО7 на реализацию золотую подвеску (иконку), 585 ювелирной пробы, массой 1,22 грамма, стоимостью 2 700 рублей, сроком на 30 дней (л.д. 29);

- договором комиссии № КБ000000797 от 9 октября 2020 года, согласно которому в указанный день Медков Р.С. сдал ИП ФИО7 на реализацию золотое кольцо, 583 ювелирной пробы, массой 2,73 грамма, стоимостью 5 800 рублей; золотые серьги (пуссеты), 585 ювелирной пробы, массой 1,43 грамма, стоимостью 2 800 рублей, золотые серьги, 585 ювелирной пробы, массой 3,54 грамма, стоимостью 7 200 рублей, а всего на общую сумму 15 800 рублей, сроком на 30 дней (л.д. 30);

- копией кассового чека № 00004 от 9 октября 2020 года, согласно которому по договору комиссии № КБ000000797 оплата комиссионного вознаграждения составляет 2 386 рублей, продажа - 15 800 рублей, сумма полного расчета - 18 186 рублей; расчет произведен наличными денежными средствами по адресу: Адрес (л.д. 16);

- копией кассового чека № 00005 от 9 октября 2020 года, согласно которому по договору комиссии № КБ000000771 оплата комиссионного вознаграждения составляет 603 рубля, продажа - 2 700 рублей, сумма полного расчета - составляет 3 303 рубля; расчет производен наличными денежными средствами по адресу: Адрес (л.д. 16);

- копией кассового чека № 00006 от 9 октября 2020 года, согласно которому по договору комиссии № КБ000000699 оплата комиссионного вознаграждения составляет 11 803 рубля, продажа - 29 000 рублей, сумма полного расчета - 40 803 рубля; расчет произведен наличными денежными средствами по адресу: Адрес . (л.д. 16)

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, являются допустимыми доказательствами,        каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий и составлении иных письменных документов не допущено.

Заключением судебной товароведческой экспертизы № 98/8 от 6 апреля 2021 года установлена стоимость похищенного Медковым Р.С. у Потерпевший №2 имущества, с учетом износа, на момент совершения преступления:

- на 7 августа 2020 года: браслета – 10 800 рублей, цепочки– 20 825 рублей;

- на 9 октября 2020 года: пары серег – 8 850 рублей, пары серег – 3 575 рублей, подвески – 3 050 рублей, кольца – 6 825 рублей;

- на 9 октября 2020 года: беспроводных наушников «AppleAirpods 2», при условии их работоспособности, технической исправности и пригодности к эксплуатации по назначению, - 8 250 рублей. (л.д. 90-93)

Заключением судебной физико-химической экспертизы № 7/97 от 24 марта 2021 года установлено наличие драгоценных металлов и их количество в составе похищенных Медковым Р.С. и Потерпевший №2 двух пар серег, браслета, цепочки, подвески и кольца. (л.д. 77-83)

Суд считает вышеуказанные заключения экспертиз допустимыми, достоверными доказательствами и принимает их за основу приговора, так как экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, выводы, изложенные в заключениях, являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется.

Таким образом, все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд учитывает их в качестве доказательств вины подсудимого и берёт за основу приговора.

Исследовав и оценив в совокупности все вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными, вину Медкова Р.С. установленной в судебном заседании, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия Медкова Р.С.:

по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту в отношении Потерпевший №1);

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту в отношении Потерпевший №2).

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств бесспорно установлено наличие у подсудимого прямого умысла на совершение краж имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поскольку Медков Р.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Совершенные преступления носят оконченный характер, поскольку Медков Р.С., завладев денежными средствами, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1, а также ювелирными изделиями и беспроводными наушниками, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №2, распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый совершил эти преступления с корыстным мотивом, преследовал цель тайного хищения чужого имущества.

Каждое из преступлений (факт в отношении Потерпевший №1 и факт в отношении Потерпевший №2) является продолжаемым, поскольку действия подсудимого по каждому из этих фактов имели одну общую цель и охватывались единым преступным умыслом.

Размер причиненного подсудимым имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 подтвержден отчетом о движении денежных средств по банковскому счету, а потерпевшей Потерпевший №2 - заключением товароведческой экспертизы, и не оспаривается ни потерпевшими, ни подсудимым.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нашел свое объективное подтверждение при рассмотрении уголовного дела, поскольку причиненный преступлениями ущерб повлек существенное ухудшение материального положения каждой из потерпевшей и является для них значительным.

При этом суд исходит из стоимости имущества, похищенного подсудимым у потерпевших, имущественного положения и уровня доходов каждой из них; учитывает наличие у потерпевшей Потерпевший №1 на иждивении малолетнего ребенка, совокупный доход членов её семьи, с которыми она ведет совместное хозяйство; а также принимает во внимание значимость для потерпевшей Потерпевший №2 похищенных ювелирных изделий, в том числе переданных ей по наследству и представляющих семейную ценность, на выкуп которых она понесла дополнительные финансовые затраты.

Данные обстоятельства установлены на основании показаний потерпевших, согласующихся с другими доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Квалифицирующий признак - «с банковского счета» по факту кражи имущества Потерпевший №1 также нашел свое полное подтверждение при рассмотрении дела.

Судом установлено, что подсудимым похищены денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете, к которому привязана банковская карта, которая на момент совершенного преступления находилась в её пользовании, что следует из согласующихся между собой показаний Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые соответствуют действительным обстоятельствам дела.

При этом хищение денежных средств с банковского счета, привязанного к находящейся в пользовании Потерпевший №1 банковской карте, осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления, а подсудимым использовалась функция перевода денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк онлайн».

При назначении Медкову Р.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Медков Р.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит.

(л.д. 220, 222)

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в ходе судебного заседания суд признает Медкова Р.С. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Подсудимый совершил два преступления против собственности, тяжкое и средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

(л.д. 223, 224, 225)

По каждому из преступлений суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, поскольку до возбуждения уголовных дел по фактам в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Медков Р.С. добровольно сообщил в полицию и прокуратуру о совершенных им преступлениях; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимым совершены добровольные и активные действия, направленные на сотрудничество со следствием, выразившиеся в предоставлении информации о способе и обстоятельствах совершения преступлений, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию. (л.д. 19, 161)

По факту в отношении Потерпевший №2 суд также признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Медков Р.С. указал комиссионный магазин, в который сдал на реализацию похищенные у потерпевшей ювелирные изделия.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья, состояние здоровья его родителей, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Медковым Р.С. преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к которым относятся восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Медкову Р.С. наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Иные виды наказания, по убеждению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Медкова Р.С. от уголовной ответственности либо от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом наличия в действиях Медкова Р.С. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления (по фактам в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2), активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления, (по факту в отношении Потерпевший №2), а также при отсутствии отягчающих обстоятельств, за каждое из преступлений суд назначает подсудимому наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении Медкову Р.С. наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание Медкову Р.С. подлежит назначению в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Медкова Р.С. без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Медкова Р.С. суд считает целесообразным изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Медкова Р.С. из-под домашнего ареста в зале суда.

Руководствуясь положениями статьи 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших к подсудимому о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и взыскать с Медкова Р.С.: в пользу Потерпевший №1 55 319 рублей, в пользу Потерпевший №2 62 175 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению с учетом ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом материального положения подсудимого Медкова Р.С., который нигде не работает, в судебном заседании заявил о своей имущественной несостоятельности, суд полагает возможным не взыскивать с него в доход государства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на оплату услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Медкова Р.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Медкову Р.С. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если осужденный Медков Р.С. в течение 2 (двух) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на Медкова Р.С. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Медкова Р.С. изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Медкова Р.С. из-под домашнего ареста в зале суда.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить.

На основании ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскать с Медкова Р.С.:

- в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 55 319 (пятьдесят пять тысяч триста девятнадцать) рублей;

- в пользу Потерпевший №2 денежные средства в размере 62 175 (шестьдесят две тысячи сто семьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства: пара серег из металла, желтого цвета, пара серег (пуссеты) из металла, желтого цвета, со вставкой из камня, светлого цвета, браслет из металла, желтого цвета, цепочка из металла, желтого цвета, подвеска овальной формы из металла, желтого цвета, кольцо из металла, желтого цвета с резным узором и со вставкой из камня, светлого цвета, коробка от беспроводных наушников, марки «AppleAirPods 2», кассовый чек от 27 января 2020 года на сумму 9 000 рублей, гарантийный талон № SG12827 от 27 января 2020 года, возвращенные Потерпевший №2 под сохранную расписку, оставить у Потерпевший №2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                    А.В. Сабаева