Решение от 27.02.2024 по делу № 2-59/2024 (2-982/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2-59/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 г. г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фазылова П.В. при секретаре Горшковой Л.В., с участием посредством видеоконференцсвязи представителя истца по доверенности Д., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скворцова В.Ю. к администрации Костомукшского городского округа, обществу с ограниченной ответственностью «Инкод» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Скворцов В.Ю. обратился в суд с иском к администрации Костомукшского городского округа (далее по тексту - администрация КГО) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что 15.10.2023 возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП из-за наезда его автомобиля Мерседес на препятствие - выбоину на проезжей части, не обозначенную дорожными знаками. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. В соответствии с рапортом составленным инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Костомукше участок дороги, на котором произошло ДТП, имел эксплуатационные недостатки. Считая причиной ДТП и повреждение автомобиля неисполнение администрацией КГО возложенных на нее действующим законодательством обязанностей по содержанию дороги, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 57800 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 6000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1934 руб.

Протокольным определением от 17.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Инкод» (далее по тексту - ООО «Инкод).

Истец Скворцов В.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Д. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать сумму материального ущерба с надлежащего ответчика.

Представитель ответчика администрации КГО в судебное заседание не явился, в представленной телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Инкод», будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В силу ст. 12 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с ч.1 ст. 24 этого же Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 6 указанного Закона органы местного самоуправления в соответствии с действующим законодательством РФ, законодательством субъектов РФ в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа в соответствии с законодательством РФ. К таким полномочиям относится содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования.

Согласно п.2 ст. 28 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно абз.2 п.4.2 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст) в случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, владельцами дорог и улиц, а также организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов и введение в установленном порядке ограничений движения, вплоть до полного его запрещения с помощью соответствующих технических средств организации дорожного движения и средств регулирования.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2023 в 18 час. 40 мин. около <адрес> Республики Карелия водитель Скворцов В.Ю., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Mercedes г.р.з. <данные изъяты> не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд правыми колесами в выбоину в асфальтобетонном покрытии. В результате ДТП автомобиль получил повреждение переднего правого колеса и заднего правого колеса.

15.10.2023 инспектором ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Скворцова В.Ю. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно экспертному заключению ИП Б. № от 31.10.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz Е220 CDI на день ДТП составила 57800 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на составление заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 6000 руб.

Согласно рапорту о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 15.10.2023, составленном инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Костомукше С.в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия на участке автомобильной дороги у <адрес> в <адрес> Республики Карелия, в 19 час. 00 мин. выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги в нарушение требований пунктов 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017: повреждение асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги в виде выбоины, шириной 80 см., длинной 96 см., глубиной 7 см.

В соответствии с муниципальным контрактом № от 07.11.2022 на выполнение комплекса работ по «Содержанию муниципальных дорог. Магистральные автомобильные дороги» в границах Костомукшского городского округа, заключённым между администрацией КГО и ООО «Инкод», содержание автомобильной дороги по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «Инкод». Срок выполнения работ по контракту - с момента заключения контракта, но не ранее 01.01.2023 и по 31.12.2024 включительно.

Согласно п. 5.2.12 контракта подрядчик обязан своевременно выполнять работы по исправлению недостатков, дефектов, ликвидации повреждений, в том числе в дорожном покрытии угрожающих безопасности движения транспорта и людей. В случае необходимости, при обнаружении дефектов создающих аварийную обстановку, установить соответствующие временные технические средства организации дорожного движения по ГОСТ 32758-2014 «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Временные технические средства организации дорожного движения. Технические требования и правила применения».

В соответствии с техническим заданием к контракту (приложение №1) к основному виду работ по содержанию магистральных автомобильных дрог относится ремонт асфальтобетонного покрытия дорог картами, при этом пунктами 7.1, 7.5 технического задания установлено, что подрядчик своевременно и качественно в установленные сроки, обеспечивает выполнение комплекса работ в соответствии с требованиями технического задания и условиями контракта, исходя из дорожных и климатических условий, действующих строительных норм и правил, ГОСТ, в том числе ГОСТ Р50597-2017 "Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", ГОСТ 33181-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню зимнего содержания (Переиздание с поправкой)», ГОСТ 33180-2014 Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню летнего содержания (Переиздание)», Правилами благоустройства муниципального образования «Костомукшский городской округ», утвержденные решением Совета Костомукшского городского округа от 04.07.2013 №228-СО (в действующей редакции), отраслевых дорожных норм, отраслевых дорожных методических документов, нормативных актов, регламентирующих требования по осуществлению работ по содержанию и контролю качества, а также по заявкам заказчика и Единой дежурной диспетчерской службы <адрес>; самостоятельно, ежедневно, круглосуточно, производит осмотр, обследование (технологический мониторинг) состояния улично-дорожной сети города, учитывая погодные условия устанавливать необходимость в выполнении тех или иных работ, предусмотренных планами работ и требованиями нормативных документов, действующих в сфере по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 13.2 контракта предусмотрено, что подрядчик гарантирует освобождение заказчика от всех претензий, требований, судебных исков и тому подобное со стороны третьих лиц, которые могут возникнуть вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения подрядчиком (субподрядчиком) своих обязательств по настоящему контракту. В случае возникновения таковых, принять на себя оплату убытков, издержек и расходов, возникших у заказчика.

Согласно акту контрольной проверки по содержанию улично-дорожной сети <адрес> от 10.11.2023 на <адрес> от нижнего кольца до горбольницы выявлены замечания, влияющие на состояние безопасности дорожного движения и не отвечающие требованию нормативных документов, действующих в сфере по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе ГОСТ Р50597-2017 "Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля". ООО «Инкод» установлено ликвидировать аварийное разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части в срок до 15.11.2023 года.

Пунктом 5.2.4 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утвержденного Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст) установлено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

С учетом содержания данного муниципального контракта суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Инкод».

Наличие обязанности по надлежащему содержанию спорного участка автомобильной дороги, на котором произошло ДТП, и причинение вреда имуществу истца, ответчиком ООО «Инкод» не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Инкод» не предпринял необходимых своевременных мер по ремонту образовавшейся выбоины и обеспечению безопасного движения, чем нарушил технические нормы содержания дорог и условия контракта по содержанию дорог, что явилось причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

В удовлетворении требований к администрации КГО следует отказать.

Суд, оценив заключение представленное истцом о стоимости восстановительного ремонта, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности принимает данное заключение, которое основано на результатах непосредственного осмотра транспортного средства оценщиком, содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ссылки на нормативную документацию. Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, поскольку оно произведено экспертом, обладающим определенными познаниями в данной области, имеющим соответствующую квалификацию.

Размер ущерба стороной ответчика убедительным образом не оспорен и не опровергнут, доказательств иной суммы ущерба, которую следовало учитывать при расчете, не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934 руб., а также расходы по оплате экспертного заключения в размере 6000 руб.Несение указанных расходов в силу ст. ст. 131, 132 ГПК РФ обусловлено необходимостью обращения в суд в связи с рассматриваемым делом и подтверждается документально.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 1004001511) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 15.10.2023, ░ ░░░░░░░ 57800 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1934 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░.