РЎСѓРґСЊСЏ Дашевский Рђ.Р®.             Дело в„– 33-1041/22 (2-806/21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 Рі.                            РіРѕСЂРѕРґ Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                 Р”РѕСЂРѕРІСЃРєРёС… Р›.И.,

судей                     Диденко И.Рђ., Моисеевой Рћ.Рњ     РїСЂРё секретаре                         РЁРёРєРѕРІРµ И.Рђ.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Серкиной Т.В. и Головина А.А. на решение Усть-Лабинского районного суда от 18 мая 2021г. по делу по иску Серкиной Т.В. и Головинова А.А. к Пирогову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серкина Т.В. и Головинов А.А. обратились в суд с иском к Пирогову В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование своих требований указали, что 01.07.2018 г. автомобиль «Тойота Королла» государственный номер О 800ХР 23 под управлением Пирогова В.В., при совершении обгона допустил столкновение с движущимся в попутном направлении справа автомобилем «Шевролет Авео» под управлением водителя Серкиной Т.В., автомобиль которой от столкновения отбросило на стоящий автомобиль «Форд Фокус» государственный номер <№...>, принадлежащий на праве собственности Головинову А.А.

Серкиной Т.В. и Головинову А.А. в результате действий Пирогова В.В. причинен ущерб повреждением принадлежащих им автомобилям.

В отношении водителя Пирогова В.В. вынесены постановления об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Динского районного суда от 29.01.2019г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пирогова В.В., за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением Краснодарского краевого суда от 16.07.2019г. постановление судьи Динского районного суда от 29.01.2019г. было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

При этом в решении Краснодарского краевого суда от 16.07.2019г. указано, что водитель Пирогов В.В. в соответствие п.п. 9.10 ПДД должен был соблюдать такую дистанцию перед двигавшимся впереди транспортным средством, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленную на данном участке дорог, учитывая при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия.

Постановлением кассационного суда от 24.04.2020г. постановление судьи Динского районного суда от 29.01.2019г. и решение судьи Краснодарского краевого суда от 16.07.2019г., вынесенные в отношении Пирогова В.В. были отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении Пирогова В.В. прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Пирогова В.В. не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что явилось для истцов основанием обращения в суд с иском о взыскании ущерба непосредственно к Пирогову В.В.

Обжалуемым решением Усть-Лабинского районного суда от 18 мая 2021г. исковые требования Серкиной Т.В. и Головинова А.А. к Пирогову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Серкина Т.В. и Головинов А.А. просят решение суда отменить, полагая, что прекращение производства по административному делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности не освобождает ответчика от обязанности возместить причиненный истцам материальный ущерб.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено в суде и следует из материалов гражданского дела 01.07.2018 г. водитель Пирогов В.В., управляя автомобилем «Тойота Королла» государственный номер <№...> при совершении маневра обгон, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении справа автомобилем «Шевролет Авео» государственный номер <№...> под управлением водителя Серкиной Т.В. От столкновения автомобиль «Шевролет Авео» отбросило на стоящий автомобиль «Форд Фокус» государственный номер <№...>, принадлежащий на праве собственности Головинову А.А.

В отношении водителя Пирогова В.В. вынесены постановления об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Динского районного суда от 29.01.2019г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пирогова В.В., за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением Краснодарского краевого суда от 16.07.2019г. постановление судьи Динского районного суда от 29.01.2019г. было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

При этом в решении Краснодарского краевого суда от 16.07.2019г. указано, что водитель Пирогов В.В. в соответствие п.п. 9.10 ПДД должен был соблюдать такую дистанцию перед двигавшимся впереди транспортным средством, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленную на данном участке дорог, учитывая при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия.

Постановлением кассационного суда от 24.04.2020г. постановление судьи Динского районного суда от 29.01.2019г. и решение судьи Краснодарского краевого суда от 16.07.2019г., вынесенные в отношении Пирогова В.В. были отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении Пирогова В.В. прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Суд правильно пришел к выводу, что отмена постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не освобождает Пирогова В.В. от ответственности за причинение материального ущерба транспортным средствам Серкиной Т.В. и Головинова А.А.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Пирогова В.В. не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что явилось для истцов основанием обращения в суд с иском о взыскании ущерба непосредственно к Пирогову В.В.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). По смыслу указанной нормы права владельцы источников повышенной опасности отвечают друг перед другом с учетом степени вины в причинении ущерба.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении требований истцов, указал, что ими не предоставлены доказательства причинения вреда действиями ответчика, предоставленные истцами экспертные заключения ИП Коваленко Е.Г. от 29.10.2020г. № 14/10-20, ИП <ФИО>12. от 30.10.2020г. № 38.10-П в совокупности с другими доказательствами по делу не определяют виновности ответчика в совершении ДТП и в причинении ущерба истцам.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может. Судебная экспертиза по определению размера ущерба, причиненного истцам, по данному делу не проводилась.

Суд апелляционной инстанции определением от 15 декабря 2021г. назначил по делу судебную авто-техническую экспертизу, проведение которой поручено ООО «<...>».

Согласно заключению эксперта № 12-01-2022 от 02.02.2022г. при заявленных обстоятельствах ДТП от 01.07.2018 г. при выезде с обочины, водитель автомобиля «Шевролет Авео» государственный номер <№...>, Серкина Т.В. могла создать помехи для движения водителю автомобиля «Тойота Королла», государственный номер <№...> Пирогову В.В. при условии, что расстояние между автомобилем Серкиной Т.В., выехавшей на проезжую часть с обочины, исключало возможность продолжения движения автомобилю Пирогова В.В. в том же направлении и с той же скоростью.

Действия водителя Серкиной Т.В. не соответствует п. 8.1 ПДД РФ и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями ДТП, имевшими место 01.07.2018г.

При этом водитель автомобиля «Тойота Королла», государственный номер <№...>, Пирогов В.В. в создавшейся обстановке должен был двигаться со скоростью не превышающей установленного ограничения. В действиях водителя Пирогова В.В. имеются несоответствия п. 10.1 ПДД РФ с технической точки зрения, при возникновении опасности для движения которую водитель должен обнаружить двигаясь со скоростью, не превышающей установленного ограничения и принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель автомобиля «Форд Фокус» государственный номер <№...> Головинов А.А. не нарушал Правила дорожного движения, припарковав свой автомобиль на обочине.

Водитель «Тойота Королла», государственный номер <№...>, Пирогов В.В. имел техническую возможность предотвратить ДТП, двигаясь с разрешенной скоростью на данном участке дороги.

Стоимость РІРѕСЃСЃ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░«░¤░ѕ░Ђ░ґ ░¤░ѕ░є░ѓ░Ѓ░» ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ <░„–...> ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░“░ѕ░»░ѕ░І░░░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ђ.░ђ. ░±░µ░· ░ѓ░‡░µ░‚░° ░░░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░° ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░”░ў░џ ░ѕ░‚ 01.07.2018 ░і. ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° 109 714, 89 ░Ђ░ѓ░±.

░Ў░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░Ў░µ░Ђ░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░ў.░’. ░«░░░µ░І░Ђ░ѕ░»░µ░‚ ░ђ░І░µ░ѕ░» ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ <░„–...> ░±░µ░· ░ѓ░‡░µ░‚░° ░░░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░° ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░”░ў░џ ░ѕ░‚ 01.07.2018░і. ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° 147 871, 34 ░Ђ░ѓ░±.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚. 86 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░ї░ѕ░ґ░Ђ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░░░… ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‹ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹; ░І ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚ ░ї░Ђ░░░І░ѕ░ґ░░░‚ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░· ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░░░… ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І, ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░Ћ░‚ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░‚░ѕ░ґ░ѕ░І ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░‹░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░…. ░­░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ѕ░± ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░ґ░°░‡░ѓ ░·░°░І░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚. 307 ░Ј░љ ░ ░¤. ░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 1079 ░“░љ ░ ░¤ ░І░Ђ░µ░ґ, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░І░·░°░░░ј░ѕ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░░░Ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░І░‹░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░… ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░°░ј░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѓ, ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░ѕ░±░‰░░░ј ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј (░Ѓ░‚. 1064 ░“░љ).

░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░µ░Ђ░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░ў.░’. ░ї. 8.1 ░џ░”░” ░ ░¤, ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░џ░░░Ђ░ѕ░і░ѕ░І░‹░ј ░’.░’. ░ї. 10.1 ░џ░”░” ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░І░░░Ѕ░‹ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░° ░”░ў░џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 50%.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ў░µ░Ђ░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░ў.░’. ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 147 871, 34 ░Ђ░ѓ░±., ░‚░ѕ ░Ѓ ░џ░░░Ђ░ѕ░і░ѕ░І░° ░’.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░µ░Ђ░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░ў.░’. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° 73 935, 67 ░Ђ░ѓ░±, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“░ѕ░»░ѕ░І░░░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░ђ. ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░џ░░░Ђ░ѕ░і░ѕ░І░° ░’.░’. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ 54 857, 44 ░Ђ░ѓ░± ( 50% ░ѕ░‚ 109 714,89).

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° 50%, ░‚░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░І ░Ђ░°░І░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░Џ░….

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї. 2 ░‡. 1░Ѓ░‚. 328 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ј░Ѓ░‚░Њ-░›░°░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 18 ░ј░°░Џ 2021░і. ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░░░Ђ░ѕ░і░ѕ░І░° ░’.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░µ░Ђ░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░ў.░’. ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 73 935, 67 ░Ђ░ѓ░±., ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“░ѕ░»░ѕ░І░░░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░ђ. ░Ѓ ░џ░░░Ђ░ѕ░і░ѕ░І░° ░’.░’. ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ 54 857, 44 ░Ђ░ѓ░±.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░Ў░µ░Ђ░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░ў.░’., ░Ѓ ░“░ѕ░»░ѕ░І░░░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ.░ђ. ░░ ░Ѓ ░џ░░░Ђ░ѕ░і░ѕ░І░° ░’.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░‚░Ђ░ѕ░№ ░Ў░µ░Ђ░І░░░Ѓ░» ░˜░ќ░ќ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░°░‚░µ░»░Џ: 2308246836; ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░°░‚░µ░»░Џ ░„– 40702810826000008697;░±░°░Ѕ░є ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░°░‚░µ░»░Џ: ░®░¶░Ѕ░‹░№ ░„░░░»░░░°░» ░ђ░ћ ░«░ ░°░№░„░„░°░№░·░µ░Ѕ░±░°░Ѕ░є░»;░˜░ќ░ќ: 7744000302; ░ћ░“░ ░ќ: 1027739326449; ░є░ѕ░Ђ. ░Ѓ░‡░µ░‚: 30101810900000000556 ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ 50 000 (░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░± ░ї░ѕ 16 666, 66 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░“░»░°░І░‹ 41 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 13 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2022░і.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-1041/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Головинов Александр Александрович
Серкина Татьяна Владимировна
Ответчики
Пирогов Вадим Владимирович
Другие
Демченко Оксана Владимировна
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Доровских Людмила Ивановна
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
27.10.2021Передача дела судье
15.12.2021Судебное заседание
13.04.2022Производство по делу возобновлено
13.04.2022Судебное заседание
15.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2022Передано в экспедицию
13.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее