Решение по делу № 2-4/2022 (2-2500/2021;) от 24.05.2021

Дело №2-4/2022

УИД 04RS0007-01-2021-003994-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мотошкиной О.В., при секретареДамбиевой Д.Ч., с участием помощника прокурора Походиевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Спирина О.В. к ООО «Артель старателей Западная» о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 000 руб.

В обоснование иска указал, что он работал в должности проходчика в ООО «Артель старателей Западная» и *** с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате которого причинен тяжкий вред здоровью. В Акте о несчастном случае на производстве было указано, что основной причиной несчастного случая послужило наличие в действиях истца грубой неосторожности. ГИТ в РБ была проведена проверка и вины истца в произошедшем не было установлено. В новом акте расследования несчастного случая указано на отсутствие в произошедшем вины потерпевшего. Кроме того, в материалах расследования несчастного случая имелся факт подделки подписей истца, о чем возбуждено уголовное дело.

В результате несчастного случая истцу причинен тяжкий вред здоровью, установлена инвалидность и утрата трудоспособности в размере 60%, которые наступили в результате несчастного случая. Истец до настоящего времени испытывает существенные физические страдания, боли, которые вызваны заболеваниями и травмами, которые были получены в результате несчастного случая, предстоит длительный курс лечения, необходимо оперативное вмешательство.

В судебное заседание истец исковые требования подержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Козлов Н.В. возражал против удовлетворения исковых требований, считая их чрезмерно завышенными.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Статьей 22 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 220 ТК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Артель старателей Западная», работал    проходчиком, *** с ним произошел несчастный случай на производстве.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от *** отказано в иске ООО «Артель старателей Западная» к Государственной инспекции труда в Республике Бурятия о признании незаконным заключения и предписания государственного инспектора труда. Оспариваемым заключением от *** государственный инспектор труда исключил факт грубой неосторожности в действиях Спирина О.В. по факту несчастного случая от *** и предписанием ... обязал составить и утвердить Акт о несчастном случае на производстве согласно Заключению от ***.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от *** решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 32 постановления Пленума от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требования разумности и справедливости.

Как следует из Акта о несчастном случае на производстве ... от *** по факту несчастного случая на производстве с потерпевшим Спириным О.В., факта грубой неосторожности в действиях пострадавшего не усматривается. Причинами несчастного случая является неудовлетворительная организация производства работ, лицами, допустившими нарушение требований охраны труда являются должностные лица подземного горного участка рудника «Кедровский». Согласно степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве повреждения Спирина относятся к категории «тяжелая».

В результате несчастного случая на производстве пострадавшим утрачено 60% работоспособности, установлена третья группа инвалидности. Согласно медицинским документам следует, что у истца в *** г. диагностирован перелом костей таза, задержка мочеиспускания, *** выполнено оперативное лечение в виде высокого сечения мочевого пузыря, цистостомии. Необходимы антибактериальная, инфузионная терапия, анальгетики.

Учитывая, что несчастный случай произошел при исполнении истцом трудовых обязанностей, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание нравственные и физические страдания истца, учитывает степень тяжести повреждения здоровья, относящегося к категории тяжелых, процент утраты трудоспособности – 60%, наличие инвалидности третьей группы, молодой возраст истца, также то обстоятельство, что в настоящем и будущем истец лишен возможности зарабатывать на жизнь тем единственным способом, которым он умеет. Суд также учитывает, что истец вынужден проходить постоянное лечение, а также операционные вмешательства. При этом суд учитывает наличие 100% вины ответчика в произошедшем.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей. Доводы ответчика о страховых выплатах и оказании материальной помощи истцу при определении размера компенсации судом учтены.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход МО «г. Улан-Удэ» госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Спирина О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Артель старателей Западная» в пользу Спирина О.В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, в размере 1000 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Артель старателей Западная» в доход МО г. Улан-удэ госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.03.2022 г.

Судья                                                                      О.В.Мотошкина