Решение по делу № 2-353/2024 от 17.10.2024

УИД 67RS0022-01-2024-001440-50

дело № 2-353/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сычевка 14 ноября 2024 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.

при секретаре Гузовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Степанову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» /далее ООО «ПКО «АСВ»/ обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 6 октября 2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и Степановым С.А. заключен договор потребительского займа № на сумму 26 500 рублей. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. За период с 06.11.2023 по 19.04.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет 60844 рубля, из которой: сумма задолженности по основному долгу - 26500 рублей, сумма задолженности по процентам - 34344 рублей. 19.04.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав (требований) №-АСВ.

Просит суд взыскать с ответчика Степанова С.А. в свою пользу задолженность по договору займа за период с 06.11.2023 по 19.04.2024 в размере 60844 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца – ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Степанов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск суду не представил.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договоров между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 6 октября 2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и Степановым С.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 26500 рублей под 292 % годовых на срок 30 дней, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить сумму займа 5 ноября 2023 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и порядке, установленном договором (л.д.9).

В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа стороны предусмотрели, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, начисляемую с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

Договор займа заключен посредством дистанционного взаимодействия с использованием сайта ООО МФК «Джой Мани» в сети «Интернет» в соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма, Правилами предоставления потребительских микрозаймов.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления о предоставлении микрозайма посредством функционала сайта ООО МФК «Джой Мани» ответчик указала свои персональные данные - паспортные данные, адрес регистрации, номер мобильного телефона. Предоставив персональную информацию о себе, Степанов С.А. сформировала заявление на предоставление займа, указав в нем желаемую сумму займа, срок займа, способ получения денежных средств.

Как отмечено выше, законодательством допускается заключение и определение условий договоров между сторонами в форме электронного документа. При этом действующие нормы не устанавливают обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

В данном случае обмен информацией между заемщиком и займодавцем осуществлялся с использованием смс-сообщений, в которых заемщику направлялись специальные коды.

Доказательств того, что указанный в договоре займа абонентский номер, на который был отправлен смс-код, не принадлежит Степанову С.А., в материалы дела не представлено. Оснований полагать, что иное лицо воспользовалось персональными данными ответчика, суду также не представлено. Сведений о том, что ответчик, узнав о взыскании с него денежных средств, обратилась в правоохранительные органы, не имеется.

Согласно квитанции, 6 октября 2023 года в 18:38 ООО МФК «Джой Мани» перечислило на счет карты ответчика денежные средства в сумме 26500 рублей (л.д.7-8). В свою очередь Степанов С.А. воспользовалась заемными денежными средствами, однако свои обязательства по договору в полном объеме не исполнила, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленный в материалы дела договор займа не содержит запрета заемщика на передачу прав по данному договору третьим лицам.

19 апреля 2024 года ООО МФК «Джой Мани» заключило с ООО «ПКО «АСВ» договор уступки права требования (цессии) №-АС, в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» уступило, а ООО «ПКО «АСВ» приняло и оплатило права по договорам займа, в том числе и право займодавца в отношении обязательств по договору от 06.10.2024 №.

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору ООО «ПКО «АСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Степанова С.А. спорной задолженности. Определением от 29.07.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.15-16).

Согласно расчетам истца за период с 06.11.2023 по 19.04.2024 общая сумма задолженности ответчика по договору займа составила 60844 рубля, из которых: 26500 рублей - основной долг, 34344 рублей - задолженность по процентам.

Ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспорены, контррасчет, доказательства погашения задолженности не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, а так же каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 60844 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать со Степанова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ТП в г.Сычевка МО УФМС России по Смоленской области в г.Вязьма) области) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073), задолженность по договору займа № в размере 60844 (шестьдесят тысяч восемьсот сорок четыре) рубля за период с 06.11.2023 по 19.04.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчик не согласный с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.И. Вовенко