Решение по делу № 1-53/2016 от 22.03.2016

Дело №1-53/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего – судьи Омельяненко П.И.,

при секретаре Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Милова Э.Б.,

подсудимого Замятина С.Н.,

защитника Ноженко Д.Д., представившего удостоверение № 160 и ордер № 32,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инта

6 апреля 2016 года материалы уголовного дела в отношении

Замятина Степана Николаевича, __.__.__ г.рождения, уроженца и жителя ____, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, работающего слесарем в <....>, судимого:

__.__.__ мировым судьей Восточного судебного участка ____ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ (__.__.__ отбыл наказание полностью),                                              под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Замятин С.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.00 __.__.__ до __.__.__ Замятин С.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, открыто похитил перстень мужской стоимостью 320 рублей и сотовый телефон марки «Эл Джи» стоимостью 700 рублей, принадлежащие Г., причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 1 020 рублей.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Замятин С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником: он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст.161 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Замятина С.Н. квалифицируются по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.Решая вопрос о мере и размере наказания, судом учитывается тяжесть совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Замятин С.Н. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, имеет несовершеннолетнего сына и участвует в его содержании, трудоустроен. От ответственности не уходил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к назначению наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание является соразмерным содеянному и будет соответствовать принципу справедливости и его целям.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства, а вещественное доказательство – возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Замятина Степана Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Вещественное доказательство – перстень - вернуть потерпевшему Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                             П.И.Омельяненко