Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2016 ~ М-421/2016 от 29.03.2016

К делу № 2-637 /2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Аскарово                                     29 апреля 2016 года

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Фаттахове Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» к Кильдияровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

    ОАО «Кредит Урал Банк» обратилось в суд с названным иском к Кильдияровой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Требование мотивировано тем, что между ОАО «Кредит Урал Банк» и Кильдияровой Р.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании которого выдан кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 1084 дня по ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 18,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Кредит Урал Банк» не явился, в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Кильдиярова Р.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания ею не заявлено. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исходя из этого суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КредитУралБанк» и Кильдияровой Р.Р. заключен договор потребительского кредита № на потребительские нужды, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 1084 дней по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 18,9 % (полная стоимость кредита 21,19 %) годовых, с сумой ежемесячного платежа по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.     

    В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита п. 12 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

    Согласно п. 7.3.7 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы потребительского кредита и погашении процентов за его пользование в случае полного или частичного неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита.

    Обязанность банка по предоставлению кредита была исполнена надлежащим образом, о чем свидетельствуют выписка по счету, распоряжение бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом. Из указанной выписки по лицевому счету также усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, задолженность по кредиту не погашает.

    Истцом направлены уведомления о досрочном исполнении обязательств, расторжении кредитных договоров, однако ответчик свои задолженности не погасила.

    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кильдияровой Р.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.

    Суд приходит к выводу, что начисление процентов на просроченные задолженности являются законными и обоснованными, поскольку как следует из условий кредитных договоров и условия соглашения о предоставлении кредита, денежные средства предоставлялись ответчику на условиях платности и возвратности, обязательством ответчика является уплата процентов за все время пользования кредитом. При этом ответчик обязалась за просрочку возврата кредита понести договорную ответственность (уплатить проценты на сумму просроченного основного долга). Образовавшаяся задолженность рассчитана истцом с учетом предусмотренных условиями договоров и соглашения о предоставлении кредита - процентов, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности. Проценты, исчисленные на просроченный основной долг, являются обязательством заемщика. Право требования истцом данных процентов предусмотрено договором и соглашением о предоставлении кредита.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, в пользу ОАО «КредитУралБанк» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» к к Кильдияровой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

    Взыскать с Кильдияровой ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.С. ЯКУПОВА