Решение по делу № 1-112/2023 от 22.11.2023

Дело № 1-112/2023

УИД 11RS0009-01-2023-001868-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 07 декабря 2023 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре судебного заседания Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Княжпогостского района Виноградова А. С.,

подсудимого Разумнова Б. Ю.,

защитника подсудимого адвоката Куштысева А. В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Разумнова Богдана Юрьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

20.06.2022 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто <ДД.ММ.ГГГГ>, неотбытый срок дополнительного наказания 6 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Разумнов Б. Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20.06.2022 Разумнов Б. Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Приговор вступил в законную силу 01.07.2022.

26 июня 2023 года в период с 03:00 часов до 05 часов 35 минут Разумнов Б. Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> г. р. з. <№>, на 130 км. автодороги «Сыктывкар-Ухта» Княжпогостского района Республики Коми, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие в виде съезда автомобиля в кювет с дальнейшим опрокидыванием автомобиля, в результате чего Разумнов Б. Ю. и пассажиры вышеуказанного автомобиля Свидетель №1 и Свидетель №2 получили телесные повреждения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> у Разумнова Б. Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 1,8 г/л этилового спирта.

В судебном заседании Разумнов Б. Ю. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Разумнова Б. Ю., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым приговором Княжпогостского районного суда от 20.06.2022 он был признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. 25.06.2023 после 18:00 часов он совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1 употребляли спиртные напитки-пиво и водку, после чего на автомобиле Свидетель №2 <данные изъяты>», г.р.з. <№>, поехали на автозаправку в сторону м. Ачим г. Емва, за руль сел Свидетель №2, затем доехали до магазина «Ухта». Примерно с 02:00 до 03:00 часов 26.06.2023 он с разрешения Свидетель №2 сел за руль указанной автомашины, после чего они поехали на объездную покататься, в какой-то момент он пытался справиться с управлением автомашины, так как машину стало заносить, более ничего не помнит. В момент вождения понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, все осознавал и все помнил, после выпитого спиртного чувствовал себя нормально (т.1, л.д. 141-144).

Кроме признания своей вины, вина Разумнова Б. Ю. подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №1 показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 25.06.2023 после 18:00 часов он совместно с Разумновым и Свидетель №2 распивали спиртное-пиво и водку, примерно до 22:00 часов он уехал на автобусе домой. 26.06.2023 примерно в 04 час. 50 мин. ему позвонил Разумнов, сказал, что подъедет к его дому, и они поедут на заправку. Он вышел из дома, сел в машину Свидетель №2 <данные изъяты>», г.р.з. <№> регион, за рулем был Свидетель №2, при этом Разумнов и Свидетель №2 находились в алкогольном опьянении. Заехав на заправку, они доехали до магазина «Ухта», после чего на водительское сидение сел Разумнов, а на пассажирское Свидетель №2. Они выехали на объездную дорогу, в какой-то момент Разумнов отвлекся, выехал на полосу встречного движения, затем резко повернул руль в сторону, не смог справиться с управлением автомашины, после чего машину стало заносить и она улетела, куда-не помнит. Он вылез из машины, затем из машины вылезли Разумнов и Свидетель №2, после чего подъехали сотрудники полиции (т.1, л.д. 172-174).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 а также в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в полном объеме, 25.06.2023 после 18:00 часов он совместно с Разумновым и Свидетель №1 распивали спиртное-пиво и водку. Примерно с 21:00 до 22:00 часов Свидетель №1 ушел, после чего он помнит все смутно, так как был в сильном алкогольном опьянении. Как сел в принадлежащую ему машину <данные изъяты>, г.р.з. <№>, и управлял ею, не помнит, со слов Свидетель №1 и Разумнова знает, что они все вместе поехали в магазин «Ухта», расположенный в м. Двадцатый, чтобы приобрести пиво. Со слов Свидетель №1 около магазина «Ухта» Разумнов сел на водительское сидение указанной машины, и они поехали на объездную дорогу. Далее он ничего не помнит, но со слов Разумнова знает, что они выехали на встречную полосу автодороги, впереди ехала по встречной полосе другая машина, при этом Разумнов резко повернул, не справился с управлением, и машина улетела в кювет. Когда пришел в себя, увидел, что находится на дороге, на лице была кровь, рядом находились сотрудники полиции, автомашина находилась в перевернутом состоянии (т.1, л.д. 182-183).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, показания которых были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные показания о том, что 25.06.2023 в 20:00 часов они заступили на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения по Княжпогостскому району. Примерно с 05:00 до 06:00 часов 26.06.2023 поступило сообщение от ДЧ ОМВД России по Княжпогостскому району о том, что на 130 км. автодороги «Сыктывкар-Ухта» Княжпогостского района находится автомашина в кювете. По приезду на место обнаружили в кювете на данном километре автомашину <данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> регион. Данная автомашина была в разбитом состоянии, имела множественные повреждения. Около автомашины со следами повреждений находились Разумнов, Свидетель №2 и Свидетель №1, было установлено, что за рулем данной автомашины был Разумнов Б.Ю., автомашина принадлежит Свидетель №2 При проверке Разумнова Б.Ю. по оперативно учетным базам данных на наличие административных правонарушений было установлено, что Разумнов Б. Ю. осужден Княжпогостским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (приговор вступил в законную силу 01.07.2022). По видимым признакам у Разумнова Б.Ю. имелись признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивые позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Так как Разумнову Б.Ю. и другим участникам стало плохо в связи с многочисленными травмами, полученными с результате ДТП, Разумнова Б.Ю. отправили в реанимацию для проведения операции, после чего был выписан протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, данное обследование проводили в КЦРБ г. Емва. В ходе проверки было установлено, что в действиях Разумнова Б.Ю. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (т.1, л.д. 202-204, 205-207).

Свидетель Свидетель №5 показала, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Разумнова Б.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. В ходе расследования дела был произведен допрос свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 в протоколах допросов которых ею была допущена техническая описка, а именно, указано, что они осуществляли охрану общественного порядка и безопасности дорожного движения по Княжпогостскому району с 20:00 часов 19.06.2023 до 08:00 часов 20.06.2023, тогда как согласно показаниям они находились на службе с 20:00 часов 25.06.2023 до 08:00 часов 26.06.2023.

Вина Разумнова Б. Ю. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также материалами дела, а именно, рапортом от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в 05 час. 35 мин. поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что на 130 км. а/д «Сыктывкар-Ухта» ДТП, 1 пострадавший (т.1, л.д. 3).

Рапортом от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в 06 час. 58 мин. поступило сообщение от фельдшера ОСМП Н. о том, что обслужен в результате ДТП на 130 км. а/д «Сыктывкар-Ухта» Разумнов Б. Ю. Диагноз: <данные изъяты>, запах а/о (т.1, л.д. 4).

Рапортом от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в 06 час. 59 мин. поступило сообщение от фельдшера ОСМП Н. о том, что обслужен в результате ДТП на 130 км. а/д «Сыктывкар-Ухта» Свидетель №2 Диагноз: <данные изъяты>, запах а/о (т.1, л.д. 5).

Рапортом от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в 06:00 часов поступило сообщение от фельдшера ОСМП Н. о том, что обслужен в результате ДТП на 130 км. а/д «Сыктывкар-Ухта» Свидетель №1 Диагноз: <данные изъяты> запах а/о (т.1, л.д. 6).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Н.Ю.И. сообщил, что 26.06.2023 года в 05 час. 30 мин. Разумнов Б.Ю. на 130 км. автодороги «Сыктывкар- Ухта» управлял автомашиной марки <данные изъяты> г.р.з. <№> регион, совершил ДТП с внешними признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта (т.1, л.д. 8).

Справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Н.Ю.И. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой по сведениям федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М» приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20.06.2022 Разумнов Б.Ю. был осужден по ч.1 ст.264.1 У РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 01.07.2022 (т.1, л.д. 10).

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому был осмотрен участок вне населенного пункта на 130 км. автодороги «Сыктывкар-Ухта» на расстоянии 176,82 километрового указателя «130» в Княжпогостском районе. С места происшествия был изъят автомобиль <данные изъяты>», г.р.з <№> регион (т.1, л.д. 12-46).

Договором купли-продажи автомобиля от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому собственником автомобиля марки <данные изъяты>, г. р. з. <№>, является Свидетель №2 (т.1, л.д. 53).

Протоколом <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Разумнов Б.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с участием в ДТП, в котором погибли или пострадали люди (т.1, л.д. 60).

Актом медицинского освидетельствования Разумнова Б.Ю. на состояние опьянения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Разумнов Б.Ю. 26.06.23 в 08 час. 30 мин. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения путем забора крови на этиловый спирт, в результате чего было установлено состояние опьянения Разумнова Б.Ю. (т.1, л.д. 63).

Справкой о результатах химического исследования крови от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой у Разумнова Б.Ю. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,8 г/л. (т.1, л.д. 64).

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <№> регион, возле д. № 4 по ул. Гущина Княжпогостского района Республики Коми. На автомобиле имеются следы повреждений, большое количество вмятин, все стекла на автомашине отсутствуют, в салоне лежит табличка с г.р.з. с места, прикрепляемого под капотом (т.1, л.д.121-124).

Протоколом осмотра документов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому были осмотрены документы: протокол <№> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Разумнова Б.Ю., где перечисляются признаки опьянения-запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивые позы, резкое изменение кожных покровов. В протоколе имеется надпись-«Участие в ДТП, в котором погибли или пострадали люди»; акт медицинского освидетельствования <№> на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) на Разумнова Б.Ю., согласно которому 26.06.2023 в 08:30 взята кровь на этиловый спирт и наркотики, результат: обнаружен этиловый спирт-1,8 г/л,; справка о результатах химического исследования Разумнова Б. Ю. по направлению 26.06.2023 в 08 час. 30 мин., объект исследования: кровь, метод анализа: парофазный. При хроматографическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,8 г/л. (т.1, л.д.131-134).

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 20.08.2021, согласно которому Разумнов Б.Ю. был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. Постановление вступило в законную силу 20.08.2021 (т.1, л.д. 153-154).

Приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20.06.2022, согласно которому Разумнов Б.Ю. был осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 01.07.2022 (т.1, л.д. 155-158).

Протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 была произведена выемка видеозаписи от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Разумнова Б. Ю., которая перенесена со служебного видеорегистратора на оптический диск (т.1, л.д 209-210).

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому объектом является видеозапись, изъятая с места происшествия 26.06.2023 на 140 км. автодороги «Сыктывкар-Ухта». При запуске диска в дисковод служебного компьютера на нем обнаружено 6 файлов с видеозаписью: <данные изъяты> При воспроизведении вышеуказанных файлов имеются изображения места происшествия с Разумновым Б.Ю., Свидетель №2 Свидетель №1 инспектором ГИБДД Свидетель №4 инспектором ГИБДД Свидетель №3 в момент дорожно-транспортного происшествия и после (т.1, л.д. 211-215).

Анализируя доказательства, представленные сторонами, суд пришел к выводу о виновности Разумнова Б. Ю. в инкриминируемом ему преступлении, и что фактические обстоятельства происшедшего правдиво отражаются в показаниях как самого подсудимого, так и свидетелей Свидетель №2 Свидетель №1 Свидетель №4 Свидетель №3, подтверждаются письменными материалами дела. Из материалов дела усматривается, что показания указанных лиц последовательны и непротиворечивы, наличие неприязненных отношений между свидетелями и Разумновым Б. Ю., а также оснований оговаривать подсудимого, в судебном заседании не установлено.

    В судебном заседании установлено, что вышеуказанные доказательства добыты в ходе предварительного расследования в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Разумнова Б. Ю.

Исходя из анализа исследованных судом доказательств, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд находит вину подсудимого Разумнова Б. Ю., доказанной, и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Разумнову Б. Ю., согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие <данные изъяты> с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Разумнову Б. Ю., судом не установлено.

На учете у врача нарколога Разумнов Б. Ю. не состоит, наблюдается у врача <данные изъяты>

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, у Разумнова Б. Ю. не обнаруживалось ранее и не обнаруживается в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков временного психического расстройства у Разумнова Б. Ю. не обнаруживалось, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способен по психическому состоянию самостоятельно осуществлять права и защиту в уголовном судопроизводстве.

Исходя из указанного заключения, установленных в судебном заседании сведений, а также оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Разумнова Б. Ю. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Разумновым Б. Ю. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который в целом по месту жительства, прежнему и настоящему местам работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Разумновым Б. Ю. преступления и позволили бы назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле, протокол <№> о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, справку о результатах химического исследования от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Разумнова Б. Ю. надлежит хранить в уголовном деле, автомобиль <данные изъяты> г. р. з. <№> считать возвращенным его собственнику Свидетель №2

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Разумнова Богдана Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год два месяца с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства.

Назначить Разумнову Б. Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок четыре года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20.06.2022, и окончательно назначить Разумнову Б. Ю. наказание в виде исправительных работ на срок один год два месяца с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок четыре года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

    Меру пресечения Разумнову Б. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями-хранить при уголовном деле, протокол <№> о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, справку о результатах химического исследования от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Разумнова Б. Ю.- хранить в уголовном деле, автомобиль <данные изъяты> г. р. з. <№>- считать возвращенным его собственнику Свидетель №2

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Председательствующий А. А. Лобанов