Решение по делу № 22-3214/2022 от 01.12.2022

Судья Саутканов А.Д.                 Дело № 22-3214/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 20 декабря 2022 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рябова А.В.

при секретаре судебного заседания Полутовой Л.Б.

с участием прокурора Овериной С.Г.

осужденного Д.М.В.

защитника Стоволосова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Д.М.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 06 октября 2022 года, которым

Д.М.В., родившийся <Дата обезличена> в г. <Адрес обезличен> гражданин РФ, судимый:

- 28.04.2010 Воркутинским городским судом Республики Коми с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 23.03.2012 по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 11.08.2010 Воркутинским городским судом Республики Коми с учетом постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 31.08.2010 и постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 23.03.2012 по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 (судимость погашена) ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 28.04.2018 по отбытии наказания;

- 28.08.2019 мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты с учетом апелляционного определения Воркутинского городского суда Республики Коми от 17.10.2019 по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 27.04.2020;

- 09.08.2022 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Г.Д.С.) к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Н.Н.Г.) к 8 месяцам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Б.Ю.В.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений настоящее наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором Воркутинского городского суда от 09.08.2022, и окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Воркутинского городского суда от 09.08.2022 период с 09.08.2022 до 06.10.2022.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу осужденному Д.М.В. оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 19.07.2022 до 9.08.2022, а также срок содержания под стражей с 06.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Д.М.В. от уплаты процессуальных издержек освобожден.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Д.М.В. и защитника Стоволосова Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Овериной С.Г., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Д.М.В. осужден за совершенную дважды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшие Г.Д.С. и Н.Н.Г.), а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение (потерпевшая Б.Ю.В.), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Д.М.В. выражает несогласие с приговором, находя его чрезмерно суровым, просит применить положения ст. 73 УК РФ либо снизить срок назначенного ему наказания.

Автор жалобы указывает, что смягчающие обстоятельства в виде явок с повинной, раскаяние в содеянном, принесение им извинений за совершенное преступление, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, свидетельствуют о чрезмерной суровости наказания и необходимости его смягчения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Климович Л.Н. предлагает оставить ее без удовлетворения, находя приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Д.М.В. с предъявленным обвинением, при наличии согласия участников процесса.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Из материалов дела и приговора следует, что <Дата обезличена> в период с <Дата обезличена> Д.М.В., находился в ТЦ «Содружество», расположенном по адресу: г. <Адрес обезличен>, тайно похитил с торговой точки <Номер обезличен> мужскую куртку «Usman» стоимостью 4 200 руб., причинив потерпевшему Г.Д.С. материальный ущерб в указанном размере.

Он же, Д.М.В. <Дата обезличена> в период с <Дата обезличена>, находясь в торговом зале магазина «Йола-маркет», расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, тайно похитил из холодильника в торговом зале: корзину с ручками «Натурель» стоимостью 499 руб.; три чурчхеллы стоимостью 263,88 руб.; чурчхеллу в количестве 18 штук стоимостью 1 583,28 руб.; чурчхеллу в количестве 6 штук стоимостью 527,76 руб., а всего товаров общей стоимостью 2 873,92 руб., причинив потерпевшей Н.Н.Г. материальный ущерб в указанном размере.

Он же, Д.М.В. <Дата обезличена> в период с <Дата обезличена> находясь в помещении кафе «Фудмаркет», расположенном по адресу: г. <Адрес обезличен>, где с целью кражи незаконно проник в служебное помещение, откуда тайно похитил 2,980 кг рыбы с/м Семга, стоимостью 3 665,40 руб., причинив потерпевшей Б.Ю.В. материальный ущерб в указанном размере.

При назначении наказания суд в полной мере принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной по преступлениям (потерпевшие Г.Д.С., Б.Ю.В.), активное способствование раскрытию и расследованию по каждому совершенному им преступлению, наличие у виновного хронических заболеваний и связанное с ними его физическое состояние, а также раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению признан рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности осужденного суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является, ввиду его справедливости и соразмерности содеянному с учетом данных о личности виновного, а также обстоятельств совершенных деяний.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному судом назначена правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену или изменение, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 06 октября 2022 года в отношении Д.М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий      А.В. Рябов