Решение по делу № 7-1100/2016 от 15.07.2016

Судья Гаязов Р.Г. Дело № 7-1100/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Спирюхина В.А. (далее по тексту - заявитель) на определение судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 3 июня 2016 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» от <дата> заявитель привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

<дата> заявитель обратился в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан с жалобой на указанное постановление должностного лица, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от <дата> заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование.

<дата> заявитель повторно обратился с жалобой на постановление должностного лица административного органа, при этом жалоба заявителя была адресована в Верховный Суд Республики Татарстан.

Камско-Устьинским районным судом Республики Татарстан указанная жалоба заявителя ошибочно направлена в Верховный Суд Республики Татарстан как жалоба на определение судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от <дата> об отказе в восстановлении срока на обжалование.

Из содержания статьи 30.1 КоАП РФ следует, что если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд (пункты 2, 3 части 1), а решение судьи районного суда, принятое по жалобе, - в вышестоящий суд.

По смыслу части 1 статьи 30.9 КоАП РФ, обжалованию в вышестоящие суды подлежат только судебные постановления и решения, вынесенные по результатам рассмотрения постановлений должностных лиц.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 2 пункта 33 постановления Пленума от <дата> .... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Решение судьи районного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд.

Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения названной жалобы Верховным Судом Республики Татарстан.

По изложенному основанию дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобуСпирюхина В.А. снять с рассмотрения и возвратить в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: