Решение по делу № 2-2122/2016 (2-8887/2015;) от 27.11.2015

Дело У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 сентября 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Павлова П.В, к Парамоновой Л.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов П.В. обратился в суд с иском к Паромоновой Л.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Мотивируя требования тем, что в июле 2012 года он (истец) нашел в интернете сайт под названием «МММ 2012». Цель данного проекта заключалась в том, что все участники проекта перечисляют денежные средства в МММ и имеют доходность до 40% в месяц от вклада. В проекте «МММ 2012» выделили куратора -А1, который выдал Павлову П.В. данные на ответчика - Парамонову Л.Б., реквизиты ее счета и адрес, для того, чтобы перечислить денежные средства на ее счет. 00.00.0000 года платежным поручением У на счет У открытый в ОАО «Альфа-Банк» в Х, принадлежащий Парамоновой Л.Б., были перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, которые возвращены не были. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 50 000 руб., проценты за пользование денежными средствами, в размере 12815 рублей, судебные расходы в размере 12 084 рубля 45 копеек, в т.ч. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2084,45 рублей.

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на 00.00.0000 года, 00.00.0000 года года, однако истец, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Парамонова Л.Б. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, расценивая систематическую неявку истца в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Павлова П.В, к Парамоновой Л.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: А.С. Харитонов